警撤正門拒馬抗議未歇 微調課綱上路 翻圍牆佔教育部「反課綱」將全島串聯
% b" m% O) O) U" t C' B3 ~" HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 V9 W# G9 I" I0 K G5 P
; L3 A( S4 @5 [
K, i# ^) a/ W/ p3 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 x* P/ B' G& ^tvb now,tvbnow,bttvb' }8 E4 Y" ~0 r% i
反課綱民眾7月31日翻越教育部圍牆,和警方對峙至8月1日,截止本報發稿,在教育部前拒馬已遭警方以安全理由撤除,因此搭起數個帳棚,現場民眾約有百人,氣氛大致平和。反課綱團體堅持「課綱不退,我們不退」,並在現場宣布,8月1日下午將發表聯合聲明,進行全台串聯。公仔箱論壇3 x; T) n; i1 D+ F. m
/ _% r- S6 Y9 K& S, M反黑箱課綱行動聯盟於8月1日上午10時30分,在教育部旁的台大校友會館召開記者會,邀請反課綱的立委及立委參選人到場說明理念。中央社報道,教育部前庭現場大致平和,只有一位自稱工人的年長民眾到場發問,質疑反課綱運動的理念時,遭到噓聲和一些言語辱罵。這位民眾離開現場後,接受媒體採訪,強調他沒有既定立場,只是到場瞭解反課綱團體的一些看法,希望幫年輕人找到核心問題,然後深入探討。但他說,顯然對方只是喊個口號,完全沒辦法深入,他就只好離開。公仔箱論壇; D) s1 M7 L+ }5 q
l9 c' E4 s2 R1 v, R7 S公仔箱論壇微調課綱8月1日正式上路,而教育部前廣場的反課綱行動邁入第2天,相較於7月31日凌晨的衝撞,8月1日上午教育部前的氣氛顯得和緩,警方也以安全為由,撤除教育部正門的拒馬。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. }& ]0 h B% B. t$ j
. C, _5 ^2 G: X8 v2 _/ ?反課綱團體堅持「課綱不退,我們不退」,並持續靜坐教育部前廣場。從7月31日夜至8月1日、上午,學生與群眾在教育部前鋪睡袋、紙箱休息,並未與警方發生任何衝突,雙方平和。tvb now,tvbnow,bttvb4 n1 k: U- ^* P4 ^3 _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 T& S" F7 O5 }, U3 X) i2 n
此外,警方8月1日上午7時20分左右以安全為由,撤除教育部中山南路正門的拒馬,方便群眾進出,也讓教育部職員的車輛可以進出。5.39.217.77:8898+ D0 u, c3 `& o7 o# i
* T8 Q. y a7 X+ E! o" F1 h7 f公仔箱論壇法院駁回假處分
3 f; @ z1 {( N/ i2 P. p: M. R! K5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb0 u U5 @/ [ O4 k7 j
反課綱民眾7月31日凌晨開始佔領教育部中庭,要求教育部長吳思華下台、撤回課綱微調,雙方溝通未果,加上台北高等行政法院駁回假處分,微調課綱仍於8月1日正式上路。; m9 r \1 i7 {3 ]
* j/ h8 K% C6 n
教育部通過高中課綱微調引爭議,陳姓高二生在律師父親陳達成任法定代理人下,聲請假處分,禁教育部8月1日實施新課綱。台北高等行政法院審理認為,課綱訂定屬法規命令,不是一般行政處分,不能聲請假處分,7月31日裁定聲請駁回。
" C, M7 B+ E5 G7 D+ xtvb now,tvbnow,bttvb
% G4 q4 \" E) E0 L3 ttvb now,tvbnow,bttvb本案雖可抗告,但台北高等行政法院裁定猶如「即時雨」,讓教育部8月1日上路的新課綱,不受法律牽絆,可如期實施。5.39.217.77:88985 U8 [$ f& x& v8 N, W# R0 j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 @8 N+ z7 ?7 j0 \& Q, _
陳達成曾替酒駕撞死送報生的英商林克穎辯護,得知結果他說,課綱是針對編輯教科書的出版社,所以可得特定,就是一般行政處分,他下周會向最高行政法院提抗告。* z5 m5 q$ ?# G5 Y% N) j# D2 @
' {4 O) ?1 p6 q' g8 v' C6 P; _公仔箱論壇教育部去年1月27日通過普通高中課綱微調方案決議,同年2月10日發布103年高中課綱修正,包括國文、地理、歷史、公民與社會等課程綱要,預計今實施。但課綱微調引爭議,除了學生和民眾抗爭要求撤課綱,還有本件假處分聲請,要求教育部不得在8月1日實施新課綱。" E! O3 G) t0 {
5.39.217.77:88987 u: S; _2 j& G# U5 p; t1 c( B3 x
台北高等行政法院上月14日開庭後,合議庭認為,行政訴訟法定的行政處分,是指行政機關就公法上具體事件所為決定,或其他公權力措施對外直接發生法律效果的單方行政行為。 |