葉建源﹕吳局長，請不要亂來！公仔箱論壇- m3 l8 t4 D$ V2 Q% P6 O7 m! ~
t8 n2 O! [; ?8 U; w& Z+ H }& l0 C- b5.39.217.77:88985.39.217.77:8898. G5 v$ a/ u4 x/ Q8 r$ }
/ V8 l9 W0 l" v( F5 X& ^0 T8 i
教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！
' h+ l! W4 m5 X7 G4 E2 k. L% \- e, d: {& l- F
吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。5.39.217.77:8898 N/ f+ k* @2 u/ i% M4 ?, [
公仔箱論壇9 g# N" a+ V$ d/ u/ l
他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！tvb now,tvbnow,bttvb5 T* A$ E q4 U* S
tvb now,tvbnow,bttvb/ n* z" V, E. p0 [$ a5 {
討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」
' j `6 L; H* }" Stvb now,tvbnow,bttvb
( z" d4 Y; u: h6 F3 c' \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。
# n$ d" W9 w' ]公仔箱論壇
- X3 B0 N' B0 B* J. Z. p再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。
; ~$ k/ S3 R# R, y" T8 W' E( K. X" ltvb now,tvbnow,bttvb
0 S' s; h n3 E, ?7 R4 _! b記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？
6 g! a; U1 }$ C" f. Y# |tvb now,tvbnow,bttvb
& j; b! G1 r' Y! rtvb now,tvbnow,bttvb政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' }( _; J3 N1 X% a
! e) P) o2 G/ a) O( c院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！tvb now,tvbnow,bttvb \# ^4 n. x: W$ j
% `) V5 d# e1 B: X4 [5.39.217.77:88985.39.217.77:8898% u) r6 w: ]+ y' c% F6 S H; E/ P
作者為立法會議員（教育界）
6 o, X- y6 s" ~# B) Y
: ^" u, R9 u) N9 y1 D0 ^公仔箱論壇 |
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 