先說一個太空筆的故事。
' q' g D* F% F( Q* [2 H太空無重力，一般的鋼筆和圓珠筆進入太空，墨汁無法滲出，寫不出東西，宇航員就面對很大問題。
6 y H' v% I, m+ ^0 S$ Z# n1 @tvb now,tvbnow,bttvb美國太空總署花了很多時間和金錢，終於發明一種“太空筆”，可以在無重力的環境中書寫。tvb now,tvbnow,bttvb) U" o5 m p6 h) j+ k
這是一項太空科技的突破。美國太空總署巡迴各地的教育講座，都不忘拿出來宣揚一番。. u8 x/ e) H, c) j
一天，總署來到一間小學講課，講員又拿出太空筆，告訴小學生這項發明費盡心血，成果卓越，也證明科技如何改變世界。
2 m- }! m4 t' ^% X9 N* R. ^ u5.39.217.77:8898這時，一位小學生站起來發問：“先生，為甚麼不使用鉛筆？”
* S4 O9 ]) n+ f! t6 P" r! {公仔箱論壇故事告訴我們，要解決一個難題，有時不一定要用很複雜的方式；只要腦筋一轉，最簡單的方式，反而更加有效。5.39.217.77:88988 m) U2 \, ]7 s
現實環境，就有許多這類吊詭。
- \. M) G- W0 J) O4 ]. L( vtvb now,tvbnow,bttvb選舉投票中，重覆投票不是秘密。只要取得別人的選民身份，不管對方是自願或不知情，是生或死，就可以代替對方投票。5.39.217.77:88987 ?) r+ v7 p5 p+ t j, S8 r
如果是大量收集或製造身份，然後僱用投票部隊，就可能改變選舉結果。
) r( l5 T! a$ n* X" n- Y2 |公仔箱論壇應對這個存疑，政府如今建議使用生物指紋辨識系統，限定每人只能投票一次。
" A7 D; Y& n' L% a! N( j6 itvb now,tvbnow,bttvb理論上，沒有人的指紋是相同的；用指紋來辨識，準確度是99.99%。投過票的人在電腦資料庫裡留下記錄，就不可能重覆投票。2 H7 Y" a8 E9 a8 X) m) s/ Q( w
如此，還有甚麼幽靈選民，投票部隊，不就是乾乾淨淨了。+ ]3 r2 e6 x8 P. O0 p
慢著，理論上可行，實際運作又如何？ c: o0 @2 Q7 e# v
至少，所有投票站都要有電腦和指紋識別器。
1 U1 N x3 {9 |9 `6 C, T4 s! ]1 Dtvb now,tvbnow,bttvb然而，現實中根本不具備這些條件；別說指紋辨識器，許多偏遠地區，還沒見過電腦，甚至連電流都沒有。
6 S5 L, c' j1 x# C5.39.217.77:8898更大的問題，愈進步的科技，就愈複雜；愈複雜就愈難透明。
/ b8 R1 p2 Z2 m. ?5.39.217.77:8898選民是否會相信他們看不懂，看不到的電腦資料和程序？+ D8 i" T `! f1 J3 A8 u) t3 Z! T
比較起來，點墨制一點就明。
; U2 `. o2 \ `( s9 w5 o q& y2008年大選，朝野雙方同意使用不褪色點墨方式，投票前在手指上留下墨跡，一天之內不會消失，就不可能重覆投票。' Y, C& Y }) C! O. A9 A
簡單，有效，成本低。哪還需要甚麼指紋生物辨識系統，太高科技，連美國人也沒用過。
# }) A& ? |7 K7 v4 n( }- E) j公仔箱論壇然而，當局臨陣退縮，取消點墨制，留下一朵疑雲。tvb now,tvbnow,bttvb3 y* q8 P' ^0 {1 \
如果當時貫徹點墨，或許還能挽回一些信心和選票。
& C- p$ i2 v `5 Y+ c) ?$ Z太空筆不如鉛筆；生物指紋辨識，還不如那一點墨。 |
發表於 2011-8-1 07:54 AM
| 