返回列表 回復 發帖

[時事討論] 【最後防線 ‧ 前言】司法獨立 防守在赤化之前

本帖最後由 felicity2010 於 2015-8-4 07:40 PM 編輯
1 c: X( U- V# p( `3 W: |2 q+ \( m/ |% |" u) N' ~# p# s5 r
【最後防線 ‧ 前言】司法獨立 防守在赤化之前5.39.217.77:8898' N3 |: Q: F3 u9 ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 y0 z9 h  e* \* Y! n& n

8 z8 W% H; h4 b5.39.217.77:8898法治是香港的核心價值。5.39.217.77:88981 D( `0 q5 }  Z3 x' b
5.39.217.77:8898: M4 h  ~2 ~* T
去年年末,中大香港亞太研究所發表一份民調報告,顯示最多受訪者認同法治是香港的核心價值 (92.7%),而且最為重要 (22.9%)。法治的基礎是司法獨立。《基本法》第八十五條訂明「香港特別行政區法院獨立進行審判,不受任何干涉,司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。」聯合國訂明司法獨立的基本原則,包括司法機構判決不受任何外力左右;法官產生須專業、公平、公正;法官須有充份經濟保障等。沒有司法獨立便沒有法治,沒有法治,便沒有香港。法治是香港的最後防線。一如本專題的受訪者之一,退休法官王式英所言:
/ n  W2 d. b* Z5.39.217.77:8898
「這是整個世界對香港的最後信心。無論你是外國投資者,還是本土市民,你之所以相信香港,是因為你還感到自己受獨立法制保護。這是香港的命脈。」tvb now,tvbnow,bttvb0 C0 O# p" `! ?1 D) M$ w6 ?
這一番話,香港人確實是最清楚不過的。王式英憶述一件往事:2002 年,香港經濟低迷。為紓緩財赤,政府提出公務員減薪方案。本來方案對象包括法官在內,但時任終審法院首席法官李國能強烈反對,認為法官薪酬不應與外在條件掛勾,以確保其獨立性。王式英指,儘管李國能所言看似讓法官擁有「特別優待」,但主流民意仍未對這「不公平」方案有太大反響,而意見終於亦獲政府接納。他認為,事件正好反映,香港公眾亦認同司法獨立,較之於公平減薪更為重要。0 U) a( G! l1 k0 c5 _% x
公仔箱論壇3 o7 m" T- {% e, w. d. `
但我們一直賴以安身香港,引以為傲的司法獨立,現在正處於怎樣的處境呢?tvb now,tvbnow,bttvb% W: L% ~7 c* D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n& I- l9 R+ \" W) j3 Q( U
中共所謂「依法治國」公仔箱論壇) T, l* ^# C+ X( [) z+ N, v: M2 ]

6 H* a  e( f/ k& D; A公仔箱論壇一個月前的這一天,律政司司長袁國強正在北京出席一個名為「中華司法研究高峰論壇」的活動。( e5 N, w+ o' l( |* F( o/ Y' D; C
2 s8 c' g+ d3 q
「國家現在全面大力推動依法治國。」袁國強起首時道。其後他說,「國家現在是世界經濟發展的火車頭。」為了「讓中華地區的經濟和競爭力維持良好發展,法律和司法的配套工作非常重要」。及至演說尾聲,他又道:「國家現在在國際舞台的角色越來越重要,...兩岸四地聯手增強中華法律和司法系統在世界舞台(特別是國際法律、司法舞台)的話語權和影響力,應是發展方向之一。」tvb now,tvbnow,bttvb# \; L0 [. V! e+ L" a3 Y9 h, _' O1 p

% I# N3 H/ j# g. u5 X2 \公仔箱論壇姑勿論司法的意義是否為經濟發展和國家話語權服務,袁國強口中提到中國那「依法治國」的願望,邏輯上不可能實現。5.39.217.77:8898' G1 _. U; s' Q% m% R( r1 K
人民網形容「依法治國」內涵包括以下幾點:
$ t% h- N2 `$ r! W6 U公仔箱論壇
(1)國家一切權力屬於人民;+ s8 B: t. q& i  |6 U9 n
(2)國家事務受法律規範;7 b6 f( K) g4 s# C- E9 _  p# ^) Y
(3)任何人與機構均按憲法和法律辦事
3 y5 I# |# F8 f  K( ^
然而事實上誰都知道(我想連袁國強也知道),那露骨地在「依法治國」四個字上面操縱司法權的,叫「共產黨」。一方面《中華人民共和國憲法》第 126 條訂明「人民法院依照法律規定獨立行使審判權,不受行政機關、社會團體和個人的干涉。」另一方面中共又有個叫「政法委員會」的機構,專門「指導」人民法院等司法機關運作,這就讓事情變得十分矛盾。「中國共產黨新聞網」甚至還有一篇文章,直言中國不能搞司法獨立,稱「如果實行西方國家那樣的司法體制(司法獨立),就必然...否定共產黨的領導和人民當家作主。」執政黨一方面提倡依法治國,另一方面發表文章反對憲法,實屬世間奇聞。5.39.217.77:8898& R; M' L1 N; W! @# v( Q

; `2 d2 k4 l; p# iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。白皮書敲響赤化警號" N7 q8 l- N' |7 O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O( {3 X+ w+ `5 u7 @2 E6 o
當然你會說,根本無人相信中國講法治、司法獨立,看劉曉波、李旺陽、艾未未等案例便了然,誰會傻到用法理論證箇中矛盾所在。然後你可能還會補上一句:幸好香港還有法治,司法尚未赤化。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^5 t" @, ]( n' q; L) ]9 H0 n* T4 \3 K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s5 y$ C! i( b. c+ ?/ o5 J$ _
那麼我想提提你,不過是一年前的事,國務院新聞辦公布「一國兩制」白皮書,指香港司法人員也是「治港者」,故必須愛國。如果你還當律政司司長是司法界一員的話,那他無疑就是司法界率先跪低的一個。當時袁國強為白皮書護航,聲稱它不會動搖香港司法獨立,又指法官就職時宣誓擁護《基本法》,已等於愛國愛港。' h8 Q; e% ?8 ?/ u4 G
tvb now,tvbnow,bttvb* Z% U  G; l2 L* U. h3 y2 w
事實證明不少法律界人士對其意見無法苟同。白皮書發表後,超過 1,500 名律師穿上黑衣,從金鐘高等法院遊行至中環終審法院,直指「要求司法人員愛國愛港會影響香港司法獨立」。王式英亦發聲明支持遊行,直言要愛國就無人肯做法官。大律師公會則發出聲明,引述公會前主席 — 正是袁國強本人 — 說法,認為不應將法官視為「治港者」,否則會令人誤解香港法院是政府機關一部分。tvb now,tvbnow,bttvb; w8 e% x* |' I6 c( b8 Z
倒是時任律師會會長林新強站在中共一方。他以律師會代表身份,聲稱「要求法官需要愛國」沒有問題,又稱頌共產黨「好偉大」,結果引起律師會發起倒林運動,最終締造「大奇蹟日」,通過不信任動議,令林新強成為 108 年來首位被通過此項動議的律師會主席。
+ j* i8 p# N0 \% DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 ]1 @( L- }" J5.39.217.77:8898香港人的最後防線tvb now,tvbnow,bttvb/ _* e( ?& _$ P# Z( _1 j6 o

7 k5 t1 E4 Q3 c公仔箱論壇一場勝仗,成功擊退了一襲司法赤化巨浪。但你以為中共會就這樣放棄嗎?香港的司法制度,是否從此就得到永久保障?若不,它可能出現的危機在哪裡?港人又該如何保護它?在《立場新聞》新專題【最後防線】裡,我們走訪司法界各領域人士,包括法官、大律師、律師等,請他們談述司法獨立現況,與及其堅守獨立原則的經驗,以期讓讀者理解,香港正面臨怎樣的考驗。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 M5 H$ c" o- {
所有法律界人士,包括司法機構都需要意識到整個系統的脆弱。──王式英TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( c9 ^: w% m8 l; K5 k7 u  }
我們認為這個題目至為關鍵,並不只因為捍衛核心價值是最核心的核心價值,更是因為,假若香港司法不再獨立,從法官到律師,整個司法界都要愛國愛黨,那集會自由也好,言論自由也罷,都不再具備意義。當明日我們隨時在監倉見,今日還能捍衛些甚麼?5.39.217.77:88985 `  B# m2 t0 J* t
那確實是香港的最後防線。守護者們請為此努力。
9 o; }4 Q& n( `5 b8 Z" M' Q5.39.217.77:88982 R  U4 p' F0 z1 j8 M( J+ O$ G
文/楊天帥
  
【最後防線 1】專訪退休法官王式英 (上):北京影響日增 司法獨立隨時崩壞( k( r( ~& |( [5 E0 ]

1 V0 Q, w% B1 H- M! f 0 J6 z2 o6 Z. r, F8 V

* [. s; K6 J& o# ?2 |今年 3 月 1 日,文員吳麗英參與元朗反水貨客示威,與警察發生衝突,血流披面。其後被控以胸部撞向警員,襲警罪成,判囚 3 個月 15 天。5.39.217.77:8898' w. L4 m0 a$ ?2 \7 W# H8 Q

- ~+ R' {% }( z2 }0 O7 |" {0 A& ]tvb now,tvbnow,bttvb判決一出,「胸部襲警」一說,隨即紅遍全球。《TIME》以《A Hong Kong Woman Got Sentenced For Assaulting a Police Officer With Her Breast》為題,報道此事。英國《鏡報》、美國網媒《哈芬登郵報》(The Huffington Post) 、日本《共同社》以至泰國《Bangkok Post》均有跟進報道。香港方面,多名意見領袖發聲,藝人葉蘊儀發起一人一相行動,以作抗議。周日更有超過二十個團體在灣仔警察總部「胸群出動」示威,長毛、韓連山等男子漢,在衣服外戴上胸罩,以之作為「武器」,批評判決荒謬。
- V1 p6 f9 i9 t0 |% ^6 p  l" Gtvb now,tvbnow,bttvb
% w- ^1 ?% m) \5 gtvb now,tvbnow,bttvb不僅是胸襲警察一案,自去年雨傘運動之後的多宗案件,均令人愈發質疑,香港是否還受法治保障。朱經緯揮棍打途人,黑警於暗角對示威者拳打腳踢,俱有片為證,然未被檢控。有市民因義憤填膺多次致電朱經緯構成騷擾,卻已被提堂判刑。人稱之為香港核心價值的法治,還存在嗎?
, E2 {) v9 B! J+ _7 mtvb now,tvbnow,bttvb
8 n- o1 K, n# o( j1 S9 K$ `' a香港還有法治嗎?
/ u! {. E& a( d) G4 g
1 [* b4 d% Q7 L8 z, m公仔箱論壇「我不認為,法官的工作不會受港府及中國影響。」
% a# `. H4 D+ u" n1 C1 u5 Stvb now,tvbnow,bttvb
9 g9 K" T. p: v# d公仔箱論壇說這句話的不是別人,而是退休法官王式英。以敢言著稱的他,雖已退休 7 年,名字仍在司法界無人不曉。他早於 1970 年已在英國取得大律師資格,回港後從事法律工作,1994 年轉任高等法院法官,一做十四年,至 2008 年自高等法院法官一職退休。2000 年趙世曾舊愛 Terri Holladay 索 6 億生活費,趙世曾在庭上指不明白「playboy」何義,被王式英反譏﹕「相信庭上除了你之外,其他人都知道什麼是 playboy!」2003 年他審理龔如心與王廷歆爭產上訴案,笑指龔如心與王德輝「經常手挽手,很浪漫」,成為一時佳話。2006 年,一名印度裔商人票控匯豐銀行逼他出售商廈,王式英狠批匯豐狡詐、無道德、埋沒良心,是資本主義的醜陋面孔,判匯豐賠十億。最終雖被上訴庭以措詞誇張為由駁回,其言論也為不少弱勢吐一口怨氣。公仔箱論壇+ [8 N+ `) e  _3 P7 E8 H: l
退休後的王官,依然關心社會。《立場新聞》邀約他接受訪問,結果他除了同意撥冗以外,還寫來一篇專文。由此也可反映他對司法獨立問題的關心。: V' B8 ~& R; w
「你看港大的事就知道了。如果學術自由都能以這樣的方式被威脅,為甚麼司法還能獨立?」2 `$ v3 @  X3 @% k
他直言,在他以至許多法官眼中,香港社會的上位者,無論是負責遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 、政府、法律界、獨立機構,以至部份傳媒,都太接近北京政權。
; f/ O# D' L* ~6 e/ u- D# itvb now,tvbnow,bttvb而敢於發聲的一群,則往往被標籤和攻擊。公仔箱論壇; g; _; {, _( |5 G4 a
「我會說,現在還相信司法獨立不會被侵蝕,是很天真的想法。」5 J1 ~+ }- ?% ?/ Y$ C7 o8 F
在這個層面上,或許大多數香港人仍然天真。根據港大民研調查,香港法治指標評分最新數字為 6.67,表示市民對香港法治狀況傾向正面。儘管有時谷住度氣,還是會以寵物形容法官,可是在主流民意裡面,法官好歹還是保留了「大公無私」的形象。一個無形的光環 (aura) 依然籠罩著紅袍與假髮。這一點,比如說跟市民對警察或者政府高官的印象相比,是相當迥殊的。tvb now,tvbnow,bttvb: n$ D0 H' y: f+ ?
至於,事實又是怎麼一回事,讓我們從袁國強說起。
3 b5 p$ \- o. Z律政司司長 — 司法獨立的暗病
$ _/ b, Q# S. ~  Z6 W9 {& a/ v如果你問,七警與朱經緯為甚麼可以逃離法網,不被起訴,那你就等於在問,為甚麼律政司司長不作起訴。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; `. F1 ~9 f0 Q, b: _  j/ B
律政司司長的關鍵職權之一,正是提出刑事起訴,正如律政司自己的網頁所言:/ \' n! M/ B2 V) p- t
香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控,是由律政司司長及代其提出檢控者決定。3 |8 X3 P+ M4 I0 Q
此職位 2002 年前本為公務員。時任行政長官董建華當年推行高官問責制,把律政司司長改為政治任命。產生辦法為經特首提名,由北京任命。在理想的問責制下,律政司司長向特首負責,特首向選民即港人負責,是以港人應可監察律政司司長如何行使刑事起訴權責。然而眾所周知的是,實際上特首並非民選,而是由北京操控小圈子選舉決定。因此律政司司長的老闆也就變成北京政權。, g5 p: r; [/ w# Q
事實上,早在 2002 年,已有擔憂律政司會不會看北京臉色決定檢控與否,令法律淪為政治工具。其時大律師公會曾建議,把刑事檢控工作從律政司司長職能中剔除,交到另一獨立官員手上。然而政府並未接納,此項工作仍由律政司司長全權負責。7 M0 v+ x' X* y( f. C) U+ n% E  a
縱觀七警、朱經緯逍遙法外,大量無辜市民卻被告上法庭,甚至須自行搜證以保清白,到底現時律政司司長是為港人還是為北京檢控?就由市民雪亮的雙眼自行判斷。公仔箱論壇1 R0 c' ], L( ~$ a
王式英坦言,他認為袁國強有親北京取態。去年一國兩制白皮書出爐後,袁國強曾為其護航,指白皮書「絕無意圖或企圖干預香港司法獨立」。王式英當時已發聲明表明反對,直言不同意白皮書要求法官愛國。而在今年,袁國強又成為「政改三人組」之一,積極推動政改方案,與大律師公會及許多司法界人士意見各走極端,王式英直言,「他的公信力已成疑問」。5.39.217.77:88989 M% R" p+ x1 t2 r
「然而他卻無論在 JORC、行政會議、立法會、司法機構均佔有重要位置,更是傳統上的司法獨立守護者。」他說。「在不久將來,律政司將會被視為司法獨立的暗病,社會需要重新審視他的角色。」
. i& b9 |; p) u$ w  T常任法官 — 誰能左右遴選過程?9 k5 f- N* i: \2 K: }' u7 V2 s: ]
除了提出刑事檢控外,律政司司長也在遴選法官的工作上,佔有席位。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; c: A7 R8 K; h6 y
當然誰出任法官,並不是他一個人話事。否則司法獨立不是危險,而是早已死去。現時香港的法官委任程序,由 JORC 主理。JORC 由九人組成,包括終審法院首席法官、律政司司長、兩名法官、一名大律師、一名律師,與及三名與法律界無關的人士。
) t& B0 m; N/ T6 l. J" T- q8 Q公仔箱論壇現時 JORC 名單如下:  y! l, {& V' H- b" i$ @
馬道立
' g4 T& ^3 o- X* u+ y: E' q) b! ]公仔箱論壇終審法院首席法官(當然主席)
& O1 H: Q) x1 a* T* c5 F4 r# X3 t5 y公仔箱論壇袁國強
5 W- f  _8 A, t! l2 Rtvb now,tvbnow,bttvb律政司司長(當然委員)
0 o8 ]6 @; R5 l' T2 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄧楨
. K! V8 h' H! L3 x! g4 }5.39.217.77:8898終審法院常任法官TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: [  z5 s8 D- f9 t' `4 g
張舉能TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( W1 @2 T2 ^5 a8 M* C
高等法院首席法官
7 ~$ L& P: \$ m5 p2 o' e, g$ P/ qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。石永泰tvb now,tvbnow,bttvb9 E5 E8 \9 L7 d# P# s! P
資深大律師
, n% d% l! _! J1 l- w公仔箱論壇熊運信
$ V; U7 O3 A- ~) x9 X: U$ h% [5 e香港律師會主席
0 r3 L  M& w. c7 b+ B% ~5.39.217.77:8898沈祖堯
1 z& f4 x, C6 v6 W3 B2 o" b香港中文大學校長
6 O' E- p/ i. ?9 @公仔箱論壇林李靜文公仔箱論壇: z# I0 n: t; L1 h- m& b3 k$ @
商界人士,2013 年退休,現為怡和管理有限公司顧問
: d  E; _( [2 W1 ~8 v4 v3 z鄭維志
& m* j2 A* [: u永泰地產有限公司主席TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* E2 v* L6 Y5 r
王式英解釋,遴選過程以保密形式進行,但一般認為行之有效。取得遴選結果後,JORC 向行政長官提名,由行政長官正式委任。理論上特首雖有最終決定權,但自機制成立以來,他一直照單全收。tvb now,tvbnow,bttvb2 g' c) H; Y. q
然而還有一個疑問:除了馬道立和袁國強是當然成員外,其他委員會成員,又是如何產生的呢?
! c1 \! ]8 E/ M; X% STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# D" ^; }& V$ x% s. e
根據《司法人員推薦委員會條例》 ,全部均由特首任命。雖然特首須在委任大律師及律師兩個位置時,諮詢大律師公會及律師會,然而該法例列明,「行政長官可委任並無獲如此推薦的其他人」。正如王式英評論遴選系統時指出,「政府有獨一無二的權力,在系統中委任關鍵人選。」當政府,特別是特首的公信力插水,整個 JORC 是否還可信任,便成疑問。, e, u- R! [* O7 E- E+ a

& O9 d, H, O; ?暫委法官 — 破壞所有司法獨立保障
$ W$ O- g( M& L1 ^4 Ytvb now,tvbnow,bttvb
5 g1 m( y0 l3 D9 c當連法官來源也來值得商榷,也就別說,更危險的暫委法官。
2 v* f* Y0 j' J, I+ Y; g" t5 g公仔箱論壇
) t0 }2 J7 Y. ?& Z8 ]( Stvb now,tvbnow,bttvb不少人在討論「胸部襲警」一案時,便察覺到其中一個問題,正是負責案件的陳碧橋身份為「暫委」裁判官。
1 X2 F  [& W7 w% V) R6 m; v; F7 I7 K; s5 Y& c
但,甚麼是「暫委」裁判官?「暫委」二字,到底有何問題?
, k0 B1 l3 O/ G2 X# d5.39.217.77:8898
5 c) ^+ ?* l1 k/ @5 B" J/ G$ }一般正規法官又稱常任法官。為確保香港司法界可以聘請到優秀的人才,與及保證人員不會受物質利益引誘而貪污,政府給予法官的待遇一般不會太差。現時終審法院首席法官薪酬為 274,600 港元,屬司法人員最高;最低為特委裁判官,起薪點亦有 67,580 元。除此以外,另有度假旅費、居所資助及退休金等福利。
& o+ m: [8 S8 u" a# q* Y2 Z/ eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 G$ r7 R1 A6 g: V不過,王式英直言,上述待遇仍與私人執業的優秀律師相去甚遠。因此,司法機構仍難吸引資深律師「減人工」出任高級法官職務。面對這個問題,司法機構最常用的招數之一,就是聘用暫委法官。' A2 t$ N6 V! J( n8 ?

, y- m4 R: w/ f% \. A暫委法官,即類似於法官的 part-time。成為暫委法官與暫委裁判官的條件,不算嚴格。概略而言,只要是香港或普通法地區的律師或大律師,並有五年經驗,即可成為暫委裁判官;而有十年經驗,則可成為高等法院暫委法官。跟據王式英觀察,由於人手不足,過去十年大量暫委人員長期出任法官或裁判官職務。例如在高等法院原訟法庭,主持聆訊的常任法官往往與暫委法官數目一樣多。港大法律學院院長陳文敏去年在《明報》亦有發表文章提到同樣情況,指除原訟法庭外,區域法院及裁判法院均出現暫委法官比例過多的問題。其中沙田裁判法院更出現常任裁判官與暫委裁判官比例為 1:3 的情況。
5 s: \( O& L" {% t! N
7 I3 U5 V+ E+ D8 w王式英對大量聘用暫委裁判官的做法大力批評,稱之「嚴重損害司法獨立的原則」。他指,事實上在許多司法制度中,暫委法官並不能夠進行判決,這是因為他們並非如常任法官經由獨立產生、亦非終身聘用。也就是說,一切用以確保司法獨立的制度,都不適用在他們身上。此外,較之於以比較嚴謹的機制任命的常任法官,暫委法官僅由終審法院首席法官任命。正如王式英所言,暫委法官「是為終審法院首席法官及律政司服務」。假若終審法院首席法官或明或暗抱有政治立場,一切暫委法官的判決取態,便盡可成疑。
5 z6 ]- V" i, ~+ M5.39.217.77:88986 O8 k' }) I) }* b
「幾乎可以說,持續大量使用暫委法官的做法,破壞了所有為司法獨立而設的保障。」
. }# F  w$ C* B/ o9 E8 btvb now,tvbnow,bttvb
9 M8 }6 o' x8 i+ J5 h, Y5.39.217.77:8898王式英強調:「解決這個長期問題,是終審法院首席法官、律政司、JORC 與及立法會的責任。否則當我們的政治氣氛轉壞,社會對香港法治的信心受損,所有暫委法官的判決,特別在具爭議性的問題上,便會因缺乏司法權威,被批評、異議,或挑戰。」, I% j1 |# B+ ]$ _
上述一席話,正好預言了「胸襲警察」事件的狀況。
3 Q2 j4 k1 a! [1 Z! d
$ X6 h5 K/ Y' K  t7 m5.39.217.77:8898公眾 — 信心流失,獨立成疑公仔箱論壇1 e# l4 q  o0 ]2 |/ j
4 [- j) O& `6 s# f5 V- C
隨著中共對香港的干預日益明目張膽,港人愈來愈擔心「中國式法治」會蔓延到港。警察打人竟可逃離法網,以胸襲警卻成國際笑話。香港司法荒謬事件接二連三,令民眾憤怒極至變成麻目。儘管對於法官,港人還是尊敬有加,但多年來引以為傲的「司法獨立」金漆招牌,已經出現搖搖欲墜之勢。就連王式英亦說,社會仍然相信法官擁有大公無私的「光環」,並不妥當。
8 Y3 ~) T& ]! b+ o
  x9 \- g' k9 k4 B/ @「因為那許多是無質素的法官。你還好像宗教那樣信任他們,是很危險的事。」! e" Z9 r( g: B" y

. |8 Z! F4 N- z7 `1 C9 s* U8 }但另一方面,司法界又必須正視信心流失的問題。因為公眾對司法獨立的觀感,實際上就是司法獨立的基礎。「司法工作的基礎是公信力,而公信力是可以流失的。」公仔箱論壇) v. Z  V* s% H. e6 a8 b$ }
5.39.217.77:8898) R- p1 M* @( l4 y
王式英引述前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話,指:
/ F! K) \0 {0 M( L9 v) r
司法獨立的本質與其形象同等重要。…公信力為司法機構充份提供它的權力需要,亦是其必要的權力來源。只要我們(法官)的判決得到人民的信任,便不再需要任何財力或武力去發揮法律的功能。
; V. i0 c5 ^8 M. e' |6 {7 stvb now,tvbnow,bttvb
「不僅要維持司法獨立,也要讓公眾看見我們獨立。」他說。
# D1 R- W. h! B, g" K) x那麼問題就是,到底如何讓公眾看見司法獨立?除了上述制度問題外,影響法官判決的還有較少人知的一面:個人獨立,這,怎麼一回事?公仔箱論壇1 O3 r" i5 X% Q7 T
「法官的生命是很孤獨的。」2 m- U& f) c( I$ y6 [4 g. V
公仔箱論壇  r) K8 }: e- o9 V/ c; H# K
下一集,王式英將會繼續告訴我們,他眼中的香港司法世界。5.39.217.77:88988 v/ O1 g0 g7 O! c5 j

; K, ]4 P9 N. I; _0 J0 }公仔箱論壇文/楊天帥
  
【最後防線 2】專訪退休法官王式英 (下):選法官要堅強、敢言、思想開通
- I/ H) w4 B. e) f' u9 ?8 d9 u5 C  }$ E4 ntvb now,tvbnow,bttvb
  h" `7 a0 ?" V! E' o1 v4 O) utvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:8898! y0 \: D- V( F4 J% V; J

2 C, c4 J9 ^+ f1 @( r無司法獨立萬萬不能,但不是有司法獨立就行。當公眾談法治時,往往只關注司法獨立本身,卻忘了在司法獨立之前,首先必須確保司法機構本身是完善而有效。換句話說,給你一個無能的司法機構,哪怕它有多麼獨立,人民也無法獲得公平、公正的法律保障。
6 `, p1 ~, |0 H6 N# ^, H2 Y" htvb now,tvbnow,bttvb
" X; ]& U1 ~+ O" f& {$ G9 c那麼,當我們談「完善而有效的司法機構」時,我們談些甚麼呢?
3 g1 a1 u7 W1 h- T: D5.39.217.77:8898首先是優良法官。tvb now,tvbnow,bttvb) I! ^( U; g% g- Y4 F

- p/ Q% l& n, L9 N" Y' S6 P* v1 p司法獨立的基礎 — 法官獨立, C0 U4 u2 S* o8 U: b0 w

  D/ B+ T4 y9 k* ?5 [# [& S# w; btvb now,tvbnow,bttvb司法的獨立,仰仗法官本人的獨立。2004 年,在前終審法院首席法官李國能引領下,香港司法機構發表《法官行為指引》,釐訂法官操守及工作準則。指引第 13 條正好列明司法獨立與法官之關係。公仔箱論壇. h4 I* {) M, [" K, t
司法獨立…是委予法官的重任,是法官賴以履行其憲法職能的關鍵因素,使他們得以本著公平公正、無懼無私的態度審理糾紛。tvb now,tvbnow,bttvb# L. d2 I% p' E2 x8 I4 u+ p4 m
王式英引述前澳洲聯邦首席大法官 Sir Gerard Brennan 的話,亦指:公仔箱論壇! w6 y( P  E5 W1 b$ Y4 E" |. @
「人民對法治的渴求,仰賴法官無私行使法律的能力。為使這項責任得以實踐,法官必須獨立,並表現得獨立。」
4 l! m7 r1 z* t1 S5 u7 V+ qtvb now,tvbnow,bttvb
儘管這道理彰彰明甚,卻往往被公眾忽視。原因之一是輿論多評述制度問題而少談法官好壞。礙於法官的傳統光環及其工作受法律保障,公眾一般不敢對法官妄下批評。好像 689、豺狼、禮義廉、垃圾筒、沙皇、膠樽X、低智Y等銜頭,很少用在法官身上。網民縱然有不滿,要謾罵要改圖也會留一手。tvb now,tvbnow,bttvb# E% L, j+ B7 E7 _* J$ t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) D! m# U% J- W! O1 K$ s
王式英為《立場新聞》撰寫的專文,以詳盡篇幅談述法官「個人獨立」的問題。他引述前以色列最高法院院長 Justice Barak 定義如下:
- x2 w. r: P- T0 l6 _9 f
「個人獨立」即獨立於親人與朋友,獨立於訴訟雙方,獨立於其他法官及司法系統之主理法官(包括法院最高主事人),獨立於政府各部門。法官之主為法律。法官沒有他主。一個人從獲委任為法官開始,其行動就不可對任何人有任何依賴。
9 {* U9 d' {4 v: t. m0 Z; h4 W# d
法官獨立質素之一:思想開通tvb now,tvbnow,bttvb$ `# z+ ?  T3 _/ z" w! c4 I. V

, i: v: y2 W; O* U- `' W. PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但「個人獨立」並不等於固執己見。擁有 14 年判案經驗的王式英強調,優良法官應具備的條件之一,恰恰就是思想開通。法官應隨時準備接納新觀點,並開放自己讓控辯任何一方說服。
4 h/ P/ r8 m0 Utvb now,tvbnow,bttvb
7 }/ Z! f% i$ e( C1 q3 r% ]5.39.217.77:8898「這對公正判決來說是非常重要的條件,然而卻往往付之闕如。」
& S- {# }1 l: K, |! N# ~5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Q# P; I( B  ]+ s$ p9 q
作為過來人,王式英承認「信自己」是人類天性,因此對一宗案件有前設見解,是正常不過。關鍵是如何令自己不囿於前設觀點,敢於改變。可惜不少法官傾向墨守成規。根據王式英觀察,許多法官非常害怕被更高級的法院推翻。他們為了安全穩陣,僅讓自己專注於案件細節,而不敢探索法律上的新領域。& e1 N$ }( w/ D: q
「許多法官不具備思想開通的質素。」% S1 t6 P1 s! Q; o& B
5.39.217.77:8898( r) Z! X+ R' i0 r4 K* W. E
王官透露,一些法官甚至會在案件開始審理前,已先寫好判辭,實行「未審先判」。亦有些法官,懶得審訊,一宗明明需要審理三天的案件,他十分鐘便判完。這顯示法官根本無意改變他的前設意見。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 h$ H' H) u1 h! ]5 O, @
「此舉顯然無法讓法庭產生公眾期望的公正印象。長遠來說,它損害公眾對法庭的信心,與及司法制度的公正。」公仔箱論壇0 g1 e# }' P4 B* f

& N( A9 z9 r" Q% S, k確保法官思想開通,是司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 的責任(關於法官遴選過程,詳看前篇)。王式英認為,JORC 在遴選時不僅應考慮候選人的專業能力,更應考慮其思想的開放性。% P2 B' ]0 S: W& Y* q

$ H* J( j2 z3 r6 j; R法官獨立質素之二:個性堅強9 S( w$ P8 T9 I$ y6 @. l, {

  s1 n& ]1 T3 s. Q5.39.217.77:8898而與思想開通與否互為表裡的,就是法官個性。王官認為,能夠廣納建言,一改己見,是個性堅強非懦弱的表現。
2 ~1 G  ^. O8 o$ D% C9 R「有自信的人往往更容易認錯,因為他不怕自己犯錯。」tvb now,tvbnow,bttvb$ A) C2 H: Z7 N5 I

% R* n+ j1 H, q) Ltvb now,tvbnow,bttvb個性堅強的人,亦較有能耐抵受誘惑與壓力。香港媒體發達,報章、雜誌、網絡,對敏感裁決,難免意見紛錯。正如《法官行為指引》第 16 條所示:
( a7 d! C* B5 m/ E# `) h公仔箱論壇
公眾會對某些案件議論紛紛,傳媒亦會廣泛報道。有時輿論會明傾向支持某個結果。不過,法官在履行其司法職能時,必須不受該等輿論影響。司法獨立包括獨立於所有外界的影響。法官行事須無畏無懼,對輿論的毀譽置之道外。
* Q$ p+ u; D5 R5.39.217.77:8898
以「胸襲警察」案為例,姑勿論陳碧橋的裁決是否合理,他強調自己「不會因感憤怒而加刑或因害怕而減刑」,實是法官應有的工作態度。王式英引述澳洲高等法院大法官 Sir Harry Gibbs 的話,指法官須做到沒有任何「渴求或恐懼」。儘管他坦言,「渴求或恐懼」是人之常情,「就算是法官,又有幾人可以說他們既不渴望升職與認同,又不懼怕批評與否定。」然而一個堅強的法官,應可戰勝這些「渴求或恐懼」,「對輿論的毀譽置之道外」。公仔箱論壇  Y1 L0 b, N# r: [

* a2 q% b- u: r* }tvb now,tvbnow,bttvb個性堅強的人,還可以抵受寂寞。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {, D; V- {6 N
5.39.217.77:8898$ ?/ z' A0 j& F" o) w# T$ ]( h+ H
「法官的人生是很孤獨的。」王式英說。正如《法官行為指引》第 21 條指:
9 ]0 X' r3 @" `, H& J公仔箱論壇
…法官在庭外與何人交往及參與哪些活動等,都可能影響外界對法官的觀感。
, @! L' Y6 s/ @" G+ U: ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
因此,法官在社交上,難免受各種限制。王式英憶述,他退休前往來的對象,僅限於其家人、非常親密的朋友,與及極少數的律師。
1 s/ Z5 w7 f7 T公仔箱論壇
) g& ]7 Y- G) D4 T7 A1 e$ W「間中妻子和我會一同出席社交宴會。這時候,經常會有獲邀律師在最後一刻表示無法參與。這是因為他正在處理的案件,與我的法庭有關。那名律師明白,如果他出現,那我就要被逼離開。」他說。「這在香港是很常見的做法,目的在避免法官受到任何不能接受的影響。與之相比,中國司法界並不覺得律師與法官私人交談有甚麼問題,有時候他們談的還是案件本身。」
) O3 l) n4 S, K9 a; ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  z9 |0 g( t) E" Y法官獨立質素之三:敢提異見5.39.217.77:8898/ {* `4 d1 K& {  N% j) D

' E+ U  N/ ]3 t! ~5 O公仔箱論壇也只有個性堅強的人,才可以力排眾議,保持思想獨立,作出「不一致裁決 (dissenting judgment)」。公仔箱論壇# w" W' e1 W! W( v4 W

+ A) J0 g. n. J% [' N. |, _在上訴法院,當一宗案件由多於一位法官審理,而這些法官又對審判結果意見不一,案件最後便會依多數意見裁決。這時候持少數意見者撰寫的判決書,就是「不一致裁決」。tvb now,tvbnow,bttvb9 C3 k5 y' p  m1 G3 I
「作出『不一致裁決』需要勇氣、個性及能力,特別是在其意見有別於多數之時。」王式英說。
0 }% x$ c) {9 |- W' MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 _, l8 B$ J3 N6 p
法是死的,人是活的。國際間許多司法案例都證明,今日的「不一致裁決」及其理據,有可能在不久將來成為法例。王式英指,「不一致裁決」鼓勵批判思考,並要求法庭上每一個人就案件反覆考慮。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H; {4 L' K# Q, \  R
「從這個角度講,『不一致裁決』是司法獨立的最佳體現。」公仔箱論壇5 }" z4 A0 P3 ?/ U) }) E, v

5 x. o; L6 p* q" z知名退休法官包致金 (Kemal Bokhary) 正是以撰寫多份「不一致裁決 」,而廣為公眾所識。他在 2012 年接受《南華早報》訪問時,發表的觀點亦與王式英不謀而合:「不一致意見為法律建構發展道路。一些法律上的重大發展,正是來自不一致意見。」
( u1 k, W$ {$ A( b  ]/ V2 `" QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& @, j/ T$ @' u7 `4 Y0 a
2003 年龔如心與王廷歆的爭產上訴案,是王式英曾審理的大案之一。當時案件由三名法官審理。除他以外,其餘兩位法官,連同許多王式英身邊的朋友、伙伴,都認為應判龔如心敗訴。然而王式英卻力排眾議,裁定龔如心上訴得直。儘管他的意見不能改變上訴結果,但最後龔如心繼續上訴至終審法院,最終五名法官亦一致裁定,龔如心勝訴。
# O6 L. d. Q" T! e1 i8 wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88989 Y: P* K: D, t% J5 k0 I
「保持不一致意見,正是法官在公正判決中維持開放思維的重要操守。」公仔箱論壇7 F7 D" W, _  J- M' _& w' U  D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K: M+ Q2 ]6 W$ f
司法獨立障礙:法官工作量過重tvb now,tvbnow,bttvb1 }% r9 J" T9 p; }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `0 P3 s: [# ^* y, F7 R2 s+ A
公眾一般不諳司法工作,常以為法官工作輕鬆,但事實上,法官須要 OT,甚至請假撰寫他們未能趕及完成的判詞,已成常態。5.39.217.77:8898, z$ t& O- z3 k/ t- u7 \
原因之一,是如前篇所述,香港常任法官短缺。王式英透露,在任法官不得不面對工作量過多、分配不均、法庭管理不善等問題。
0 a* c( w0 ^2 J; o8 O( y6 ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898' g5 i% b& Z  R& H
法官過勞,最終受害的,還是社會大眾。公仔箱論壇0 K+ w$ ?' j" U( N0 F+ H/ d/ w- G
. ^  G" M: o  X
兩年前,任職大律師的公民黨成員郭榮鏗曾在《南華早報》撰文,指法官過量工作,無可避免導致判決粗疏,損害整個司法系統。文中郭榮鏗提到,司法機構政務長 (Judiciary Administrator) 應該更積極回應司法資源不足的問題。
% o) l: B. J- ?. L3 Q" Y$ U9 }6 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 A; h2 e- |' g' E
司法機構政務長,是主理司法機構政務處的公務員,負責協助各級法院內部行政及管理事宜,現由劉嫣華擔任此職。王式英評論她在處事上往往向政府而非法官傾斜。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `: H4 e6 w  |
「就我所見法官們不大信任這個職位,或擔任這個職位的人,覺得她總是在迴避麻煩,少做少錯。」5 |. z% M3 u; ^8 J) K8 ]3 r( N8 O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i- ]" W8 l- e  k* C/ C
面對資源不足的困境,司法機構政務長本應肩負與立法會溝通的責任,確保司法系統有效運作。然而王式英指,基於其公務員身份,她在傳達法官意見時會有所篩選。加上立法會近年內部混亂,令它無從發揮監察司法系統有效運作的職能。故司法機構的管理一直未臻完善。! f6 F/ g: r; Q; K( f: z0 o

3 z* ^% {" a  V% a0 e1 i法官應走向社會
( M6 Z2 p8 W8 G( ]! `tvb now,tvbnow,bttvb
' R/ U1 B& }1 T& z: u8 F& m公仔箱論壇王式英建議,立法會應直接與法官溝通,聆聽他們的意見。
7 L, d7 {8 J. k1 q3 @王官的建議是敏感的。傳統概念會認為,立法會與法官交流,會帶來干預司法獨立的嫌疑。但王式英並不認同這一點。他以英國為例,指從 2003 年至 2013 年的十年間,一共 72 個法官就在英國國會委員會出現了 148 次。他引述專著 The Politics of Judicial Independence in the UK’s Changing Constitution 指,英國司法與國會的關係已經出現結構性轉變。若能在法官遴選的程序上好好把關,立法部門與法官的交流,將有助司法系統更好運作。tvb now,tvbnow,bttvb  Y+ h) H8 c1 X& I7 M2 N: J
! M; g& s* e/ F
除與立法會溝通外,王式英認為,法官亦應更多與學術界以至公眾交流,讓司法獨立議題不局限於司法領域,而走入公眾層面。一如前文所述,公眾對司法獨立的觀感,是司法獨立的關鍵。在以法治完善聞名的澳洲,為確保公眾能切身感受司法獨立,從八十年代初開始已頻繁舉辦相關講座及論壇。5.39.217.77:8898; w  e3 T: L1 q# B" X
公仔箱論壇5 O) J4 E+ f/ n' B! a5 _8 f6 z9 `
今日,法治已成為澳洲最深入討論的公共議題之一。
$ V1 f, M$ H1 y: y, J& G7 ?- U5.39.217.77:8898# k' C  f/ R$ T4 P: b* E4 w8 f1 O1 H
王式英以羅馬教廷作比喻,指出香港司法機構若要讓大眾覺得開明,也應參考現任教宗方濟各的做法,走向大眾。
: I8 |" b3 `1 x! H+ V' O& {* W% J1 _6 e. Y% K- g* Y
正如《法官行為指引》第 3 條所示:
5 {& C' j* ]  F& W公仔箱論壇
法官當然也是他們所服務的社會大眾的一份子。他們的行為必須經常保持至高的標準,但這並不代表他們應該與社會脫節,過著「僧侶」式的超脫生活。在現代社會,法官如讓人感到遙不可及和跟社會大眾失去聯繫,這樣不單不會提高,反而可能削弱,公眾對司法機構及法官執行司法工作的信心。
6 j7 G: h3 W  N: L6 X9 C/ R5.39.217.77:8898
王式英建議,香港應向澳洲借鏡,在大學設立獨立司法研究機關,定期舉辦司法獨立研討會。而這研討會的參與者,不應只限於司法人員,而要應延伸到大學學者、外國法官、專家,以至廣大公眾。
4 `) }3 ]9 b' j# R「只有讓大眾認識我們,才能取得他們對司法的信心。」" I2 w) m) r$ m$ Z: n  \

/ G6 c1 D5 W& F+ Ftvb now,tvbnow,bttvb他呼籲司法界有責任常存警惕,堅守司法獨立,一如前澳洲高等法院法官 Sir Ninian Stephen 1981 年的名言:公仔箱論壇, J( K, V8 r+ Q/ l! q
「司法獨立,儘管是個體自由的堅實保障,卻同時也是一個脆弱的堡壘。」5.39.217.77:88985 h  n; s$ s- Q+ [0 s4 s1 X. U3 u
「不僅要讓公眾看見香港司法獨立,更重要的是,讓北京看到香港司法獨立。」王式英說。公仔箱論壇* a/ m$ @( l5 @. J( s

. b5 Q' B! Y% y# |) t5.39.217.77:8898文/楊天帥
  
五毛快点出来反驳此文!讲讲中国的法官是如何公平公正公开的!
返回列表