回教党还是回教党，姑且不论是换上了“福利国”的论述，或是所谓的“开明派”上台，它亟欲建立回教政权的本质，由始至终都没有改变。唯一改变的仅是它的选战策略。tvb now,tvbnow,bttvb/ g- g4 [& E! P- o
4 T8 K* \; i: ?, s0 Y0 h公仔箱論壇事实上，回教党并不曾蓄意欺骗非回教徒社群。它凸显“福利国”的论述，并不等同已放弃回教神权国。毕竟它不能平白自毁马来社会中宗教民粹势力的基本盘；更不能让巫统及其喉舌《马来西亚前锋报》见缝插针，乘机替它贴上背弃回教的罪名标笺。是以，在前不久的回教党代表大会上，党主席哈迪阿旺就曾表态称，“福利国”是通往回教党的必经之路。
' i' x0 g- i$ [* x# _6 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z* g" m% V+ y$ Y+ s. H
委屈求全而漠视“异动”
. m+ e5 v, c2 B+ L& Q! Ltvb now,tvbnow,bttvb
$ J; q6 B" }; z5 K尽管华社里部分政客与民众对回教党会产生幻想，认定它足以抗拒巫统，因而为要扶植这股抗衡势力，不惜委屈求全对回教党的一些“异动”视若无睹，甚至刻意辩解开脱。2 Y; j8 q; ^6 T5 M* @1 y& _
6 r, R2 S% l* f1 T0 ^
倘若此前丹州政府的禁售彩票，及雪州民联政府干预回教徒在娱乐场所的就业自由事件，尚不能让民众与政客看出端倪，那么这次吉打州民联政府对州内13种娱乐事业所颁布的斋戒月禁令，先是全面限制非回教徒业者，后在舆论强力反弹下，改口声称只限回教徒的急转弯，倒不失为一方明镜，让国人看清朝野政客的咀脸。
& _$ s" m! L. c7 z% o f5 }公仔箱論壇
, c5 L9 G) c, z0 Q" B4 |& F哈迪阿旺回应攻守兼备TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( w% `9 O" c1 K" }* f
+ D" Z7 k: x+ q% ]4 b1 y0 Z因应吉州大臣的这项急转弯宣布，巫统及其喉舌抢先狠批回教党向行动党的压力屈服，可马华却说这是回教党与行动党之间的唱和，旨让华社觉得后者能在民联有效彰显其影响力。( d, Q6 A+ ?. Q( H% L* ~! [
公仔箱論壇- @" G. u7 {% B2 [
值得关切的倒是，哈迪阿旺主席那一番攻守兼备的回应。他既否认此举乃行动党的压力使然，复又振振有词辩称，它纯是为了纠正前朝的错误政策云云。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Q7 Y: A% w6 e+ ]1 J2 b. \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* B6 ^% |9 M* _1 r
这种各执一词的反应，乃意料中事。惟它的演变过程，却予人一种似曾相识的感觉。敢情，举凡是涉及回教化的议题，一俟触及实施有关行政指令的对象，无独有偶，回教党与巫统两党皆会不期然重蹈彼此的覆辙。这种现象可归纳如下：公仔箱論壇9 j/ O, `3 Q- }4 O
" m% C$ R; E' ~4 s0 ?( q w5.39.217.77:8898演“周瑜打黄盖” 剧目
/ K: y& {' }) Z- j4 t5.39.217.77:8898公仔箱論壇" ^( T. F! p0 z2 m& n
祭出指令前，同一阵线的友党全不知情，以致指令出台遇到反弹后，众友党在一派愕然之余，还须忙着消毒灭火，好不尴尬；
4 `2 F5 u1 m( [tvb now,tvbnow,bttvb
2 S) |0 V/ _9 k1 D8 H+ r* wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。指令是否施于非回教徒身上，每每皆是先含糊后厘清。中间可能还会偶有转折；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, U0 L, f F* X; t! C2 K1 b; k; F# f
7 w# l0 ]7 z3 {' i" }每次出现急转弯后，敌对阵营的回教徒政党势必骂翻天，一律视为在压力下向非回教徒友党示弱。当巫统是始作俑者时，马华民政等华基执政夥伴肯定成为行动党口诛笔伐的对象，叫它们何其沉重。好不容易内部的事后斡旋，成功令主角收回成命，这一众配角恐怕仍不能耳根清静，概被敌营讥为串同唱和，上演“周瑜打黄盖”——一个愿打、一个愿挨的传统剧目。5.39.217.77:8898. W/ C# R9 i& V x( r
/ \/ `& q- }3 ^; l$ q, Z公仔箱論壇“回教化”紧箍咒不变
0 ]5 I3 D' J' \5.39.217.77:8898
9 W6 M: M" N; |: E曾几何时，308变天后，主角与配角均已换人，可桥段情节却是一成不变。妙不可言的是，即便是互呛对白，易角之后还是照抄不误，诚属天下文章一大抄。究其原因，只因情境与心态均无二致。华基政党，不论是马华、民政或行动党，任谁也无需见猎心喜，眼见敌党因此议题而挨批受窘，就喜不自禁以为自己可以凭此得分。
9 T2 J3 d2 G6 [# c- L& iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f9 w7 h8 h! Y3 g: H# ~) P
其实，眼见大马政治的格局已堕落如斯，朝野政党兜来转去，就是摆脱不了这挥之不去的“回教化”紧箍咒。民众处于这种备受宗教民粹煽情的社会里，看不到朝野两线对峙所带来的新契机。, p( E* O$ \: }% j! S z
$ D8 M# s! p1 w7 P5.39.217.77:8898诉求沦吸取选票的工具
5 O$ u- q3 j! |, s- R
, I9 D8 L. L8 J, ~7 P双方政客落力的“亲民”与“恤民”表演，祭出的也不外是取自民脂的小恩小惠，或是可望不可即的画饼而已。内心深处，他们殷切期待的，不外是芸芸百姓会抱着“感恩”之心来投己一票；或是“挟怨”给敌方投下反对票。
1 k# G! z8 X1 ]0 F& g& C K5.39.217.77:8898% n% i ~2 [5 x) x" s* I7 {
说白了，彼此的主轴皆只有选票考量。民主人权的诉求喊得漫天价响，当自己在野时，当然可用以制敌，陷敌于不义；然而时易势移，当自己也掌权后，同一标准却五十步笑百步，同样不能投射在自己的施政风格上，那就难怪别人会质疑：这些以民主人权诉求起家的新贵，曾几何时竟也玩假！那套原本闪着光环的“民主人权”，敢情已悄然沦为他们吸取选票的工具而已。公仔箱論壇3 ~4 A9 r. @" Y5 m- C; e
公仔箱論壇# L' I2 v3 @3 A7 z$ D4 ~' u
3 \# o8 N3 w8 O! C5.39.217.77:8898翁诗杰 |
發表於 2011-7-23 12:46 PM
| 