不明白這文章的標題的讀者（不管是「什麼後」），可以先看以下這個廿年前的政壇故事。
5 f3 }9 v! d: i0 H$ i3 F; |1989年初，香港就基本法內的政制方案爭論得很激烈。民主派爭取的要點自然是97後特首由直選產生，當時任基本法政制小組召集人的查良鏞（對，就是寫武俠小說的金庸）突然在最後階段在政制小組內提出從未討論過的保守方案，包括建議97後特首由選舉委員會產生，還自詡這是「主流方案」，並在政制小組上迅速拍板通過。
: ?" a+ n# t' J1 v' S公仔箱論壇查氏的方案引起民主派強烈批評，認為直選特首才是香港主流訴求。時任《明報》主筆的查良鏞於是在《明報》寫了篇社論，指世界上沒有一個國家的行政首長是「直選」產生，論據不外乎美國總統選舉的選舉人票制度其實不是「直選」（但縱使我們當美國總統不是直選，法國總統或其他不少行總統制的國家的總統，其實都是一人一票「直選」產生的）。當時有專欄作家指金庸這招是「桃谷六仙大法」。5.39.217.77:88989 ]4 T9 v8 |. r
: ]% C1 O$ S" B2 q3 ^% n4 c9 h( q
7 b# O5 N k! B9 z1 d0 Ttvb now,tvbnow,bttvb
# ~; U( A( C- c5 q) u7 m" ftvb now,tvbnow,bttvb建制派祭起「桃谷六仙大法」5.39.217.77:8898! x4 P: x$ t2 d* s
桃谷六仙，自然是金庸小說《笑傲江湖》中那6個怪人兄弟，絕活是拌嘴，經典場面是在嵩山封禪台伴亂說一通，搗亂左冷禪合併五嶽劍派的圖謀。「桃谷六仙大法」是指金庸當年直選間選曲選亂說一通，目的在混淆視聽，將注意力轉移到澄清各種奇怪的名詞定義上，反而少了討論民主真義和政制方案，令爭取民主的力量減弱。
* s: ^# }" T9 b I# Ntvb now,tvbnow,bttvb事隔廿年，政改討論又見建制派重新祭起「桃谷六仙大法」。什麼普選定義由中央界定、普選等於普及不等於平等、功能組別也可以體現普選原則等等，都是桃根仙桃幹仙式的亂嚼舌頭，和世界上和政治學上公認的標準和定義相去甚遠，客觀效果是令部分不明就裏的公眾概念混淆，以及有部分人士會忙於澄清概念和反駁，反而難以聚焦討論政制方案和如何邁向普選的路線圖等。
% j+ N/ v' N ]" U5.39.217.77:8898我當然知道，憲制上中央擁有《基本法》的最終解釋權。中央絕對可以為「普選」作出一些只有中國政府才用的定義，在《基本法》通過後廿多年，才告訴我們搞錯了《基本法》45條和68條的意思，他們說的一直是「有中國特色的普選」。但是這樣做，根本無法解決香港政制的基本矛盾。
5 V5 Q2 M+ i8 E
5 z* o2 g) N: A( H
9 h. D0 V; e! o9 a1 y政制問題困擾港發展 3主要理由tvb now,tvbnow,bttvb7 b% N) X; N% |3 d0 |7 T N8 t
政制發展問題之所以持續困擾香港的發展和施政，起碼有3個主要理由：
( j$ I4 A( o2 V+ }（一）主流民意渴求全面民主，政制一天未達全面民主，有關政制民主化的爭論會繼續成為香港的最主要政治矛盾，拖延許多社會民生問題的解決；
# G3 v9 A3 H" J) }. r7 @1 F+ @tvb now,tvbnow,bttvb（二）政府一天非民主產生，都會缺乏民意授權的認受性，對施政造成影響。政府害怕處理具爭議性的政策，害怕民意動員，也害怕立法會內擁有少數議席但多數民意支持的民主派的反對聲音，影響政府解決香港社會難題的能力。tvb now,tvbnow,bttvb0 o2 k) m6 F* k9 q$ p4 g }* s% M
（三）功能組別令工商界有過多影響力，路人皆見，政策和措施容易招來「官商勾結」、「利益輸送」、「偏袒商界」之議，加深推行困難，高鐵正是最佳例子。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( X) S) e) m' ^5 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# l6 T2 j) C7 ] ^- `0 j" D5 O
以上3點都清楚顯示：如果只把現行的功能組別「改頭換面」，或者透過扭曲普選的定義來令某種保護工商界特權的選舉制度延續，而不全面實行普及而平等的選舉，是解決不了香港現時的問題的。市民仍然會認為特區政府是個偏袒工商界的政府，特區政府仍然會面臨認受性的問題，而政制的爭拗會持續，繼續內耗，影響香港的長遠發展。公仔箱論壇- P* v, T' A+ e' E8 F4 G
筆者一直認為，如果中央能盡快提出全面普選的明確時間表，令工商界可以丟掉永遠吃「政治免費午餐」的幻想，投身普選的選舉遊戲，是對香港最有利的出路。現時政改困局來源之一，是中央政府對功能界別前景語焉不詳，令工商界心存僥倖，抱着「拖得一時得一時」的心態，盡量拖延政治改革，反而令政制發展對香港的困擾拖得愈長、影響愈大、陣痛愈久，誠非香港之福。5.39.217.77:88985 v3 L8 L0 }% y3 l
0 m. o- j" y; C9 f4 C' @& {( T4 [, i1 n% y8 \
% t# w& ]( R' b6 x, y
【政制向前走——政改評論系列】1 \. i. Q/ q' `; m2 e( F
馬嶽﹕中文大學政治與行政學系副教授、香港民主發展網絡成員 |
發表於 2010-1-22 07:13 AM
| 