就在不久的將來，各位每天認真塗防曬的網友們應該會開始在防曬品上看到新的標示。那就是除了大家所熟悉的SPF外，又多了防曬品對UVA防護能力強弱的標示。tvb now,tvbnow,bttvb4 B6 h, \3 U5 w, @/ S
( y p& W7 q6 |! }* J5 M' t公仔箱論壇過去因為要對UVA防曬能力量化的困難，美國FDA遲遲對UVA的防曬強弱標示沒有實質的規範。所以各位網友看到日本系統的防曬都已經有PA的標示，歐洲系統也都有一些對A光的標示。可是偏偏美系的商品就沒有標示，搞得消費者一頭霧水，為什麼美國這個老大哥做防曬能力這麼差，只會防A光不會防B光呢？6 H/ j+ p8 |$ j
5.39.217.77:8898, G7 N A( c2 m9 k: r# ~7 l( f! s
其實老美做的防曬當然有防A光，只是FDA沒有定標準，守法的老美廠商當然就不會亂標示。現在FDA終於在UVA防曬能力的測試標準日漸成熟下推出了以下的標示方法，這樣各位網友以後就不會買防曬時心理不踏實了。7 c0 w$ Q [% O( ~
1 A9 C* X+ f6 j$ \" JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目前設計的標示分類如下：
" [: ~8 T) x2 y+ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 _9 @6 R* w6 {1 Z) [2 s/ B0 v一顆星低防護力。/ Y: B; N1 m* q2 J& |6 c
兩顆星中防護力。
; L( O; r: a- K+ V公仔箱論壇三顆星高防護力。
) Z: G r! m# S9 b* Q公仔箱論壇四顆星最高防護力。
: [" ?1 ~% {% S- `公仔箱論壇公仔箱論壇) x! I7 v% b# I3 x4 o& M
如果說一個防曬連一顆星的標準都沒有，就必須要標示no UVA protection。 |
發表於 2007-10-1 09:16 PM
| 
