[時事討論] 范克: 明德格物

felicity2010

范克: 明德格物公仔箱論壇' V! o' P! S) V, y
, V+ f% A- z: i& P8 A& v& ]& P
公仔箱論壇  g9 k7 Q/ ^; P6 |
《大學》有云：「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。」又有云：「古之欲明明德於天下者，先治其國；欲治其國者，先齊其家；欲齊其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先誠其意；欲誠其意者，先致其知，致知在格物。」在1913年獲英國紋章院建議和設計的香港大學紋章，上面「明德格物」四字的由來，來自四書中的《大學》，喻意明辨事物本質，努力學習，把德性和知識推己及人，從而達至誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下。tvb now,tvbnow,bttvb8 ^) @, n: Q- ]

0 P: E5 F' _5 m) \+ S% p$ E  y公仔箱論壇而未能格物、致知、誠意、正心、修身、齊家，又硬要治國平天下者，則釀國難：「一家仁，一國興仁；一家讓，一國興讓；一人貪戾，一國作亂……堯、舜率天下以仁，而民從之；桀、紂率天下以暴，而民從之。其所令反其所好，而民不從。」5.39.217.77:8898( Y+ b' T1 z! x0 |

/ k3 O4 |. Y& d) s  i4 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。數今日香港之亂象，不就正是君率天下以暴，而民從之；令反其好，而民不從？當政府開口閉口都將「法治」、「和平理性表達意見」掛在嘴邊，身邊卻很誠實，利用其所擁有暴力，把無形之手伸至各處、作出干預，妨礙香港大學任命陳文敏為副校。一人貪戾則一國作亂，指摘學生衝入會場、高呼可恥，令港大蒙羞，不就等同指摘特首治港無德無能，令香港添煩添亂？倘若香港大學的學生衝入會場，如微笑沙皇李國章所言是「文化大革命」，那麼發動革命的人，就必然是梁振英了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, T) s2 v- P( N0 E' a

* @% |, k1 I- x5.39.217.77:8898至於盧寵茂醫生「垂直式跌倒」，一時指「有人推我」，一時指「有人踢我」，又指「向我掟水樽」。到底是甚麼導致「插水」，恐怕只有當事人才知道。但「最高學府嘅學生」，如果真是無法無天，相信以年輕人的怒火和血氣方剛，加上特區政府過去一年以來的「身教」，不會在他倒地後馬上讓出空間，反會變身成「七警」向倒在地上兼無還擊能力的他瘋狂施襲。
* w1 x+ l+ q: G: M3 d! {, z+ B- O7 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" W: z8 W, ^# K# B  H港大學生得悉校委會維持「等埋副校」的決定，憤而衝入會場抗議，正是因為「格物」——理解「等埋副校」是實質上的政治干擾學術，才抱「殺身成仁」的心態，冒着被人冠以「暴徒」的風險，都要捍衞學術自主。莘莘學子抱其赤子之心，欲以身教何謂明明德，何為格物，正心修身，推己及人，告訴社會大眾面對不公義和無形之手時，必須抱甚麼樣的心態和作出反抗。為人師表者，有這樣的學生，理應感到自豪和驕傲，皆因大學之道絕非只求學問，不求思考；只問前程，不問黑白。
7 B$ x( ]$ I8 V0 ]: F+ y公仔箱論壇. H' f) v8 r9 x8 g4 J
學生貫徹校訓，唯有「無諸己而後非諸人」者，「心不在焉，聽而不聞，食而不知其味」，身心不正，才會為學生的行為感到羞辱，在傳媒面前表示「極度痛心」，背後使「愛字頭」批鬥學生「唔去讀書」、「讀壞腦」，在會場外上演另一場政治干預學術的戲碼。惜今之為仁者，猶杯水車薪也。- r- C6 _) O9 q1 P, o& z( u
5.39.217.77:8898+ F8 T3 y+ t  m* h, d

felicity2010

盧寵茂：從無說過有學生推撞他　可能有校委撞到我都未定
, ]1 A! {* ?' C0 s$ S& H公仔箱論壇
+ g" c, R* I. _( {; |; ntvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) l0 s& q, C! `& u9 Q% M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N. ], i' B- n
被質疑「插水」倒地的港大校委會成員盧寵茂，仍然在瑪麗醫院留醫。有重案組探員昨到瑪麗醫院病房，為盧寵茂錄取口供。盧寵茂今早在商台節目接受電話訪問解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。
( d; H& A5 @$ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" D4 f* x/ I6 j: e9 n* u' J
盧寵茂指仍要留院做一些檢查，「我自己好唔鍾意住醫院，希望盡快返屋企，但希望行得返先。」對於被質疑插水，盧表示，「我唔需再畀反應」，「相信我的人就會相信我，唔相信的人都會唔會相信我。」
& @- P) L8 g, W盧寵茂再一次解釋腳部傷過程，他指初時一度以為被人踢到，但想深一層，「有可能被東西撞到，現場有相機、甚至有記者帶梯，無辦法去判斷是否有人碰撞我。」他澄清，從無說過有學生、或有人推撞他，「當時唔知現場有咩人，可能有校委撞到我都未定，我只是感受到有東西撞親我。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ D+ I' e- `  B1 r, R. q- D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 M; ?" |1 w" u; }9 t
提到腳傷的情況時，盧起初指，「我唔想講自己特別情況，無需要向全港市民講我隻腳咩情況。」但他又說，明白有很多人關心事件，解釋自己腳傷屬舊患，雖然過去兩年有不錯康復，但未能100%回復，「可以行得，唔可以跑得，唔能夠跑馬拉松、行毅行者，你話突然轉彎用呢隻腳（右腳），可能都唔得，所以日常生活我都會小心些。」5.39.217.77:88987 H. ]2 v9 p6 D+ J( @/ w: g

2 W8 e9 h- M% Q+ r5.39.217.77:8898盧寵茂解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難。（主持人：是否感受到有人阻住？）有人阻住我，絕對感覺到，水樽我親身感受到掟在我身上。」他說，作為市民向警方提供口供，不認為有何問題。tvb now,tvbnow,bttvb- _7 j$ H* o! u; ~6 r% `. F' C

/ i6 I. u7 p6 n1 Stvb now,tvbnow,bttvb對於學生衝入校委會會議室的做法，他指，「要迫我講，對學生的意見，係好唔公平…希望學生想一想做了什麼事。」他又表示，不希望類似事情再發生，「我最關注跟住落去，學生點樣做。」
$ n( x6 U, e" |' P* E+ ?公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 M7 S8 t- w. h" p( [4 Q8 S+ D( L

1 H) ?, Q2 l# \$ z" m: {1 F公仔箱論壇盧寵茂膝傷　主診醫生：有明顯被撞跡象 tvb now,tvbnow,bttvb" O6 x5 ], \+ T7 k6 i

1 ]! G3 m7 b0 s! w% [) v公仔箱論壇 5.39.217.77:88988 Y) }. a) I  ^% q0 ~3 E' Q
tvb now,tvbnow,bttvb! q" Z; [6 Z) t: D0 z7 o
港大校務委員盧寵茂在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，其主診醫生表示，盧入院時，右膝明顯有被撞過的跡象。
! v1 r* f8 |( s9 F2 v6 T, f5.39.217.77:88985.39.217.77:8898% j! K5 I) J$ j2 L! S# K+ `
盧的主診醫生表示，盧入院時，右膝刀口附近有擦損及腫脹，但不能估計撞到的是什麼，也不知是以多大力量撞擊所致。盧的軟組織受傷，包括韌帶、半月板，估計康復時間要一兩個月，盧需接受物理治療。盧寵茂現要拐杖協助步行，待腫脹消退後會安排做手術。5.39.217.77:8898$ O: g6 B/ D$ @6 H

$ c7 W9 k: L& J6 g5.39.217.77:8898盧解釋，本身右腳膝蓋因兩年前一次足球運動粉碎性骨折，當時做了手術，加人造骨、鑲了鋼板及螺絲，今次碰撞中，他感到舊患處「撞到一啲嘢」，非常痛因而跌低，但不知撞到什麼，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。
1 r  [/ d. ^* V+ @. i) s  g1 A+ ?5.39.217.77:8898
$ t* D$ f# {+ Z; E. n) t: @% zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧寵茂強調，假若當日有人心臟病發，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。
, D2 T- u! }# [. \& ]7 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, p* u$ u8 F- x: ?5.39.217.77:8898公仔箱論壇+ g" m9 x1 m, G8 k

( m& s/ u4 S9 d5 \+ F, D指送院被阻撓　盧寵茂：如當天心臟病發　45分鐘才送院可釀悲劇tvb now,tvbnow,bttvb) ~2 E  H  [# d- C* |
公仔箱論壇4 y! G: E) c3 P
5.39.217.77:8898# g! w( h$ e" A* R6 H& t* F

; y6 z4 n# O3 c8 M; ~6 q. \6 s公仔箱論壇港大校務委員盧寵茂，下午在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。tvb now,tvbnow,bttvb' r- V" X  O. R/ s) V7 l
盧寵茂稱，自己已是不幸中的大幸，假若當日他是心臟病發暈倒，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。
4 f: a1 @$ Z$ U& A- Q
7 X4 [) n* O9 m  K9 z否認報警　只是證人
  B$ u) ]& z3 n+ }盧寵茂又否認是他自行報案，「有人報咗案，我係其中一個證人」，警員因而前來錄口供。tvb now,tvbnow,bttvb. {% @2 q6 R4 Z  _
/ M  g+ {# V( ~5 x+ N0 T
反問「點跌先唔係插水？」
: [+ i& C& Z+ Y" n% b5.39.217.77:8898盧又主動提到，他會以平常心睇facebook、面對外界的「插水」指控，但他指自己「唔知點樣跌先至唔係插水」，強調跌的時候「相信冇人會諗點樣跌法」，不希望有下一次跌的機會。5.39.217.77:8898( w1 t3 i% t5 e  W( @* f
公仔箱論壇( C" u2 B2 N+ l! n/ K
不「追究」但「教導」學生
/ z8 l2 b/ X# G$ {' W  S. A盧寵茂強調自己今日是病人身份，多謝關心他的人。被問到港大十名學院院長今午發表聲明，盧指今日不是適當的時間評論大學事務，「相信大家都唔忍心我撐住枝拐杖講大學嘅嘢」。
( C8 F# o; {1 L' ~$ P5.39.217.77:8898至於會否追究學生，他指不應用「追究」，應用「教導」；被問事件可教導學生什麼，他指今日不是適當場合，但指社會上的小學生、幼稚園學生，會以大學生為榜樣。
8 U7 p6 I, e  M) a+ t1 @) ?
9 j6 Y4 ]% \3 X' \3 v. p4 R
" w9 ~: T  o5 m% e【羅生門】邊個報警？　警稱盧寵茂主動報警　盧今澄清不是他報案
4 c( ]- `: {  \* ?$ ]; [# j) Htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 D+ I. A' l! ]) B
" l; ~1 @7 ^9 u* v3 V/ x% y6 c

: e- Y6 @9 j- W& B6 d, q香港大學校務委員會前晚舉行例會時，校委會成員盧寵茂在混亂中右膝受傷，暫列普通襲擊，無綫新聞昨日報道，是盧寵茂主動聯絡警方聲稱被襲擊。不過，盧今日下午出院時卻向傳媒表示，報警的不是他。
) h! L3 W5 H, Q6 k- @tvb now,tvbnow,bttvb盧寵茂今日下午身穿醫生袍，在醫院見記者，表示：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q  O7 D6 Y, l* Q% ]1 R( u8 S

「我澄清少少，其實報警的不是我報，只不過是已經有人報了案，我是其中一個比較重要的證人，所以警察來跟我拿口供，當然我是同意警察拿我口供，這是我覺得我盡市民的責任」
8 v9 ?9 W( N3 E" [: p

不過，無綫新聞昨晚引述警方表示，接獲港大醫學院教授盧寵茂報案，指昨晚在校委會會議在一個房間被碰撞令腳部受傷，之後在停車場被擲水樽，警方列作「聲稱襲擊」及「普通襲擊」，西區重案組跟進。
9 r4 S: r4 G- Otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898- l8 X* i9 v. t0 A9 X& [- b+ p& e
盧今早在商台節目接受電話訪問又解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。昨日盧透露曾向警員表示，當時腳部遭硬物擊中，在送上救護車時又遭示威者阻撓及曾被水樽掟向心口。
0 S! b) B1 K; W0 X: q" @0 S' \6 A
. `( J# P3 r* K: m) `5.39.217.77:8898除了誰人報警，盧寵茂當晚經歷過甚麼亦有多個不同說法，7月28日即晚，另一名校委會委員李國章引述盧寵茂說，是有人推他令他「屈親隻腳」；翌日，無綫新聞以電話訪問盧寵茂，盧表示當時「好似畀人踢」，但被問到記不記得被誰踢，他就稱「我真係唔知，睇唔到，周圍實在太混亂。」直到今早，盧寵茂接受商台訪問，指自己最初以為「有人踢我」，但再度回想，當時現場有很多人帶著相機、攝影用梯，認為自己無法判斷是否有人踢他，所以只能說自己「隻腳係碰到一啲嘢」。

felicity2010

港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為tvb now,tvbnow,bttvb, s' r' M- g4 [6 _
5.39.217.77:8898' P0 i9 M2 R/ ~5 h1 t4 f
0 T2 B/ A/ g. p8 l

% O# V; X# _* _& _1 A# M4 e# RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港大學十位學院院長發表聯合聲明，敦促學校最高決策層，貫徹秉承「學術自由」、「院校自主」兩項原則處理事務，又呼籲校內校外各方，尊重這兩項原則。但聲明亦指，在任何情況下，均不能縱容任何「企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」，對前晚有人「擾亂」校委會會議「深感不安」。5.39.217.77:8898* |; t: b# F/ g: A4 Z' I
公仔箱論壇; W5 T5 f0 C% e1 {& ]" P
聲明未直接提及副校長任命爭議，但敦促「各方」，將大學的利益放在首位，盡快尋求一個讓大學可「向前邁進」的共識。聲明指學術自由及院校自主，是高等教育基石，大學、尤其最高決策層，均應貫徹這兩項原則，呼籲校內、校外各方尊重。5 ]. ~. ~* T6 q) |$ t6 D, C
公仔箱論壇3 N( C0 E& S5 a5 d9 i7 @; n2 O
但聲明強調，在任何情況下，均不可縱容任何擾亂大學正常運作的不文明行為。5.39.217.77:8898: U  \) @" f- Z( H6 \9 y/ ?& _1 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( U0 J( b' r- d& B$ S  d4 Z9 r1 K
香港大學十位學院院長的聯合聲明全文如下：
+ X3 L' {& f; n" O

作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。
1 s& _/ Q( {5 T% u- }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。
' M6 m. @) M- g7 j- gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們對擾亂7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。
2 l4 m0 w: M. Q學院院長Chris Webster教授（建築學院） 5.39.217.77:88983 q+ d$ l# h! J
孔德立教授 （文學院）
$ A( @4 b# J# F- a6 T0 \' _5.39.217.77:8898張介教授 （經濟及工商管理學院）5.39.217.77:8898& \6 ?! m% `( c8 C" {+ C% `$ D
傅立明教授 （牙醫學院）
4 T5 J. `8 J8 B5 B* I( A顏哲思教授（教育學院）公仔箱論壇1 N+ a6 k/ q+ H* H+ p+ j8 h% m
田之楠教授（工程學院）公仔箱論壇& R: T  o" H: }3 r; f0 U$ D; l
何耀明教授 （法律學院）2 J  T1 D3 t" |  M( _! ^5 L' N
梁卓偉教授 （醫學院）tvb now,tvbnow,bttvb8 b3 t( v7 X8 R% @6 y+ h- H7 ?
郭新教授 （理學院）
1 ^9 b' a4 {9 G# m* U& W: b5 @5.39.217.77:8898卜約翰教授 （社會科學學院）tvb now,tvbnow,bttvb* ?2 m! `  [& l

+ V" M; ^' s( j$ ?5 X5 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# e9 W- P8 ~1 B. i5 ~5.39.217.77:8898
2 O9 h1 L1 Y  l* c3 `7 V9 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【圍堵校委會】學生會長馮敬恩：窮盡其他方法　「以武制暴」毋須致歉5.39.217.77:88984 Y! D" p; u/ h& @2 i" ~. J& L

) |( Q' B8 e+ Q6 N: o! p. u公仔箱論壇 % e4 H( f2 h  @' F1 h
對於前晚（28/7）衝入校委會的行動，香港大學學生會會長馮敬恩認為，學生沒有使用暴力，以行動及身體反抗制度的暴力，是「以武制暴」，又強調同學過去曾聯署、靜坐、示威，校委會均無回應，學生窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力。他認為今次行動未有實質成果，對此感遺憾，但不認為學生要就衝進會場道歉。公仔箱論壇" J# M& f; [5 I" Z! _( k

  a& `6 C0 U& Ltvb now,tvbnow,bttvb馮敬恩今早出席電台節目，有聽眾表示學生行為有失身份，令人失望，敦促馮道歉。5.39.217.77:88983 `7 G# {1 i0 \, z

2 X5 ?$ r! W4 l. y+ z* i馮表示，學生週二只是魚貫進入會場，過程中沒有採取暴力，反而有學生在進入會議室前被門外6、7名彪形大漢箍頸。馮形容，同學以自己的行動和身體反抗制度暴力，是以武制暴。馮表示，同學的行動步步推演，有理有節。同學過去曾經採用無數溫和的行為表達意見，例如聯署、聯合聲明、靜坐、遞信、示威等等，窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力
# A% t& Q$ {  [. Q0 u8 k8 D4 Qtvb now,tvbnow,bttvb馮認為，對於行動未能爭取任何實質成果，學生會責無旁貸，感到遺憾，但認為學生不需要為衝進會場致歉。馮希望在未來繼續捍衛香港大學，禁止校委會作出任何不利港大的決定，對任何抗爭手段持開放態度。他又希望來屆入學新生多認識校務和校制，參與校政。
* h, m$ b' y: X2 _0 D" R4 ]( ?) f. W/ A
盧寵茂受傷無關學生   否認非法禁錮李國章
) S+ a7 L1 T( H2 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# D9 J( q, ^1 z; D" K, cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馮敬恩表示，盧寵茂受傷時，旁邊有港大同學，但自己翻看盧受傷影片，認為當時盧身旁的同學神態平靜，沒有異常動作，不認為有學生推撞盧，學生與盧受傷毫無關係。不管盧為何跌倒，馮敬恩亦向他致以最深切慰問。1 @/ s, l; m4 D4 D7 K, _1 _1 ^

4 ^2 j# v& q- ^1 R9 V公仔箱論壇至於盧表示自己在等待登上求護車時被人投擲水樽，馮敬恩認為當時在停車場的多為公眾人士，呼籲公眾人士為自己的言行負責。馮又否認禁錮李國章，不讓他離開。馮指，當時會場內太多人，所以李國章未能離開，謂「紅隧塞車，你也不會認為前面的車輛禁錮你」。由於盧寵茂已報警，重案組接手調查，馮敬恩表示自己願意協助調查。
7 y" Y5 n4 W8 q" O) z5.39.217.77:8898
/ }, ]" j' \7 A/ ~. ^5.39.217.77:8898轟校委會毫無原則 # O8 n$ m2 O2 m# V

  O. x# ^! V6 P公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 n0 H: @; z% W6 S" z
由馮敬恩提出，重新討論任命副校長的動議不獲通過，意味「等埋首副」決定維持原判。梁智鴻表示希望在8月份落實首席副校長的人選，若到9月份仍未能覓得合適人選，才會考慮重新討論任命。馮表示，梁的言論明確顯示，「等埋首副」僅為拖延時間、不任命陳文敏的藉口。

felicity2010

史兄: 我真的不懂　為什麼你們對掌權者這麼寬容　對無權者、被壓著打的人這樣嚴苛: W. i+ k, K( i: R/ O

/ O+ t. [1 D. l0 d: ~5.39.217.77:8898
5 r. G/ x. H- Q* x, e
8 m  m7 \  k1 G+ Y! ]# \8 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。編按：本文為作者在個人facebook分享立場報道〈港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為〉時的按語。公仔箱論壇: X) e5 u. {0 A: A% @

「我真的不懂為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j1 b) p. A  K/ f7 C
— 陳為廷
+ c' @& `6 J: p3 s7 _# L& F

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6 \2 X( w% J+ x$ i  [- C  Y8 e
幾乎沒有在赤大委任副校一事說過甚麼。不是覺得不重要，而是自佔領運動*sorry*後，整個人像洩了氣，而這種無力感與日俱增。tvb now,tvbnow,bttvb- G% n2 y. M9 e+ U+ C( H  e

& k8 \" n4 O0 s# o5.39.217.77:8898對於赤大這事，我只覺得，你讓一班二流的畜牲拿了權，後果可以很嚴重。百幾年基業，一下子像湖北那座扶手電梯土崩瓦解。還有，委任副校一事，一拖再拖，不就是拉布嗎？拉布罪大惡極，天怒人怨，天誅地滅，天地不應，不是嗎？公仔箱論壇4 a0 C; J5 F& i) Y: Z7 E5 s

7 T0 ]2 Q1 [+ H, F( u+ htvb now,tvbnow,bttvb我一直等待大學、社會上有風格、有名聲的人，可以出來說些甚麼、做些甚麼，可惜除了上星期的報紙聲明，還有劉進圖敢爆料（但此君支持政改），就只有赤大的碩士代表洗手不幹。
5 t, s' A* s' M2 k公仔箱論壇公仔箱論壇. E' `0 Y& X, k. Q3 C! _( z
好了，今天赤大十大院長終於出聲，發了聲明。這篇聲明，可以拿來考考大家閱讀理解的能力。
/ F- s& Z$ B- p9 N＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
, J" ~5 {/ E. _2 Q5.39.217.77:8898第一段看似批評有形的干預之手：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 c; x9 s* Q- N, P- N+ r" p

「作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。」
8 Q( W* _" j1 b  h+ R6 a公仔箱論壇

校外一詞尤其玩味－校內與校外，不就是全世界嗎？
. k% ]) ]# E6 a5 `. M公仔箱論壇第二段是：$ ]* o5 \3 [, L

「然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖『擾亂』大學正常運作的不文明行為。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 U" B5 p# y1 Q1 j! t  T5 s; @

擾亂是甚麼？這段沒有解釋。不過，第三段『擾亂』再次出現：tvb now,tvbnow,bttvb( Z% z* n" |. F& x3 S) C/ L  K! E

「我們對『擾亂』7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- F- d, {; R8 n& C6 b

一句不文明行為，再加擾亂，好簡單，劍指你哋班學生。係你哋迫到盧寵樂（cf. 七龍珠角色）要插水。
5 j/ A9 Y3 G" @, L& Y: j公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! f4 e- ]; N1 m1 e9 D
簡單一點說，這篇聲明，你喜歡的話，可以用來批評學生；中意的話，也可用來話係教授反擊中共同689。這篇聲明，語意曖昧不明，對象含糊不清。予人無限想像空間，理應為文學作品上佳之作，可惜呢篇係聲明嚟。5.39.217.77:8898% M3 h7 J" J8 Y& c
甚麼叫向前邁進的共識？他們心裏應該清楚知道那究竟是甚麼，但你沒有說出口，誰知？事實上，校委會的投票決定告訴你，那共識便是副校委任hold住先。這個決定，合（大學憲）法，共識來的。! R: G" x: H' [/ Z- }/ o

+ ?( l$ B7 u0 O4 T/ A4 |7 f7 B公仔箱論壇為甚麼不直接說：「我們明白校委會及校委有其判斷與決定，但副校一位已懸空多年、加上已有適合人選，從大學自由的角度出發，我們實在看不到任何理由要將副校委任一事，一拖再拖。」
( ?$ s& M0 O  V2 [0 f/ d" c; A& L- X2 V公仔箱論壇我希望我解讀錯誤，只是，我不明白，我真不明白，5.39.217.77:88988 Q+ I: d0 T6 u/ L

「為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」tvb now,tvbnow,bttvb. ^( \6 _/ ~  y. {5 S, U5 j

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊$ G9 k6 w" W6 ]8 A& g- A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 A0 K  A% N  ^# Q7 _% E
作者後記：
5 o+ |; q5 n( d
: D; G- E7 H* X7 A, J3 k/ x( |最後，我想指明一點：整件事的始作俑者，當然不是十大院校的院長，而家那些有形的干預之手。大力評擊的對象，應該是以金刀梁為首及其他支持「hold住先」的校委。 但在這班人利用制度暴力之下 — 一些在過去18年屢見不鮮的事情—公眾、舊生與學生已幾乎無計可施，進學生入議會，並要求校委交代（此絕不能稱作暴力），合情合理，結果當然不得要領。更有社會賢達，飽讀詩書的大國手疑似「插水」，實在令人嘔心。 在此背景下，公眾人士當然期望大學其餘的持份者，特別是各學院教授，有適當、具風骨的回應及聲明。從這點出發，十大院校的聲明，言詞之曖昧，立場之模糊，實在令人失望。