"The inhabitants of the territory can be given a fuller and more responsible share in the management of their own affairs."1 l6 q4 U" H3 _( I2 J
- Sir Mark Young, 1 May 1946[2]4 c% X8 C( p% [1 H! F3 v% B6 p
Grantham…. believed that the colony's proximity to China meant that the local Chinese could never be molded into loyal British subjects.[3]& |( B, f9 m9 \- ~: M, a
加上立法局的利益集團反對建議,楊慕琦計劃就此無疾而終。縱然失敗,這卻是港英政府將權力由中央轉移到地方的初次嘗試。7 F+ J2 ?, F5 l
一切由這裡開始。公仔箱論壇+ j! g$ _% ~5 K- B& g
, y- y) f, K( G$ \ f7 M* * * ) Z5 u. F, o- ]1 h9 B; W/ M公仔箱論壇. r6 c. j, t* D/ U1 y" \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. x4 c' e: J3 d0 t7 Z. N, q- a# g! ?
+ g6 J( u7 O8 @2 w6 E; [* u
- q6 B: K) b! S# ?- X$ MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。暴動以後的民政主任計劃6 c5 }0 P$ i* s
8 T. {* o4 J2 M3 G$ N! k2 \. c+ U
時代巨輪繼續轉動。到了 1964 年,戴麟趾來港出任港督,由於他希望搞好殖民政府與本地中國人群體的關係,故有意成立類似後來民政主任計劃的制度。但這個念頭,卻被華民政務司麥道軻 ( David MacDougall ) 強烈反對,暫時擱置。 $ m2 j; {4 @5 g3 ~) V2 O3 a5.39.217.77:8898 9 b# W" c+ m- a1 b. utvb now,tvbnow,bttvb直至六六暴動發生,港英政府意識到問題嚴重,改革於是迎來契機。暴動後三星期,戴麟趾成立了兩個委員會,一是九龍騷動調查委員會,負責調查暴動成因;二是香港地方行政制度工作小組委員會,開始探討如何改革地方行政。兩個委員會同於當年年底發表報告,其中九龍騷動調查委員會指出,動亂的成因多元,有的來自青年人的「特殊問題」,有的則源於政府與民眾溝通不力的結果。 * [& x# D. I! {( T+ J1 B) j4 {
The emergence or existence of a gap between the Government and the people is a continual danger and anxiety for any form of administration.[4] 2 V# ]3 d% |! ^9 x- ~$ u; y1 o0 F公仔箱論壇
, R7 ?5 W. C$ \公仔箱論壇話雖如此,正如鄺健銘在《港英時代》書中引述學者 Ian Scott 對計劃的質疑[6],民政主任的制度本期望建立政府與民眾之間的橋樑,但到實際執行時,卻只為了動員基層盲撐政府,又或由上至下地解釋政策,郤對異見充耳不聞。就算開始建立地方行政系統的雛形,但港英政府的決策,依然是是個封閉的系統。公仔箱論壇% j) \' j) f% f" ^# }: z" z" `) X
- |. ]4 J$ P3 f# E' r公仔箱論壇附註: / f5 L. ]2 G( { a$ G7 k- N$ e/ p5 M5.39.217.77:8898' `" i1 r' k5 u# m: j
[1] 見民政事務總署網頁:http://www.had.gov.hk/tc/public_ ... stration/dbmain.htm 4 t! l; Q9 J/ q: D, Q( d5 w[2] Gavin Ure, Governors, Politics and the Colonial Office: Public Policy in Hong Kong, 1918-58, p.81公仔箱論壇/ x, w( a a. `% G' Z
[3] John M. Carroll, A Concise History of Hong Kong, p.131 5 {' _: A+ N8 S+ ]$ T* n& j- r1 e[4] Report of the Commission of Inquiry into Kowloon Disturbances 1966, p.127.5.39.217.77:88988 O, ^7 V+ G: u5 b- a% q, ?. V
[5] Report of the Working Party on Local Administration (The Dickinson Report) (Hong Kong: Government Printer, 1967). 引自鄺健銘《港英時代:英國殖民管治術》,頁251。tvb now,tvbnow,bttvb/ F, |. q# `0 N1 X6 N
[6] 見鄺健銘《港英時代:英國殖民管治術》,頁253。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Y) u5 E3 T- e) M+ q
[7] King Mary Ann Pui Wai, Indiscernable Coloniality Versus Inarticulate Decolonization: The Dynamics of Community Building Processes in Wanchai, unpublished PhD thesis, 2015. p.121 ) v4 B( R+ ?5 T" Btvb now,tvbnow,bttvb[8] RSHK 337-4-5396: “The ‘Keep Hong Kong Clean’ Campaign: Its Background and Development, 11th January 1973” 4 d0 c, c$ y. d% @ etvb now,tvbnow,bttvb[9] 見呂大樂、呂清湖《矮化的公民概念:生活秩序與民間公共文化》,收錄於呂大樂《那似曾相識的七十年代》,2012,頁127。 0 k1 b# k# Z) N6 }; @1 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[10] 見呂大樂、呂清湖《矮化的公民概念:生活秩序與民間公共文化》,收錄於呂大樂《那似曾相識的七十年代》,2012,頁129。 n. K# E6 i' h C" ?[11] Lam Siu Ling, “The Role of Government in Community Building”, unpublished MPA thesis (1993), University of Hong Kong. 引自呂大樂、呂清湖《矮化的公民概念:生活秩序與民間公共文化》,收錄於呂大樂《那似曾相識的七十年代》,2012,頁131。 * Z$ ]' K& Y# b' H `[12] 詳見馬嶽《香港政治:發展歷程與核心課題》,2010,頁22。# E, `, l+ E$ B% ?5 b0 D0 f
[13] 源於鄺健銘《港英時代:英國殖民管治術》的分析,頁254。tvb now,tvbnow,bttvb+ C: [; g- ?: V- C5 m& f* v+ r
[14] King Mary Ann Pui Wai, Indiscernable Coloniality Versus Inarticulate Decolonization: The Dynamics of Community Building Processes in Wanchai (Chapter 2: The Staged Community – Political Co-ordination and Collaborative Colonialism), unpublished PhD thesis, 2015. 6 G' S% S) `3 x9 b. n7 ttvb now,tvbnow,bttvb[15] 詳情可參閱金佩瑋論文的第三章,她訪問了 1989 – 1994 年的灣仔政務專員 Peter Mann。* i: |. g: R) v0 I- a
[16] King Mary Ann Pui Wai, Indiscernable Coloniality Versus Inarticulate Decolonization: The Dynamics of Community Building Processes in Wanchai (Chapter 3: Feeding with an Empty Spoon – Implications of the District Administration Scheme), unpublished PhD thesis, 2015.