三大民調：反對袋住先創新高 首次追平撐政改比率! ~* S4 O# N* Z' A3 I, g$ [
 5.39.217.77:8898) I# `& |! Q4 }- P
由港大、中大、理大民研中心進行的政改滾動民調，最新公布的結果顯示，反對「袋住先」的比率再次創新高，首次追平支持政改的比率，是調查在4月中下旬展開以來的首次。支持及反對比率同樣為42.8%，至於對政改態度「一半半/ 唔知」的比率，則為14.5%。
, a$ S2 A; C" Y6 I$ q( ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88989 j8 h. S) A7 F( `9 X2 [6 K- P) D
不但反對比率創新高，支持政改比率下挫至42.8%，與歷來的低位42.3%，僅相差0.5個百分點。
5 E+ t4 f, u" F' G+ ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( {! g9 M/ R: n2 r. H
最新公布的調查，在6月2日至6月8日期間進行，相信已反映5月31日京官見泛民議員，以及其後富豪接力撐政改等因素。tvb now,tvbnow,bttvb% y" H$ \4 f: H, [) _! d" U& x
公仔箱論壇) h2 K! i; ]+ t: ^- t
京官袋一世論 成轉捩點TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, I; `/ [# z0 y7 u8 z
公仔箱論壇 B0 B$ V: a, K' K- p9 ]
三大民調在4月中下旬展開以來，支持政改比率一度貼近五成，曾拋離反對比率近14個百分點，支持及反對比率在5月上旬拉近，支持淨值一度縮窄至2個百分點，至5月底差距再度拉開。但5月31日李飛等京官見泛民議員，發表人大831決定長期有效的「袋一世」論，成為民調轉捩點，支持政改比率接連從高位下跌，反對的比率則節節向上。
3 o6 p4 _# `9 N9 V! i; }5 a5 b+ [公仔箱論壇" \+ i- {/ z. f; ^" _6 U
特首梁振英多次稱主流民意支持政改比率，但根據三大滾動調查，支持政改比率從未達五成，一直維持於四成多，反對比率一度穩定維持三成五至四成多。, ^7 K9 x; B6 s. q2 {" W$ I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 T! O& J/ v! V- c! c
2 P3 F8 I5 {4 m3 v
( Z, X: d2 p$ s2 q+ x; x- L公仔箱論壇「政改民調平手機會幾百萬分之一」 被轟違常識 湯家驊道歉
) U4 z6 r& c+ `7 ]( d5 u% w. ^5.39.217.77:8898
' _7 E9 }" n. m. M3 H2 `5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: {& l" ]7 n; U' i' q) L) Y
公民黨立法會議員湯家驊，今日評論三大最新滾動民調時，質疑支持與反對政改的比率平手，從數學上機會相當微，只有數百萬分之一，質疑是否太巧合，但有數學老師旋即撰文（文章連結），推算機會只是大約1/150，絕非幾百萬分之一的「罕有現象」，該名數學老師批評湯家驊為何能夠說出違反科學、甚至基本常識的言論。
" H* P& X& X; O2 Y. B5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb; A; K; G# ]) a- u; F& \" e) O
文章在網絡在廣泛流傳後，湯家驊在Facebook回應，稱數學從來並非他的強項，「如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」
0 |/ `1 U( M f8 D6 \6 O5.39.217.77:8898
2 L, ^8 W% E, A/ |+ Jtvb now,tvbnow,bttvb
9 V% }2 v6 B% E9 \數學老師 給湯家驊議員的公開信' h# s- z! n9 s3 y$ ~; B1 U) {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. {5 m+ g4 t' D8 r, n8 f' n) m7 Z
【文：安祖】
) X6 g/ B( F3 \6 K, b" B0 A2 `tvb now,tvbnow,bttvb
: ^- |6 n0 g$ Z6 Z湯議員：公仔箱論壇1 y( |4 _$ Z2 X' g# V! w- K% }! D
; u9 l# n4 q4 s( L& E1 Q- `
從新聞上得悉，你今日質疑從數學上看政改民調 ，雙方 ( 支持和反對政府政改方案雙方 ) 人數完全一樣，機會是幾百萬分之一，民調可信性會令人質疑 ，並叫停三大繼續做政改民調。在此， 我作為一名數學老師， 有需要糾正你的看法。) n5 Q! }/ m/ p- f
8 ` ^* n$ L( Q5 y2 i' r a/ Y+ m三大民調的樣本數目， 大約為1100人，如果只計贊成和反對的人數， 每次均為900多人。那麼每天公佈結果時，可以出現贊成和反對的組合，(由1：899， 2：898， 3：897.....數到899：1)， 就只有900多個，加上贊成和反對的比例長期維持35-50%上下，從未離開過這個範圍，即有可能出現的結果只有一百多個，每個結果只有約1/150的機會出現，絕非閣下認為的幾百萬份之一。
! p$ B( ] U& H' A# F公仔箱論壇政改民調由四月至今公布了逾30次， 加上近幾日支持度下降反對度上升的趨勢， 在結果符合趨勢的情況下， 碰上今天出現兩者打和的局面， 在數學上絕不是罕有現象， 我希望你如果明白我以上解釋的話， 可以公開澄清一下。
6 g7 d4 s/ K \ n9 a/ \6 f* ^! e' O
0 M. t n5 q+ P1 p4 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。湯議員， 你曾經參選， 相信明白區議會規模的選舉， 勢均力敵下勝負往往只有一百幾十票， 候選人往往最辛苦就是爭取這兩三個百分點選民的支持， 出現打和要重新點票甚至抽簽決勝負的情況在香港也曾出現過，所以我實在不明白你作為對政治應該很熟悉的人，可以說出這樣違反政治， 科學甚至基本常識的言論。
! w4 U8 M; F; K1 e2 x3 s( M5.39.217.77:8898# i1 o2 g; z7 ]3 N5 d
你是一個新成立智庫的創辦人， 我期望你能發揮真正的智慧， 幫助香港走出困局， 而非在無知的情況下質疑三間大學民調的可信性， 更無理要求具公信力的機構停辦民調。 如果你的建議成真， 香港以後的民調， 包括你的智庫所做的民調， 還有公信力嗎？ 我再三促請你三思， 為你今天的言論負責。5.39.217.77:88983 C8 Y- [3 z1 [/ D) z H3 h
一名市民5.39.217.77:8898: Y% Z$ Y5 L, e: p
公仔箱論壇4 f2 Q- L& ]/ I9 E( w
編按：公仔箱論壇7 G. l' Y5 ]3 W
湯家驊本週牽頭成立的智庫「民主思路」的 facebook page 今午 5 時許分享作者的公開信 facebook post 時，加上湯家驊的按語回應：5.39.217.77:8898# B/ b Y/ u" u, m
0 w) s1 i, I+ F8 W9 K! F8 }「Ronny Tong Ka Wah：多謝Andrew 的提點，數學從來不是我的強項。如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」
% W( J' P* U! T* _+ b5 p' ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-6-10 10:00 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb$ Z7 Q0 i f4 R! G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, G+ [3 q* j" T( c
. f0 f! D) k, B