[時事討論] 黎廣德: 否決政改是可持續發展之福

黎廣德: 否決政改是可持續發展之福5.39.217.77:88988 ?1 @* Y. W1 h9 U

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, x, Y% K- t# e4 t8 c5 E
最近四川省廣安市鄰水縣數萬人遊行示威，抗議原計劃通過鄰水縣的達渝城際鐵路被改道至廣安，正是民眾要求發達不果而導致社會動亂的典型例子。 (微博圖片)

政改方案表決在即，京官說這是管治權之爭，富豪說這是股市三萬點之爭，學者說這是謊言與真相之爭。與其著眼今天，不如放眼未來，將香港政改放在中國發展的大視野觀察，認清真相之餘，不難得出結論：否決假普選政改未嘗不是中國可持續發展之福。tvb now,tvbnow,bttvb/ w$ R" `; q* a' b3 l* u

自從國家主席習近平上台後鼓吹中國夢，總理李克强推出「新常態」一說，用以解釋經濟下滑：由温家寶時期「保八」跌至今天「保七」的困境。外弛內張之局，昭然若揭。要評估中國今後如何發展，下述三大拉力的作用至為關鍵：5.39.217.77:8898, {6 r+ N; y5 c* l+ }- X: @
) T- v" r$ S0 u- P$ Q
生態環境急劇惡化 -  前央視記者柴靜的紀錄片「穹頂之下」推出三天內網上有兩億次點擊，六天後官方撤片降溫，反映出國民普遍對環境污染的不滿已近臨界點。全國每年有50萬人因空氣污染提早死亡，香港則有3千人，雖然按人口比例計算兩者相差不遠，但大陸的受害人口集中在污染嚴重的城鎮，加上公眾普遍投訴無門，怨氣特別大。空氣污染只是環境惡化的冰山一角，湖泊、河流、土壤、森林等種種污染破壞，已到了觸目驚心的境況。

資源緊絀倚賴進口 - 1993年前中國是石油淨出口國，但自去年起中國已超越美國成為全球淨輸入石化燃料最多的國家，估計今年的石油消耗量中有三份之二須倚賴進口。因此，中國積極推行節能減排的底因，主要是出於對能源安全的顧慮，而不僅出於應對全球氣候變化的道德責任。從糧食安全的角度看，惡化趨勢同樣明顯：中國自十年前開始成為糧食淨進口國，預計2020年的國內榖物產量，只達今天國內消耗量的九成，即是逾億人的糧食要倚賴進口，隨著生活水平上升，缺口只會越來越大。

國民追求美式消費 - 按照「生態足印」評估，若果全人類都要追上美國人的消費模式，我們起碼要用上四個地球的資源。但今天大陸人民的普遍期望，正是要超英趕美地消費，港人早已從自由行客的掃貨潮有親身感受。對中共政權而言，民眾累積消費慾望等同官員累積政治風險，因為一旦發展步伐不能滿足期望，怨氣自然發在政府身上。最近四川省廣安市鄰水縣數萬人遊行示威，抗議原計劃通過鄰水縣的達渝城際鐵路被改道至廣安，正是民眾要求發達不果而導致社會動亂的典型例子。即使在發達的沿岸城市，甚麼房產或汽車限購令也阻止不了物慾橫流，所以經濟停滯之際便是政治失控之時。

社會三大拉力中央兩套手段6 |- Y( L, ?8 A; z# H# k
tvb now,tvbnow,bttvb! m; o6 f) ~3 w) G0 O- h
三大拉力正把社會繃緊，誰知中央官員的天朝心態死灰復燃，只懂對外擴張和對內高壓兩套手段。tvb now,tvbnow,bttvb# f8 D( F+ l& `0 h1 J6 J5 N! F

習近平施展銀彈外交推動「一帶一路」、挾萬邦來朝之勢建立亞投行、公然派軍到南沙群島填海，一反鄧小平韜光養晦的遺訓。這種擴張策略表面上是維護國家安全，實際是增加地區磨擦風險。; L' @1 p0 Y5 y
國內高壓則變本加厲，由浦志強和高瑜下獄到封殺谷哥嚴控通訊，在消費狂熱與人權萎縮之間造成前所未有的反差。替香港普選落閘的人大8.31決定正是領導人頭腦發熱、天朝心態膨脹的產物。公仔箱論壇6 H0 G% F/ |% a% u. k# ?! M! Q

中央官員有一點沒有說錯，普選是管治權之爭。只要普選公平公正，誰在票箱中取得民眾信任便取得管治權，本是天經地義，合符憲制秩序。現今中共的如意算盤是永遠掌握管治權，卻要騙取普選賦予的正當性，等於天朝組隊落場怕輸波，卻威迫對手打假波來確保自己捧杯，更要全場觀眾扮作懵然不知熱烈鼓掌。這真要中毒甚深的愚民才能配合演出，中央官員以此求諸港人，實屬嚴重誤判。* x" G# J+ C5 ~5 X
9 S1 Y3 h- }8 e
管治權欠正當性  假普選作繭自縛+ i& v6 {3 j3 \3 U& k6 M

以此觀之，立法會通過政改方案與否是「正當性」之爭：中共篩選出來的特首可以保住管治權卻取不到正當性，除非有港人認可的真普選。這是香港人最大的籌碼，失掉這個籌碼便失掉一國兩制，更遑論符合社會公義的可持續發展。

據聞習近平把通過政改定為「硬任務」非過不可，但最吊詭之處，是今次政改是中共建國以來首次由中央作出決定，卻有預設機制被「地方」否決推翻的決議。果真如此，正好突顯出中央專權也無法壓倒一地人民意願，無疑替天朝心態潑下冷水，極具歴史意義。

1992年聯合國地球高峰會通過的《里約宣言》第十條，指出人民須有參與決策的權利，否則可持續發展只屬空談。所以否決政改方案是人民行使正當權利，而中國是《里約宣言》簽署國，實在毋須大驚小怪。

若果大家仍然對應否「袋住先」心存疑慮，莫如細讀最近1700位學者及專業人士聯署的《維護香港核心價值：否決假普選慎防真專制》宣言：

中央政府近年不斷扭曲對「一國兩制、港人治港」的解釋，從國務院白皮書到人大常委8.31決定，不僅收緊對港管治權，更令香港的公民權利自由全面倒退。一旦立法會通過政改決議，未來特首可挾「一人一票」的偽冒正當性，加速破壞兩制的步伐，把社會推向謊言當道是非不辨的深淵，令香港核心價值的優勢蕩然無存。
3 ~5 N0 ^( ]; B* w
2017距2047只有三十年，一旦通過假普選方案，香港人便喪失按法理爭取普選的依據，連爭取2047年後原有生活方式不變的重要籌碼也一併丟失。試問當下一代發覺人權自由逐步萎縮，劉曉波、高瑜和李旺陽等案件相繼在港出現時，我們豈不愧對子孫？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ^, Y+ a. U% r  L) w
tvb now,tvbnow,bttvb9 e+ j8 D# i6 U) Y: O' a9 d4 u
否決政改方案是一服醫治頭腦發熱的清涼劑，對京官港官均可能有意想不到的特效。全中國只有香港人手上才有這服清涼劑，善用藥方以惠國惠民，是香港人的歷史責任。只有頭腦清醒的領導人，才明白強權能壓倒民意於一時，卻永遠無法與民共始。停一停、諗一諗，設法讓環境、經濟與社會三方面的拉力逐步鬆開，可持續發展之路更豁然開朗。' c1 }$ }# P4 y+ v2 ]
  D( ]% x6 s  ?$ ]/ c" x+ P# X
註：查看《維護香港核心價值宣言》宣言全文及聯署名單網址2 b$ s) o9 o4 I( ~( G+ k2 a5 I

原文刊於明報2015.6.7

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2015-6-10 09:49 PM | 只看該作者

三大民調：反對袋住先創新高首次追平撐政改比率

公仔箱論壇8 {( c1 M0 x9 o# p9 V' y* y
由港大、中大、理大民研中心進行的政改滾動民調，最新公布的結果顯示，反對「袋住先」的比率再次創新高，首次追平支持政改的比率，是調查在4月中下旬展開以來的首次。支持及反對比率同樣為42.8%，至於對政改態度「一半半/ 唔知」的比率，則為14.5%。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 B& z# Y/ L% x7 \
不但反對比率創新高，支持政改比率下挫至42.8%，與歷來的低位42.3%，僅相差0.5個百分點。
公仔箱論壇% n$ z" z" D$ l+ U
最新公布的調查，在6月2日至6月8日期間進行，相信已反映5月31日京官見泛民議員，以及其後富豪接力撐政改等因素。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 z* p+ S& i& p# W& d; ^" c

京官袋一世論成轉捩點

三大民調在4月中下旬展開以來，支持政改比率一度貼近五成，曾拋離反對比率近14個百分點，支持及反對比率在5月上旬拉近，支持淨值一度縮窄至2個百分點，至5月底差距再度拉開。但5月31日李飛等京官見泛民議員，發表人大831決定長期有效的「袋一世」論，成為民調轉捩點，支持政改比率接連從高位下跌，反對的比率則節節向上。公仔箱論壇1 D# B$ Z, h7 j/ k

特首梁振英多次稱主流民意支持政改比率，但根據三大滾動調查，支持政改比率從未達五成，一直維持於四成多，反對比率一度穩定維持三成五至四成多。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 j/ ~, ?" k2 O: I! U$ e+ v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ^: M1 v# p6 E( n

「政改民調平手機會幾百萬分之一」　被轟違常識　湯家驊道歉

公仔箱論壇( X2 i& m$ O: ~6 @# `6 O
公民黨立法會議員湯家驊，今日評論三大最新滾動民調時，質疑支持與反對政改的比率平手，從數學上機會相當微，只有數百萬分之一，質疑是否太巧合，但有數學老師旋即撰文（文章連結），推算機會只是大約1/150，絕非幾百萬分之一的「罕有現象」，該名數學老師批評湯家驊為何能夠說出違反科學、甚至基本常識的言論。3 Z* F3 f, T  ?- p  R
公仔箱論壇7 g* D* x' z$ |
文章在網絡在廣泛流傳後，湯家驊在Facebook回應，稱數學從來並非他的強項，「如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」

tvb now,tvbnow,bttvb* ^  s$ L% B+ O6 Q) P( p) k
數學老師給湯家驊議員的公開信tvb now,tvbnow,bttvb" Q" j1 c4 }( S1 p- i
tvb now,tvbnow,bttvb3 u4 O/ y% A/ M: a' j& s9 J6 z7 X
【文：安祖】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( E% d/ c7 j* z- ~$ ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `9 C2 d; F+ t: {9 F
湯議員：
公仔箱論壇) ], }: o- a$ V. g
從新聞上得悉，你今日質疑從數學上看政改民調，雙方 ( 支持和反對政府政改方案雙方 ) 人數完全一樣，機會是幾百萬分之一，民調可信性會令人質疑，並叫停三大繼續做政改民調。在此，我作為一名數學老師，有需要糾正你的看法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 n. m( c8 D- x1 n6 p7 ^. v; P# O
" E& L) M& n7 t: {6 [
三大民調的樣本數目，大約為1100人，如果只計贊成和反對的人數，每次均為900多人。那麼每天公佈結果時，可以出現贊成和反對的組合，(由1：899， 2：898， 3：897.....數到899：1)，就只有900多個，加上贊成和反對的比例長期維持35-50%上下，從未離開過這個範圍，即有可能出現的結果只有一百多個，每個結果只有約1/150的機會出現，絕非閣下認為的幾百萬份之一。公仔箱論壇) f; m1 W. k* ]) C1 G% O8 c
政改民調由四月至今公布了逾30次，加上近幾日支持度下降反對度上升的趨勢，在結果符合趨勢的情況下，碰上今天出現兩者打和的局面，在數學上絕不是罕有現象，我希望你如果明白我以上解釋的話，可以公開澄清一下。tvb now,tvbnow,bttvb2 w% M' s7 n) O# \1 [- P3 e

湯議員，你曾經參選，相信明白區議會規模的選舉，勢均力敵下勝負往往只有一百幾十票，候選人往往最辛苦就是爭取這兩三個百分點選民的支持，出現打和要重新點票甚至抽簽決勝負的情況在香港也曾出現過，所以我實在不明白你作為對政治應該很熟悉的人，可以說出這樣違反政治，科學甚至基本常識的言論。

你是一個新成立智庫的創辦人，我期望你能發揮真正的智慧，幫助香港走出困局，而非在無知的情況下質疑三間大學民調的可信性，更無理要求具公信力的機構停辦民調。如果你的建議成真，香港以後的民調，包括你的智庫所做的民調，還有公信力嗎？我再三促請你三思，為你今天的言論負責。
一名市民
6 u: w4 J& }1 O  @! |& ^

編按：
- }7 O$ ?- D1 z1 q1 m# }) i湯家驊本週牽頭成立的智庫「民主思路」的 facebook page 今午 5 時許分享作者的公開信 facebook post 時，加上湯家驊的按語回應：
( U/ F& B/ O9 {
「Ronny Tong Ka Wah：多謝Andrew 的提點，數學從來不是我的強項。如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」
1 x4 H6 Q0 I( C3 J公仔箱論壇

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2015-6-10 09:59 PM | 只看該作者

本帖最後由 felicity2010 於 2015-6-10 10:06 PM 編輯 2 ~- ~* M: q! ?$ a' F* G& _) S

周達智 (tc): 議員的不可能
0 s- p5 ~6 o0 ^' s% w4 F

, s) s7 ^  ^7 w0 r7 z4 ~- k7 c

圖：香港大學民意網站，《2017年行政長官選舉辦法三間大學聯合滾動民意調查》

日前手機螢幕意外粉碎，急乘的士到灣仔 188 電腦商場找「爆芒王」修理，車錢剛好是 $188，司機大驚。5.39.217.77:8898  o4 ]) ]5 t: F5 s' |

沒空跟他解釋，其實不可能的事情總是不斷發生，很正常，包括湯家驊認為「平手機會幾百萬分之一」的政改民調結果。8 M1 S: N% W# m4 A, n

不久前才在書介中寫過「在人的尺度，事情發生的機率低於百萬份就可以不理，我們才敢無視空難和閃電等等危險，離開家居，生活作息。」7 n' q5 i" i4 c4 R0 Y' Z/ {  D
1 O7 F5 R9 |$ B% R( l2 A6 \
議員漏了口說「平手機會幾百萬分之一」，等於心理上認定市民反對政改的訴求肯定不及支持。事後解釋「數學不是強項」並不能圓說，因為看「滾動民調」最近趨勢（上圖右虛線內部份），支持與反對之差一直在下降，至由上期 43.7% 與 41.6% 之差縮減為今期 42.8% 平手，不是意外的事。

技術上來說，議員沒全錯。統計帶有誤差，只要支持和反對雙方的數字均在誤差容許的範圍之內，就是平手。網頁內找不到誤差估計值，但調查機構建議「當報導結果時，所有百分比應以個位顯示，不應顯示點數」。如果統計結果只能準確至個位數，雙方數字都是 42.8% 的確是巧合。不過，四捨五入前的數位巧合的機會率只是 1/5。tvb now,tvbnow,bttvb3 V  m1 m1 }) S  N+ ^

一位數學老師讀者來信中指出，即使完全不看趨勢，由一面倒到平手的機會都均等，出現平手結果的機率亦只是約 1/150。

「數學不是強項」不是借口。建議湯議員為了智庫著想，進修基本知識。可先看撰作，《不可能的事情如何不斷發生？》

湯家驊做鬼都唔靈！

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

4^#

發表於 2015-6-11 10:58 PM | 只看該作者

三大民調終現黃金交叉　反對比率首超前　支持淨值-1.3% y$ t: t* \& H' g0 \5 z0 _/ ]
/ Y: A: q+ z& A% r% G: q5 U

港大、中大及理大的政改滾動民調，公布最新結果，反對率首次超越支持率，是4月中下旬調查以來的首次，今次的政改支持率錄得新低，僅有41.7%；反之，反對比率創出新高，錄得43%，支持度淨值首次錄得負數，為-1.3個百分點，至於未表態、沒有意見的受訪者則佔15.3%。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B+ D+ x" Q* D7 L p+ a3 x
今次調查在6月2日（上周二）至6月7日（上周日）進行。

值得留意的是，根據調查機構，各個百分比的抽樣誤差不多於+/-3.0個百分比。由於反對率與支持率相距於3個百分點內，在統計學上，兩者並無差異。

回復引用

TOP

返回列表