三大民調：反對袋住先創新高 首次追平撐政改比率
; }( d" L7 j0 v: N+ mtvb now,tvbnow,bttvb
+ z. k2 R8 I: A* z5.39.217.77:8898由港大、中大、理大民研中心進行的政改滾動民調，最新公布的結果顯示，反對「袋住先」的比率再次創新高，首次追平支持政改的比率，是調查在4月中下旬展開以來的首次。支持及反對比率同樣為42.8%，至於對政改態度「一半半/ 唔知」的比率，則為14.5%。
& z# L n% L6 f, @% K+ y( X
4 M; K+ N. K$ w0 j, l# k& g不但反對比率創新高，支持政改比率下挫至42.8%，與歷來的低位42.3%，僅相差0.5個百分點。
3 _# d6 f; h: Q3 ?' i0 V, g, v" A9 J
最新公布的調查，在6月2日至6月8日期間進行，相信已反映5月31日京官見泛民議員，以及其後富豪接力撐政改等因素。
2 _; ~$ f9 [; f- o+ M! z2 D6 mtvb now,tvbnow,bttvb
! W% X, R2 h9 N9 _0 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。京官袋一世論 成轉捩點TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: L- i" a$ M& S7 ~
8 Q+ p& W3 H5 J( H. q
三大民調在4月中下旬展開以來，支持政改比率一度貼近五成，曾拋離反對比率近14個百分點，支持及反對比率在5月上旬拉近，支持淨值一度縮窄至2個百分點，至5月底差距再度拉開。但5月31日李飛等京官見泛民議員，發表人大831決定長期有效的「袋一世」論，成為民調轉捩點，支持政改比率接連從高位下跌，反對的比率則節節向上。/ p4 K/ T& U( n+ {
tvb now,tvbnow,bttvb( c2 a1 z P; }- N* X
特首梁振英多次稱主流民意支持政改比率，但根據三大滾動調查，支持政改比率從未達五成，一直維持於四成多，反對比率一度穩定維持三成五至四成多。
+ q- L9 q: b6 w4 c1 U0 R6 wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 ~/ n# r. p$ C8 ]
% J0 _" q+ v6 S4 Y% s5 n: l1 N公仔箱論壇
7 j+ C- H: r: O: F3 q「政改民調平手機會幾百萬分之一」 被轟違常識 湯家驊道歉. _8 a: z7 m6 Q1 q! C+ s
& ^+ O; T9 |0 G z) V! ?: t! P
6 I9 {5 o$ ^5 o! J+ |公民黨立法會議員湯家驊，今日評論三大最新滾動民調時，質疑支持與反對政改的比率平手，從數學上機會相當微，只有數百萬分之一，質疑是否太巧合，但有數學老師旋即撰文（文章連結），推算機會只是大約1/150，絕非幾百萬分之一的「罕有現象」，該名數學老師批評湯家驊為何能夠說出違反科學、甚至基本常識的言論。- Z! Z9 P0 H! W' o4 o
4 q, ]1 L1 v% G; |5 ]0 R9 r) sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章在網絡在廣泛流傳後，湯家驊在Facebook回應，稱數學從來並非他的強項，「如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」
5 l5 s7 |* y) P/ |/ N# nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ?0 s$ _0 x2 {$ B
* o3 ~/ S, x5 k8 P, t& ^$ F公仔箱論壇數學老師 給湯家驊議員的公開信( I/ C- T% E& }1 U+ m- n1 Y* D8 G
tvb now,tvbnow,bttvb/ F" w% Z8 m+ W' J; Y
【文：安祖】
5 G* Q0 S+ z6 ?5 e; p# Y7 c' k/ g1 {: M/ @0 R; G! u
湯議員：) X% t6 q+ U$ o. `, \/ t
公仔箱論壇7 o4 ^4 R1 b9 m$ K, K, E
從新聞上得悉，你今日質疑從數學上看政改民調 ，雙方 ( 支持和反對政府政改方案雙方 ) 人數完全一樣，機會是幾百萬分之一，民調可信性會令人質疑 ，並叫停三大繼續做政改民調。在此， 我作為一名數學老師， 有需要糾正你的看法。" ^9 p' X, B3 e. N5 o2 }
公仔箱論壇# R# d, [* l; o. [8 e: O3 w8 p' R
三大民調的樣本數目， 大約為1100人，如果只計贊成和反對的人數， 每次均為900多人。那麼每天公佈結果時，可以出現贊成和反對的組合，(由1：899， 2：898， 3：897.....數到899：1)， 就只有900多個，加上贊成和反對的比例長期維持35-50%上下，從未離開過這個範圍，即有可能出現的結果只有一百多個，每個結果只有約1/150的機會出現，絕非閣下認為的幾百萬份之一。
! p) N6 S) E: h4 z) O9 I1 G# Ztvb now,tvbnow,bttvb政改民調由四月至今公布了逾30次， 加上近幾日支持度下降反對度上升的趨勢， 在結果符合趨勢的情況下， 碰上今天出現兩者打和的局面， 在數學上絕不是罕有現象， 我希望你如果明白我以上解釋的話， 可以公開澄清一下。
) {! \, m1 {, f7 u; b$ @公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# D% d9 u* u' b* o& g/ ~ `
湯議員， 你曾經參選， 相信明白區議會規模的選舉， 勢均力敵下勝負往往只有一百幾十票， 候選人往往最辛苦就是爭取這兩三個百分點選民的支持， 出現打和要重新點票甚至抽簽決勝負的情況在香港也曾出現過，所以我實在不明白你作為對政治應該很熟悉的人，可以說出這樣違反政治， 科學甚至基本常識的言論。5.39.217.77:8898& z2 l- s- C* K" @% n5 p
" q' {7 A5 ~8 H: n* _3 Rtvb now,tvbnow,bttvb你是一個新成立智庫的創辦人， 我期望你能發揮真正的智慧， 幫助香港走出困局， 而非在無知的情況下質疑三間大學民調的可信性， 更無理要求具公信力的機構停辦民調。 如果你的建議成真， 香港以後的民調， 包括你的智庫所做的民調， 還有公信力嗎？ 我再三促請你三思， 為你今天的言論負責。
+ A% k6 W+ M9 X% T- o' Z1 m) p$ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一名市民TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- G' Q% l: L* w+ _9 `% z
4 i* o- H2 i- u9 X, [, {" V" otvb now,tvbnow,bttvb編按：
5 W) ?9 d4 N( v8 y, B ?tvb now,tvbnow,bttvb湯家驊本週牽頭成立的智庫「民主思路」的 facebook page 今午 5 時許分享作者的公開信 facebook post 時，加上湯家驊的按語回應：
2 D" Q" |; j6 u
" C1 R/ Z' }- g* @8 m4 x' E3 {$ s5 u5.39.217.77:8898「Ronny Tong Ka Wah：多謝Andrew 的提點，數學從來不是我的強項。如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」公仔箱論壇+ `4 N$ }, _/ q9 A! W
|
發表於 2015-6-10 10:00 AM
| 
