軍隊要國家化兩岸出現落差 筆鋒tvb now,tvbnow,bttvb) E! t' @" V6 L8 b
8 K- e/ i# k, _, t3 f4 |; ?1 u+ i
! D8 v0 o( O/ z9 h. }公仔箱論壇台灣前空軍上將訪問大陸時的「中國軍」言論，引發爭議，也意外地引起兩岸軍隊國家化的比較與反思。
5 N4 N( N. z- h: d/ G" UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 m9 g/ {7 b, [! ]5.39.217.77:8898台灣前空軍上將夏瀛洲在中國參訪時，被台灣媒體報導曾表示「國軍共軍都不要分了，都是中國軍」，儘管後來他否認，但仍引發台灣輿論撻伐，總統馬英九更公開說老將言行令他「心痛」，並為此召集國安會秘書長胡為真、退輔會主委曾金陵及國防部長高華柱召開高層會議，討論對退役將領赴大陸訪問做出約束，以免成了對岸統戰工具。
2 J9 E3 a8 p: b, ~# |" ^
6 F8 w0 _! T- M# _, {* x* N- Z; b公仔箱論壇這一說法放在兩岸軍隊身上，在屬性上確有天壤之別﹕台灣軍隊，以「國軍」稱之，名實相副，它代表著軍隊國家化的意義，這段歷程在台灣整整走了四分之一世紀，才正式由「國民黨的軍隊」的「國軍」內涵，走向「國家化軍隊」的「國軍」性質，在兩蔣時代，黨政軍特都集中在一人身上，也就是台灣當時軍隊五大信念「主義、領袖、國家、責任、榮譽」，其中主義指的就是國民黨的主義，領袖就是兩蔣甚至國民黨的領導者，而這兩項都在「國家」前面。
6 g- C1 \+ E8 g% B; ^! Q- }
6 _" ^3 h* c- s5.39.217.77:8898台灣過去在軍隊內設置非常嚴密的政戰系統，管的就是軍隊思想，保持軍隊效忠對象的「純正」與思想統一，也就是說服從黨與領袖的指導，正如同現階段的解放軍般，完全封閉的意識形態，以黨及領袖的意志為依歸，並成為政權鞏固最堅強的基石。
$ |+ S! s6 s+ o* K0 O$ A
D( u/ \% {$ h1 ~2 a4 e% W然而，蔣經國過世後，強人不再，加上國民黨內出現路線之爭，郝柏村為首的國民黨舊勢力挾著軍方與國民黨的保守派勢力，和李登輝所主導的台灣化勢力互爭長短，雙方以權力妥協作為第一階段鬥爭結局，郝柏村交出軍權擔任行政院長，李登輝則連任總統，也因為郝柏村用軍權換行政權，才讓李登輝有機會釜底抽薪進行軍中將領大輪調及改革，意外開啟了台灣軍隊國家化的大門，整個過程直到零零年台灣首次政黨輪替，才最終完成。
# N# U( l2 o# {. Q2 [" s8 K; {
0 f2 Y& o: N- t3 u' N相對於國軍的改革，解放軍或共軍迄今為止很難稱為「中國軍」，畢竟大陸軍隊仍是屬於一黨的黨軍，「黨指揮槍」還是大陸軍方的主調，而不是效忠國家、憲法或人民的軍隊，所以只要出現社會動盪不安、群眾事件，軍隊都成為對內壓制的主要工具，從「六四」天安門，到今天廣東新塘爆發的群眾事件，莫不如此。對比於民主開放的現代國家，軍隊角色很少像中國一般，用來對付自己的群眾。
' M4 N5 y4 ?. |) ttvb now,tvbnow,bttvb+ D' u2 g( ~7 G% v8 q- t
如從軍隊屬性而言，共軍其實很難稱是「中國軍」，就這點而論，夏瀛洲將軍的提法明顯錯誤，至少「共軍」離「中國軍」的概念還有段很遠的路要走，甚至比台灣軍隊國家化更艱辛和不確定。 |
發表於 2011-6-18 07:19 AM
| 