[時事討論] 年輕人的進擊：都是互聯網問題？

年輕人的進擊：都是互聯網問題？
作者黃偉豪

在近年一部極受歡迎的日本漫畫中，有這樣一個故事。有一批人築起了高高的圍牆，用來保護自己，免受巨人的襲擊，意為可以從此安逸。怎知，多年後，巨人也成長了，變成更高更大，把原本的圍牆也打破，從此這批本意為單靠高高的圍牆便可永世無憂的人類的噩夢，便宣布正式開始。這部漫畫名為《巨人的進擊》。走出漫畫，跳回現實，我們的香港也出現了「年輕人的進擊」，而這幅高牆，正正是把社會上絕大部分人也排斥於外的不民主的政治制度。
tvb now,tvbnow,bttvb/ o4 Q3 w; [1 ~4 R
圍牆雖高，但也有倒下的一日。高牆雖然高，但也擋不住已經成長，不再是無知小孩，而是已成為「巨人」的年輕一代。年輕人在社會上的一連串的抗爭中，均是走在很前，甚至是擔當着領導的角色。在當權者眼中，年輕人就如漫畫中的巨人，是破壞秩序的怪物，甚至有當權者稱身邊有朋友，因為害怕年輕人，而移民離開香港。

面對年輕人的進擊，慣於安逸的當權者的即時反應是去逃避及否認現實。他們把這一連串的激烈抗爭，視之為年輕人成長期的正常反叛行為，或認為是因思想未成熟而受人唆擺所作出的愚蠢行為。當以上的假設均遭否定後，最新的引致年輕人「過激」的罪魁禍首便被指是互聯網。「都是互聯網問題」成為了當權者自我開解的最新詞彙。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% L8 y8 u  N& d* q
tvb now,tvbnow,bttvb7 ~4 D+ H/ \  W  K  j6 Y5 |9 {
在這裏，且讓我們把有關的政制爭議暫時放下，去研究一下「都是互聯網問題」的說法又是否可以站得住腳。在探討有關年輕人的問題上，中文大學的政治與行政學系及亞太研究所，在今年的5月尾，舉辦了一次「年輕人與公共政策」的國際學術會議，邀請了一眾的海外及本地學者，就着會議的議題，發表論文及交流意見。當中一個參與會議的國際學者，是來自英國的DavidBuckingham教授，他是年輕人與互聯網研究的權威之一，最新的相關著作包括了由麻省理工（MIT）出版的「公民網絡：年輕人，互聯網及公民參與」《The Civic Web: Young People, the Internet, and Civic Participation》一書（見參考資料）。由於筆者本身的研究範疇也包括了互聯網，亦是今次國際會議的召集人，所以把握了不少機會，在會議期間和 Buckingham教授深入討論互聯網對年輕人公民參與的議題。
6 k7 s. ?4 P# L! d! d
西方年輕人對主流政治參與度不大

Buckingham教授認為有關互聯網對年輕人的公共參與的作用的討論，有不少誇大的說法，大大高估了年輕人對主流及傳統政治的熱誠及互聯網的功效。他在《The Civic Web》（公民網絡）一書中，為7個歐洲國家，包括了英國、荷蘭、西班牙、瑞典、匈牙利、土耳其及斯洛文尼亞，進行了研究及比較分析。他得出的整體結論是，在西方的民主社會中，因對傳統代議式民主所產生的無力感，一般年輕人對主流政治的參與和熱誠度並不大，甚至出現冷感及漠不關心的情况。
更深入一點地看，年輕人往往並非完全不想參與或不問世事，只是傳統的政治制度給與他們很大的疏離感和無力感，他們看不出如何單靠手上的一票，可以有效驅使政府改變現有的政策，從而帶來年輕人心目中的理想世界。在年輕人眼中，給成年人所壟斷的主流政治，也未見得對他們最關注的生活上及社區性的議題，例如綠色生活、動物權益、社區設計及管理，有太大的關聯。+ y- q" z( U: q3 S
2 C) g1 j: a& u0 q8 _; l
互聯網只是扮演「使能者」角色; t5 ?+ t0 n) v% H
! c5 ^0 g% X  X8 x. ~
至於互聯網對於年輕人公民及政治參與的影響，Buckingham教授的結論是互聯網只是扮演了一個「使能者」（enabler）的角色，使到本身有參與動機的年輕人，可以透過互聯網，吸收更多的相關資訊及發揮更大的影響力。正正因為互聯網只是擔當着使能者的催化角色，這便解釋到為何在互聯網的世代，在差不多所有年輕人均上網的時候，「政治冷感」與「政治激情」的兩種完全不同的態度，會同一時間在年輕人身上出現。

把年輕人的冷漠或激進，都歸因於互聯網，是一種自欺欺人，不肯面對現實，找出問題所在的逃避行為。當權者要逃避及不肯面對的，始終是去檢討及反思現有制度的不公平及不公義。這種「都是互聯網問題」的思維模式，使決策者忘記了一個缺乏參與渠道的制度，往往「離地」而不貼身的政治議題，而非多姿多采的網絡世界，才是年輕人選擇逃避或疏離的原因。同樣道理，決策者亦忽視了不民主的政治制度及不公義的社會及經濟制度，才是使年輕人不滿及衝擊現有制度的主要原因。所以，失效的政治制度及脫離年輕人的公共政策討論，才是青年人不能正常地參與政治的主因。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?" y, g) }: I, M# r3 x2 Z
7 H, H8 P& q  s# L- A. u" K
使人同樣感到驚訝的是，在「年輕人與公共政策」的會議上，雖然講者是來自香港及不同的國家，但均得到一個共識，就是全球很多的國家均沒有「年輕人政策」，亦不重視年輕人的參與。原因是主流、建制或是「成年人」的政治，均着重維持現有的既得利益及政治格局。在國家及政權的眼中，敢於挑戰現狀，追求公義，理想及轉變的年輕人，絕對是一種威脅，即使不主動去打壓或「再教育」，也要把他們好好隔離，以免破壞大局。公仔箱論壇9 X! k* h5 U+ `. f5 g4 f& G, w

誇大互聯網效用逃避檢討現有制度
5.39.217.77:8898, \+ a! ]9 J3 u
總結以上分析，把「年輕人的進擊」看作純粹是互聯網的問題，是一些誇大互聯網的效用，從而逃避檢討現有制度問題的做法。認為「年輕就是問題，年少就必定無知」，把所有制度上的問題均歸咎於年輕人，是既錯誤而又不負責任。這種做法，與當年很多的西方的極權國家，把所有反對自己的異見人士，均視為精神病患者，逼他們強制接受治療，並無太大分別。

青年人是社會的未來主人翁，若他們的成長，就是學會因循苟且，放棄希望，我們得到的也只會是一個沒有進步和沒有希望的社會。

作者是香港中文大學政治與行政學系副教授公仔箱論壇% ]; O) K7 }5 r% U9 ~

◆參考資料) o5 s0 w7 p% B
/ |: S  o1 h8 |" Q
David Buckingham and Shakuntala Banaji.(2013) The Civic Web: Young People, the Internet, and Civic Participation.Cambridge, MA: MIT Press.

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表