批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起. L+ k) {, U' [& B. v9 ]6 F: ?
9 r; W3 S; F; ^% s" Y7 b7 e" m& z% ?5 A3 [1 {8 B( _
【4/2/2015 晚上最新消息】公仔箱論壇" Q: a5 e4 b1 T; K
% h: f' g0 S0 ]" f h' {tvb now,tvbnow,bttvb陳景輝表示收到來電,明報說決定原本的週四專欄,可改為週五刊登,總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。tvb now,tvbnow,bttvb$ o9 K6 ?0 k8 F9 x) _% J
) T3 f3 X8 S6 M. v8 d, E
【原來報道】
2 w4 \/ G5 {! j+ q6 W7 W5 Y1 V: M# g5.39.217.77:8898. I0 j/ {) b( E" v
明報總編輯鍾天祥周日深夜,突然推翻編輯部高層的集體決定,把頭條報道由六四改為馬雲,事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露,他批評鍾天祥的專欄文章,被明報抽起,「我被告知,同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊,不作刊登。」
\3 A+ C* a9 s+ m stvb now,tvbnow,bttvb; Q& S' ~' q6 Y: s
本網就此查詢鍾天祥,尚未獲覆。
* C+ \6 `0 {1 `& i' T ?) s5.39.217.77:8898公仔箱論壇2 ]) `7 a# e; U# C
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年,今次是他首次被抽稿。他稱,被抽稿前,觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題,「而這兩年半,如果編輯對我文章有意見,也會直接說出,我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧!」 e4 V- ]2 Z b. j* |1 s3 y, F
0 n: C! E9 {! Y4 ~* r% G# G. J陳景輝:鍾天祥決定抽稿公仔箱論壇/ X% }4 r" q; r3 ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( }8 V. A% d4 G
陳景輝指出,他獲告知,抽稿是鍾天祥的決定,批評鍾天祥不理角色衝突抽稿,「這位空降的馬來西亞總編,卻是直接運用最上級的權力,也管不了那麼多角色衝突(文章本來就是批評他),直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意,大可回應,之前在觀點版亦有前例,但當下,正如他抽掉六四頭條的做法,完全是威權姿態,而非公器的邏輯。」
. c" J" Q! N, VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% a0 Z5 B9 c; W0 ?( L5 D陳景輝在被明報抽起的專欄文章,批評鍾天祥的改頭條犯了四罪,傷害明報,「鍾天祥這一改犯了幾宗罪?一是以個人權力凌駕新聞公器;二是破壞公信力,這傷害明報;三是扭曲輿論,這篡改了香港人聲音;四是叫更多人不再相信,由報紙構築而成的現實公共空間。(全文連結)」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E7 ^. u7 A4 w) W% @1 V
4 ?9 F# M! g0 b$ Z6 i! r
明報職工協會前日發表聲明,披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定,將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」,換成「阿里巴巴10億助港青創業」,工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應,他稱,自己身為總編輯,有權力及責任調動版面,周日是按「新聞邏輯」換頭條,並無任何修改有關「六四密件」的報道,原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。5.39.217.77:88980 o6 y: s) [' q% x
tvb now,tvbnow,bttvb' ]& k: c: t/ G7 j+ i* d: n
tvb now,tvbnow,bttvb- e& Q" y$ T" m B, r# `
陳景輝: 又收到通知,鍾天祥變卦2 z8 }" K* H$ x
& W/ L) s* X( Q5.39.217.77:8898
1 R" w7 z% T0 D0 {; t' z1 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 H- }9 o( N5 ?& M1 r, K
政治一日都嫌長,不過數小時之前,我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」(其實並沒有),拒絕刊登;剛剛,我又收到來電,說現在決定,我原本的週四專欄,臨時又可改為週五刊登,說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control?我不知道。
) e0 N# O" a1 b7 X" G; wtvb now,tvbnow,bttvb
: ?: l+ b, g; E) I+ N公仔箱論壇我也不知道這幾小時發生了甚麼事,鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻,多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評,這使錯誤的人一定要轉軚補飛,使漠視言論自由的決定必須被收回,哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯,是錯把香港看作他馬來西亞的老巢,以為自己可以任意抽稿,隨時改頭條而無代價,但他現在一定知道,只要他一旦這樣做,他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾,必然會大力聲討,不會由他好過,因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
: _# s2 f4 N* Q5 a: M0 l6 l, V! aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898& I6 L2 y9 e- l) {- [4 B/ j
我倒沒想過,區區一篇短論,竟然如此反覆磨人,極富人治味。但言論自由並非從天而降,我的專欄文字仍會冒被抽稿的險,繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
. K- G1 J2 ?/ L" H3 p# D7 k) @公仔箱論壇
) @1 i$ e$ F+ {9 C以下是我本來被抽掉的稿:- X' C5 i8 e+ f4 ~
【我以前也看明報,但現在不看了】" g, t& f7 E: r4 h2 R
) z: V0 [* a- h. `* D2 z5.39.217.77:8898明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條,將「六四密件頭條」換作內版報導,而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。tvb now,tvbnow,bttvb) m1 V$ N i; d1 {' I1 j3 \
5.39.217.77:88982 K, z9 s3 I1 h6 x/ M: H
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應,既是自我重複,也流露權力的傲慢。因問題恰恰是,這個所謂權力是否正當?如果這個改掉頭條的權力,只是總編先生一人說了算,而沒有經過正式編務會議商討,沒能作出合理解釋,也並不按照新聞機構常規而行使,那末,這只是一種不受節制的權力,是威權邏輯,而非新聞邏輯。
2 z. C( ^; H5 a+ V E! w$ mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- H5 P) }3 p, i. E' @- ]+ d* i, g
由於權力得不到合理解釋,因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者,筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說:「我以前也看明報,但現在不看了,因它好像愈來愈河蟹!」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b* @ k' U3 R$ N1 @
2 ]4 L0 o* R! f2 D+ p; i( RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」,那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念,我仍會盡力說:「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人,他們堅守崗位,所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予,有人堅守,我們應該支持。」
# Y2 L( r, n6 f4 g, ^% M
/ H& E2 M$ Q" B) U7 Q8 N k8 Ytvb now,tvbnow,bttvb可是,不管我說了多少遍,實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體,問題也不只是明報,他們選擇關掉收音機和電視,因為在那裡也有很多重要聲音,不是被投閒置散,就是遭河蟹封殺。tvb now,tvbnow,bttvb, z) ^% ], l% q2 m9 o
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起),人們唯有走進網絡世界尋找替補;當主流媒體墮落,公眾輿論不斷被閹割,香港政治也同時急速網絡化,這根本是二為一體。tvb now,tvbnow,bttvb7 g! @, f, ~ S+ g2 j {! n, x
6 O* E: B' V1 [6 b% @+ C7 I0 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鍾天祥這一改犯了幾宗罪?一是以個人權力凌駕新聞公器;二是破壞公信力,這傷害明報;三是扭曲輿論,這篡改了香港人聲音;四是叫更多人不再相信,由報紙構築而成的現實公共空間。
3 ^: f1 [1 N- z stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* W0 ?" ?" w3 e9 w
因而這一改不只關乎明報,它更將香港推向黑暗的未來。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- @3 z' @( Q7 Z$ P
|