批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起$ ^$ R, q* z) ^; v9 x
5.39.217.77:8898, ~5 Y4 Z2 v& L1 a" ^
5.39.217.77:88984 Z2 }. A6 f9 q1 T) Y2 C
【4/2/2015 晚上最新消息】
4 I& G, C% \$ q" A7 _& ?% _tvb now,tvbnow,bttvb
+ L( p7 d3 ^) R* M公仔箱論壇陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 s6 n% Z; }$ \6 R
tvb now,tvbnow,bttvb6 N& _2 X% h0 `% Z; q9 W2 B
【原來報道】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K/ P/ R4 O- J* Q# X
6 f3 f+ b9 A7 _! [7 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. c' q" B: m" p
! p8 M2 K o% I本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
/ |% [0 c8 a% @1 |
' w, ]8 l- | ?3 L陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
& _* T! L2 H9 R; [6 dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88989 ^- S7 o5 j; d) S4 E
陳景輝：鍾天祥決定抽稿公仔箱論壇! u3 ]2 H6 l% O- P
3 ?0 \& f& d0 w+ O* ?陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
H8 H3 |; ]9 S' G: I/ S3 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; R' ~# n; r0 ~1 S9 T4 E4 ]; cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
6 P$ J! M- E! L5 R
6 k: J4 Q- L8 h; s. H: ~( \3 vtvb now,tvbnow,bttvb明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
9 S' g; E% C6 T9 V) u公仔箱論壇
% \- w% {+ R- } L& N' MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; B0 f& u) Y3 {9 k) z6 r0 n陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Z7 h3 i7 r, ^+ {: d7 i+ ~
1 b% J, J1 q [& K" T3 l公仔箱論壇
# y6 C* N7 ]' h. k$ p
& r/ ^& a: M A( |2 u, o; [# g* Vtvb now,tvbnow,bttvb政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。公仔箱論壇1 L9 v, y- ~; W- Y9 |/ |# m5 o
- ]! U& S0 m: a. ltvb now,tvbnow,bttvb我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
( Q6 i6 }, J: E4 O! c6 Q& D+ ~1 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P8 Z R% q: n: O: a
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。5.39.217.77:8898# |# V6 s* r, I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `! z+ g3 Z% U2 W! S/ g
以下是我本來被抽掉的稿：
3 {4 O8 o/ y) Y1 [2 o+ ttvb now,tvbnow,bttvb【我以前也看明報，但現在不看了】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ V$ c1 \ Z* e% _/ d, P9 f
) \& w: h1 Q. @$ _/ c
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
* r) t5 V% u9 h- ~, f9 R$ Y; C5.39.217.77:8898
# B" W0 e" ?6 x5 |" _" ctvb now,tvbnow,bttvb事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
+ [* U8 k* @: E' c7 A/ X4 G" { m6 n, O9 R# l# N" d
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
) {$ s# P1 a$ b$ s* O, q公仔箱論壇- a3 I* i0 }- s( X7 v* Y! u' E/ U8 O7 A
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」+ P% z! N, I# V2 x( Z2 o" i
! s5 R/ i8 }$ n7 r: U$ u' d& u可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
# L& ]. O6 l1 E, T' A/ Q) A結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。1 m6 w4 ~. g6 q/ C$ b. Y
5.39.217.77:8898( d- s0 y5 M9 ]+ c& F) A7 _& N
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
7 c& Z5 l! _5 S! S5.39.217.77:88988 ^; d3 j0 b8 J4 L/ E
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
& M" S8 Q. v$ c$ t1 l9 b公仔箱論壇 |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
