批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
; @# G4 h, {! O. t. r% }! N公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 X q8 V: N* W) W" b7 l: C2 p
% ?8 ]) D- ^$ B9 w【4/2/2015 晚上最新消息】5.39.217.77:88987 b7 w+ s& M0 c
. m6 `7 |9 [ e$ c5 z, X0 ~: ]
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
. }& t! N8 z! X# H3 j4 x5 K |公仔箱論壇2 D2 t: s! |, e' X5 |1 w* h
【原來報道】5.39.217.77:88981 Y2 Y% f- J0 _+ I+ l
' E2 s: [5 c f! _- ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
$ T8 {5 A5 L1 R4 ]" e' [* K公仔箱論壇
& d% S+ w; b# S- x; ttvb now,tvbnow,bttvb本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。 l: j: u6 K% V2 l7 l
tvb now,tvbnow,bttvb- ^+ Q! K$ ^) ^- J
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
$ B( u7 q7 n0 r7 s3 F公仔箱論壇, L. B& r ` D8 P& r/ O
陳景輝：鍾天祥決定抽稿& P/ _6 U: S. Z7 a2 {5 l" Z
& {1 O+ W) |1 p陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」5.39.217.77:88983 y* \2 u Z2 t( R7 s
/ g" n# m- P' b* Q陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」5.39.217.77:8898/ k. _8 Z0 z7 ?) c+ s: p. X
公仔箱論壇6 x# b- x& }2 N8 f
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
+ D5 q$ F2 K) `公仔箱論壇. \* i0 _: Q. Z
m1 x% V- C0 B9 K
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
' C/ _3 _9 B5 t3 ~4 d) z4 Z7 R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, O ? U5 k+ F2 Q) b& U' K. J6 V! v
tvb now,tvbnow,bttvb" s4 A( K! u7 I1 R# e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 b5 `" \8 R4 u$ D1 I a
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
: o' P4 C m9 p, u' g8 w5.39.217.77:8898, a& H" a! @. [
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。5.39.217.77:88981 Z4 F/ R4 D" J& T8 T r5 _. Z+ W
8 O9 A$ N$ h5 v' @5 J我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
/ }* I4 j/ U, UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
^& S$ \" [+ j) u8 E9 L5.39.217.77:8898以下是我本來被抽掉的稿：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ _* j$ r2 o% f, h
【我以前也看明報，但現在不看了】
! m! a7 C7 H2 atvb now,tvbnow,bttvb
+ Q6 p; b* S% m2 ]* j5 _9 y明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
. g) s: @2 v& R0 z, b+ r公仔箱論壇
# u1 H( C" o% L1 A, j9 J; E8 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
! ?% D0 y' X! _; c
% k, U( i' [+ U由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ?: w0 b0 U2 [2 L; q, Y/ ^1 H+ v: o
5.39.217.77:8898. ^7 E4 n6 v7 }2 E9 j3 {% }
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
9 R& V+ u6 F( F& n- Z! x6 J
9 h' Y" D# Q% c* w0 W3 R' k9 U: h: d5.39.217.77:8898可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
6 H# H7 j5 q0 }8 ~5.39.217.77:8898結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
- C: H5 }% B. ?3 G; s( |4 T) gtvb now,tvbnow,bttvb
# Z" {. r! o, bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
, g& y/ G0 Z8 L$ h1 ntvb now,tvbnow,bttvb
* {) i0 ~% M3 U9 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。tvb now,tvbnow,bttvb6 |9 o) g: \! o8 q/ s; ]
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
