撰文：凌子淇出版：2023-10-13 5.39.217.77:8898! j5 i0 J. q* Y a M9 Z4 X8 L" R: q
% m0 w# W3 A) I6 u, ^) `; p
 tvb now,tvbnow,bttvb+ P% B1 A) A$ s2 E& s, s# V: V6 X
1 X5 z; O# {9 y% x/ |tvb now,tvbnow,bttvb無業男與同居女友誕下兒女後，涉多番虐待女友與前夫所生的8歲兒子，包括在男童默書串錯字時用皮帶打他20次，又會無故用衣架或直接拳打男童致他身上多處瘀傷。男童後來搬到祖母家，被發現身上多處傷痕才被揭發，他協助調查時並向警員稱：「都無乜大驚小怪，反正都打慣咗。」無業男否認5項虐兒罪，案件今（13日）在九龍城法院裁決，裁判官認為即使被告為教導男童而打他，其襲擊方式已超出合理範圍，部份襲擊更是沒有教導空間，裁定被告全部罪成，把他還押至10月27日判刑，以待索取其背景報告。公仔箱論壇/ [' C# }6 d0 M9 q% B; O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" P% I; a4 e( `( h& p) \
男被告CJH（33歲）否認5項虐兒罪，指他於2020至2022年間，分別在太子及旺角的家中5度襲擊男童Y（當時介乎8至10歲）。根據證供，Y是其母與前夫所生的兒子，與被告無血緣關係。
, R. o( O1 ^9 x- J6 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! w% _: j! n2 [7 R: F& T
 tvb now,tvbnow,bttvb( d9 {$ g4 ~' D. ~1 G' Z; L
被告CJH在九龍城法被裁定5項虐兒罪成。(資料圖片)7 v8 Y0 g9 o) r5 U- c+ X/ w8 w
4 @5 p8 u- z9 x) a2 y' y3 o- d! y" e5.39.217.77:8898Y默書串錯字遭被告用皮帶毒打
$ q- U4 s; ^3 I- U: b: M, x; h; T控方案情指，Y的母親和被告案發時為同居情侶，並與Y及Y的胞姊同住，其後Y母先後為被告誕下一對子女。被告的兒子出生後，便開始用不同方式襲擊Y，例如替Y溫習英文默書時，他不滿Y串錯字，便會用皮帶打Y的手、肩及腳約20下；又曾在Y玩積木時，突然用衣架打他的背部15下，令Y痛不欲生。公仔箱論壇: i- T; \, s) @8 u. J4 M5 V
* u3 t. C* `! i4 z- g5.39.217.77:8898祖母發現Y滿身傷痕公仔箱論壇1 P) v; E7 c# n2 u% P- B
控方亦指，被告某日外出回家時，見Y在客廳玩iPad後，拾起衣架打他大腿2、3下，Y立即回到睡房；某次Y與被告子女在房內玩耍，Y走出房間看到被告，隨即回房鎖門，被告強行開門，無故拳打Y的腹部、肩膀等致其瘀傷；又於Y在客廳進食時打其胸口，使Y哭著回房。及至2022年5月，Y及胞姊搬到祖母家，祖母察覺Y的傷痕才揭發事件。 _6 V' ]& z8 L2 G1 [% s+ {$ Z
p) K& P+ E* T7 ~* ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被打次數說法有異不影響證供可靠性
$ K2 g _5 D' R' U0 F5.39.217.77:8898裁判官裁決時指，辯方投訴Y不可靠的多項指控並不成立，例如：辯方指Y對於被告用皮帶打他的次數有不同說法，但裁判官指Y提到他在3年間多次遭被告打，亦說過被告有時會「重手啲」，有時「輕手啲」，所以不一定每次襲擊都會留有傷痕，而且Y作為一名受害者，要他完美無暇地估算被打次數非常困難，故其說法可以理解，不影響其可靠性。
& v" S5 E" f* m+ l2 h+ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Q* s) |3 V9 f" J3 i
官指襲擊情節並非意外或疏忽
* z, c4 ^( ?8 M相反，裁判官拒絕信納被告供詞，並指他替警方錄口供的說法與其庭上作供大相徑庭，他錄口供時承認負責照顧Y，卻在庭上極力撇清與Y的關係，甚至否認他是Y的照顧者。裁判官認為，從襲擊情節而言，被告並非意外或疏忽，而是出於故意。公仔箱論壇1 j! M; V+ t5 s4 m" W. i, ]
; d7 k+ k0 \. M& O. G, ^, U) A/ M- htvb now,tvbnow,bttvbY曾向警稱被打到慣咗TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B; X, Y3 O. ^: ^! x4 a
裁判官又指，縱使Y曾向警方透露：「（被打後）都無乜大驚小怪，反正都打慣咗。」被告襲擊方式必然令Y感到苦楚。即使被告不滿Y默書串錯字，為想教Y而打他，其襲擊程度已超出合理範圍，更何況及後數次襲擊根本沒有教導空間，因此裁定被告罪成。
8 P# |# \! x) e2 m0 j ^5.39.217.77:88985.39.217.77:88989 V+ P% A( w, q: ]% Q
案件編號：KCCC1585/2022 |
發表於 2023-10-16 04:59 AM
| 
