[台灣] 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲

serrurier

9 ]8 O; G" b# H  M* |5 r2 x1 Z5 k+ m
5.39.217.77:8898  v) _- A4 @6 |( |% t5 I6 b4 j- ~2 C
涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲# F5 [# {8 Z7 y, ^+ o
* R- i7 U  w1 u$ ~$ H

. ]* I; V1 E( _: |) utvb now,tvbnow,bttvb
. v0 E+ R. z9 Z8 o6 k  k) ]4 X公仔箱論壇備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。- O2 q, m; a: M7 W( }5 b' E6 G

2 i6 Y/ w, B9 F- r: t6 s7 e公仔箱論壇本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。《中國時報》報道，小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。5.39.217.77:8898$ p2 _3 Z6 k4 Y  t0 v

6 p  d1 @: Y0 s' _% k0 g8 ?5.39.217.77:8898大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。5.39.217.77:8898+ H& o8 Q  [: _* c0 ^$ U

. N+ {8 G- d3 Z' J; f2 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。
& `9 I9 u* ~* M9 Y4 c3 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 }- @7 N0 X* j6 Z
捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。
5 ~& W* K+ F& H# d  N1 L; C' x! O5 r
7 v9 e# y7 s$ t4 x' ]tvb now,tvbnow,bttvb也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。) W9 D9 [& k, z; D

8 H" R% \( @) b6 u6 \tvb now,tvbnow,bttvb大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。

serrurier

受害地主：遲來的正義
2 }% U7 d! Z# ]6 N- B* j9 x
! J% t/ p( y8 m1 Q2 R( y5 v# [& D
, y$ D) a5 g. K+ A5.39.217.77:8898得知大法官會議作成違憲解釋，宣告當年政府強徵民地的法條失效，受害地主及委任律師顧立雄都感到相當欣慰，認為是「遲來的正義」。還有地主回想當時祖厝被拆、土地被徵收，還是氣極敗壞地痛罵政府「強盜」，未來將提再審，向政府索討賠償，為自己討公道。
& l2 H5 @5 `5 L公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* E8 r! p1 g: J4 T, q! W" c( q
原本種菜的老農夫楊正吉受訪時，情緒依舊激動。他說，400多坪農地，政府說要做「交通用地」，不顧他的反對與抗爭，強制徵收，這樣的做法對嗎？這是口口聲聲說照顧農民的政府嗎？《中國時報》報道，楊正吉說，當年政府還沒有規畫美河市聯合開發案，連為何要徵收土地也沒有與地主溝通，就以做捷運用地使用為由，張貼公告要求地主在期限內領取補償金，強取人民的土地，實在是太過分了。
) \) ^0 \: Y: t& f% Z3 G- ^' `公仔箱論壇
: y* @7 L* Z6 u7 w有部分地主表示，他們不願參加捷運聯合開發，所以不能與參加聯合開發的地主一樣，分配到美河市大樓的住宅。
  Q* Z0 I3 F+ h  r5.39.217.77:88985.39.217.77:88984 p, k8 y& w8 J: [! F* r( y7 b$ f
但是，20年前政府以一坪7萬多元價格徵收他們的土地，如今地價飆破200多萬元，政府應該為強徵土地一事進行賠償，彌補他們這麼多年來的損失。
& {. Q4 `& |9 xtvb now,tvbnow,bttvb2 k. s2 W6 j; O5 K4 h3 m
顧立雄解釋，土地聯合開發後，美河市大樓的產權已移轉第三人，很難訴請「拆屋還地」，未來可能的做法就是，請求政府補償這些年土地漲價差額，或由台北市府就分配的住宅，依比例將所有權轉登記給受害地主做為補償。

serrurier

捷運局：非毗鄰地開發 無賠償問題tvb now,tvbnow,bttvb& i! {+ V+ P0 X
# |( d! h- O# t) x$ T: p- z- _+ U
公仔箱論壇/ Q# d0 z- Q' f( p2 ~" K% w
美河市案、萬隆案被徵收地主聲請釋憲，大法官會議25日做出第732號解釋稱違憲。但北市捷運局副局長張澤雄25日晚間強調，此次大法官是針對「毗鄰地開發」有違憲情形進行解釋，但美河市聯合開發案是依法變更為捷運系統用地，辦理捷運建設與開發，並非以「毗鄰地」方式開發。tvb now,tvbnow,bttvb& `" t  ]- w% ~
公仔箱論壇  x+ d8 T! z! w4 P
張澤雄強調，經查確實有25個聯開基地在地主申請或同意下，以毗鄰地劃入聯開範圍，但依據當時《大眾捷運法》及土地開發辦法辦理並無爭議。
1 V2 Y8 X5 d" j$ W" `) g% ~& C- D8 J; @
然而，美河市案的基地並不在其中，因此，就目前情況來看，並沒有賠償的問題。對於地主請求補償土地漲價差額，張澤雄說，這部分還言之過早。, G' m4 P% u! e$ E7 e8 x6 C

$ P3 m/ r9 {* t' a$ Q3 U, i公仔箱論壇台北市政府發言人林鶴明則表示，因此案牽涉法律、金額計算，所以需經過市府內部開會討論並通盤檢討後，才能有明確回覆。5.39.217.77:8898, I+ E9 _+ `9 f; F, ^

, t( I9 J1 w9 b3 M7 G3 d; WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但林鶴明說，北市府會尊重大法官會議釋憲的結果，未來市府在徵收土地若涉及人民權益的時候，應該要更審慎保障人民的權益。有關市府相關聯合開發案的問題，會請捷運局等相關局處彙整相關資料並進行通盤的檢視。

serrurier

* m9 {4 n# S  B8 Y4 R公仔箱論壇公仔箱論壇% G; m& L, }3 ~2 c8 P  j0 ]) J  b
求償金達百億 北市府恐難善了
: O* g9 G, I) |1 u" q* f0 Z5 P; otvb now,tvbnow,bttvb# H8 L& D6 C, O9 q9 ]6 j

  n/ K2 ~% k" Z0 U$ e美河市徵地案違憲，北市府恐難善了！估價師指出，如果順利「撤銷徵收程序」，重新計算，依目前市價，182位地主可求償80至110億元；若是以高等行政法院起訴時土地市價計算，也可求償55至60億元。地主若求償成功，身家將暴增數千萬。
$ E( @( Y+ O, i: }7 \. vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  \1 m! A6 y; L: f  A8 j& |根據市政府資料顯示，美河市聯開案的土地，在1991年依照當時土地公告現值再加4成價格徵收，每坪土地均價5至6萬元，扣除增值稅約4萬元。
  {4 e; {* H3 _- R4 P' I
) ~! V0 a! `2 K5.39.217.77:8898高源不動產估價師事務所所長陳碧源說，美河市這塊土地，有21名地主選擇參與聯開，不含在這次事件範圍內；其他遭徵收土地的地主共持有土地約2.78萬坪，當中包括農業用地、住宅用地和農建地，目前市價每坪依序是20至30萬元，150至180萬元和100萬元，與1991年徵收價格有天壤之別。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 A! P& y5 @7 x, s" x3 P, m

. q5 z: `# U+ m公仔箱論壇由於地主會以撤銷徵收程序為主，因此應以目前市價計算，總徵收費用價差達80至110億元天價。
% G! W  H1 K# _+ g5 D6 z
5 K- r; L7 N( n4 L不過，這些地主是於2012年在高等行政法院提起行政訴訟，陳碧源表示，以這時土地價格求償，則是55至60億元。tvb now,tvbnow,bttvb2 f4 j& l+ t. e$ J0 n4 @! K

  b% o+ ^: G% d3 m5 dtvb now,tvbnow,bttvb對於徵地被大法官會議認定違憲，建商也喊冤，日勝生高層說，土地由台北市捷運局徵收，日勝生自始至終都依法行事。日勝生集團25日對此事件發出聲明，強調透過北市府公告招標文件取得該案，「自應也受到憲法上財產權保障」，況且這次大法官釋憲，是北市府與原地主間的土地徵收爭議。tvb now,tvbnow,bttvb4 |* t; A7 B. e  l
( }7 C3 j7 Z' @1 e# v
曾經參與過捷運聯開案的冠德建設總經理洪錦欽說，建商是第三方，透過公開投標取得開發案，並無直接接觸地主，「地主應該要跟北市府申請賠償」。+ @- H- Y6 Z1 T. a2 O
5.39.217.77:88989 `) c; D3 P4 t5 @; K
位於捷運小碧潭站旁的聯合開發案美河市，於2013年完工交屋，共16棟1600戶，坪數25至120坪，當年預售行情每坪28至30萬元，現今實價登錄行情區間極廣，成交落在每坪45至60萬元。

kht3yt_1wehsj

賺是他們賺,賠是全國人民賠,這種事情實在很無奈