^- u W, m' }+ T% Y: b資料圖：網曝青島大排檔宰客，大蝦結賬時38元1只。公仔箱論壇! L2 L4 ^4 M8 m' @5 Z$ ]2 T
tvb now,tvbnow,bttvb3 ~0 `& r6 i7 u% Q, P0 G) _; \
青島“38元大蝦”事件，迎來新進展：據@@青島市北發布，物價部門已責令涉事燒烤店退還非法所得，並依法進行立案查處。
) h' Q) U u1 i3 x; L; E k9 a) N4 U. X( b* }
公然宰客的“38元大蝦”事件，在媒體曝光、輿論高壓下，迅速得到解決。回頭看這起事件，有個情節耐人尋味，那就是“有麻煩找警察”民諺的難以奏效：事發時，游客發現被宰後選擇了報警，但到場警官卻稱，事情管不了，這屬於價格糾紛，他們沒有執法權，並建議打工商部門電話，然後便走了。可因宰客引發的糾紛，相關警方真的無權處理嗎？tvb now,tvbnow,bttvb m0 t/ h A' G2 U
1 l( c! s- ~7 J$ L z- A1 u公仔箱論壇所謂宰客，就是讓顧客以遠遠超過其真實價值的價格購買商品或服務。由於此種交易明顯的不公平性，往往同時伴隨著暴力或暴力威脅，否則不足以逼迫顧客“就範”。宰客行為不僅破壞了市場秩序，還涉嫌侵犯了顧客的人身及財產權利，理應進入法律規制的範疇。無論在主觀方面還是客觀方面，它均符合敲詐勒索的構成要件。4 j/ V9 U+ X5 m! t& _6 F& I
, ~& q7 Q' g% M D4 C/ {tvb now,tvbnow,bttvb《刑法》第274條規定：敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。根據相關司法解釋，敲詐勒索2000元以上屬於“數額較大”。據此，如果宰客行為數額超過了2000元，那涉事派出所不僅要查處，且應將其作為刑事案件立案偵查。
0 G H, G; x% M3 C公仔箱論壇
6 ^4 {" ?( V6 R4 x# @+ a那如果數額未超過2000元呢？也有查處依據。《治安管理處罰法》第49條規定：“盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。”
$ f5 C6 u+ {2 Y- n9 ytvb now,tvbnow,bttvb: h) W, @& f, n' X0 ^: H0 J
可見，對於宰客行為，無論是一般性治安違法，還是情節嚴重的犯罪，法律都賦予了派出所進行相應處理的職權，它也應該依法執法。tvb now,tvbnow,bttvb6 Y+ g3 D! v2 J% Q, T
|
發表於 2015-10-7 03:53 AM
| 