返回列表 回復 發帖

[時事討論] 【最後防線 ‧ 前言】司法獨立 防守在赤化之前

本帖最後由 felicity2010 於 2015-8-4 07:40 PM 編輯
! p, x# m- L9 X1 D/ b5.39.217.77:88985.39.217.77:8898. v) X' d9 I: U3 F, ^* g
【最後防線 ‧ 前言】司法獨立 防守在赤化之前tvb now,tvbnow,bttvb: K6 B4 w, a0 L5 o
公仔箱論壇$ k& f" X5 O6 k7 ]7 `) T' e7 x
tvb now,tvbnow,bttvb  S8 z4 d/ T+ Z1 `+ {* r2 E  W" o' {
法治是香港的核心價值。* o+ ~- O0 `; L
公仔箱論壇* M. I: ?+ _. e# G+ `
去年年末,中大香港亞太研究所發表一份民調報告,顯示最多受訪者認同法治是香港的核心價值 (92.7%),而且最為重要 (22.9%)。法治的基礎是司法獨立。《基本法》第八十五條訂明「香港特別行政區法院獨立進行審判,不受任何干涉,司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。」聯合國訂明司法獨立的基本原則,包括司法機構判決不受任何外力左右;法官產生須專業、公平、公正;法官須有充份經濟保障等。沒有司法獨立便沒有法治,沒有法治,便沒有香港。法治是香港的最後防線。一如本專題的受訪者之一,退休法官王式英所言:tvb now,tvbnow,bttvb) V4 j3 ]) ?2 w6 S% J% c
「這是整個世界對香港的最後信心。無論你是外國投資者,還是本土市民,你之所以相信香港,是因為你還感到自己受獨立法制保護。這是香港的命脈。」6 W- P! J1 u4 H* V# B8 |  F, b
這一番話,香港人確實是最清楚不過的。王式英憶述一件往事:2002 年,香港經濟低迷。為紓緩財赤,政府提出公務員減薪方案。本來方案對象包括法官在內,但時任終審法院首席法官李國能強烈反對,認為法官薪酬不應與外在條件掛勾,以確保其獨立性。王式英指,儘管李國能所言看似讓法官擁有「特別優待」,但主流民意仍未對這「不公平」方案有太大反響,而意見終於亦獲政府接納。他認為,事件正好反映,香港公眾亦認同司法獨立,較之於公平減薪更為重要。
0 v0 V. s5 e0 q5 Y+ ~- C0 _tvb now,tvbnow,bttvb
1 _% n4 ?' ~0 d8 Z但我們一直賴以安身香港,引以為傲的司法獨立,現在正處於怎樣的處境呢?5.39.217.77:88988 ]' g+ w5 `2 {( G& c$ e/ j

) W# L8 P6 o3 i# \公仔箱論壇中共所謂「依法治國」
/ z8 x) O) W) f5.39.217.77:8898
& _9 ?2 G+ |6 e  t' j# N' _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一個月前的這一天,律政司司長袁國強正在北京出席一個名為「中華司法研究高峰論壇」的活動。
' m, d( I2 i) s8 E! j/ n" L5 n. f* Mtvb now,tvbnow,bttvb
$ |: Y7 v6 z3 e8 Z* Q) I# X* Ttvb now,tvbnow,bttvb「國家現在全面大力推動依法治國。」袁國強起首時道。其後他說,「國家現在是世界經濟發展的火車頭。」為了「讓中華地區的經濟和競爭力維持良好發展,法律和司法的配套工作非常重要」。及至演說尾聲,他又道:「國家現在在國際舞台的角色越來越重要,...兩岸四地聯手增強中華法律和司法系統在世界舞台(特別是國際法律、司法舞台)的話語權和影響力,應是發展方向之一。」
, m* e% M" k" f" o
0 J1 j" r% j. r4 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。姑勿論司法的意義是否為經濟發展和國家話語權服務,袁國強口中提到中國那「依法治國」的願望,邏輯上不可能實現。
& M! U, c; }- ^0 p. Dtvb now,tvbnow,bttvb人民網形容「依法治國」內涵包括以下幾點:
' v0 c( |8 {, G! C2 `; E1 U% N" |: G* p5.39.217.77:8898
(1)國家一切權力屬於人民;TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 s1 `! R% a5 |
(2)國家事務受法律規範;tvb now,tvbnow,bttvb) @$ v& |6 z- Q0 o, Q1 N& M- z
(3)任何人與機構均按憲法和法律辦事
2 R' v& J! M# O2 o* B' Y" }公仔箱論壇
然而事實上誰都知道(我想連袁國強也知道),那露骨地在「依法治國」四個字上面操縱司法權的,叫「共產黨」。一方面《中華人民共和國憲法》第 126 條訂明「人民法院依照法律規定獨立行使審判權,不受行政機關、社會團體和個人的干涉。」另一方面中共又有個叫「政法委員會」的機構,專門「指導」人民法院等司法機關運作,這就讓事情變得十分矛盾。「中國共產黨新聞網」甚至還有一篇文章,直言中國不能搞司法獨立,稱「如果實行西方國家那樣的司法體制(司法獨立),就必然...否定共產黨的領導和人民當家作主。」執政黨一方面提倡依法治國,另一方面發表文章反對憲法,實屬世間奇聞。' o# M' @8 M6 \4 E. c# z
* [8 G7 m2 {' B: c6 h
白皮書敲響赤化警號: ^/ Y- ?: N- A, j1 [. n4 ]/ u

: i  O$ A: |1 X# g當然你會說,根本無人相信中國講法治、司法獨立,看劉曉波、李旺陽、艾未未等案例便了然,誰會傻到用法理論證箇中矛盾所在。然後你可能還會補上一句:幸好香港還有法治,司法尚未赤化。tvb now,tvbnow,bttvb$ C. j7 _# J! s

2 n( K- D2 q2 ]: @+ x2 p2 I1 w2 ]5.39.217.77:8898那麼我想提提你,不過是一年前的事,國務院新聞辦公布「一國兩制」白皮書,指香港司法人員也是「治港者」,故必須愛國。如果你還當律政司司長是司法界一員的話,那他無疑就是司法界率先跪低的一個。當時袁國強為白皮書護航,聲稱它不會動搖香港司法獨立,又指法官就職時宣誓擁護《基本法》,已等於愛國愛港。' U8 p6 x. y0 V- d( H0 J1 f2 t
5.39.217.77:88981 x7 z2 y) G- Z( x1 m9 a& G: e' z$ f
事實證明不少法律界人士對其意見無法苟同。白皮書發表後,超過 1,500 名律師穿上黑衣,從金鐘高等法院遊行至中環終審法院,直指「要求司法人員愛國愛港會影響香港司法獨立」。王式英亦發聲明支持遊行,直言要愛國就無人肯做法官。大律師公會則發出聲明,引述公會前主席 — 正是袁國強本人 — 說法,認為不應將法官視為「治港者」,否則會令人誤解香港法院是政府機關一部分。
; c: `6 j& C% w8 p+ h5.39.217.77:8898倒是時任律師會會長林新強站在中共一方。他以律師會代表身份,聲稱「要求法官需要愛國」沒有問題,又稱頌共產黨「好偉大」,結果引起律師會發起倒林運動,最終締造「大奇蹟日」,通過不信任動議,令林新強成為 108 年來首位被通過此項動議的律師會主席。5.39.217.77:8898" ~& E% T6 H' j3 _% w
4 E) M& I. e* n
香港人的最後防線
$ _" `# u7 h" H5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb2 ]% }; H* h$ E" ]  E& \; H; |
一場勝仗,成功擊退了一襲司法赤化巨浪。但你以為中共會就這樣放棄嗎?香港的司法制度,是否從此就得到永久保障?若不,它可能出現的危機在哪裡?港人又該如何保護它?在《立場新聞》新專題【最後防線】裡,我們走訪司法界各領域人士,包括法官、大律師、律師等,請他們談述司法獨立現況,與及其堅守獨立原則的經驗,以期讓讀者理解,香港正面臨怎樣的考驗。tvb now,tvbnow,bttvb) \5 b$ J1 J# o( u9 [  h
所有法律界人士,包括司法機構都需要意識到整個系統的脆弱。──王式英TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Q6 \$ G6 K% ^& j
我們認為這個題目至為關鍵,並不只因為捍衛核心價值是最核心的核心價值,更是因為,假若香港司法不再獨立,從法官到律師,整個司法界都要愛國愛黨,那集會自由也好,言論自由也罷,都不再具備意義。當明日我們隨時在監倉見,今日還能捍衛些甚麼?
. Q; j2 u/ M: [7 x; U' q/ ~0 s公仔箱論壇那確實是香港的最後防線。守護者們請為此努力。
4 B6 ^" V: z( q; |( F, E5 m5.39.217.77:8898公仔箱論壇0 R" z( t- f- a6 ^+ @
文/楊天帥
  
【最後防線 1】專訪退休法官王式英 (上):北京影響日增 司法獨立隨時崩壞公仔箱論壇# S/ e6 d+ p2 Q1 Z6 v
' Y# k# \( q1 V! X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 s0 S  u# W  Y3 n3 K. i! {0 Z
) b8 b: h. p( G/ Y
今年 3 月 1 日,文員吳麗英參與元朗反水貨客示威,與警察發生衝突,血流披面。其後被控以胸部撞向警員,襲警罪成,判囚 3 個月 15 天。
) U& h2 J1 [& }) C/ }tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p. a: i) j, w# f) L# ^
判決一出,「胸部襲警」一說,隨即紅遍全球。《TIME》以《A Hong Kong Woman Got Sentenced For Assaulting a Police Officer With Her Breast》為題,報道此事。英國《鏡報》、美國網媒《哈芬登郵報》(The Huffington Post) 、日本《共同社》以至泰國《Bangkok Post》均有跟進報道。香港方面,多名意見領袖發聲,藝人葉蘊儀發起一人一相行動,以作抗議。周日更有超過二十個團體在灣仔警察總部「胸群出動」示威,長毛、韓連山等男子漢,在衣服外戴上胸罩,以之作為「武器」,批評判決荒謬。公仔箱論壇! w$ j! o8 D& E* ~- G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 s' z. l" e/ U1 g& m1 z2 r
不僅是胸襲警察一案,自去年雨傘運動之後的多宗案件,均令人愈發質疑,香港是否還受法治保障。朱經緯揮棍打途人,黑警於暗角對示威者拳打腳踢,俱有片為證,然未被檢控。有市民因義憤填膺多次致電朱經緯構成騷擾,卻已被提堂判刑。人稱之為香港核心價值的法治,還存在嗎?
/ M, k+ T9 E8 ?3 r+ O4 {tvb now,tvbnow,bttvb
% n( t5 b8 o' W9 H/ B" Itvb now,tvbnow,bttvb香港還有法治嗎?公仔箱論壇* x& k- {* X0 V" c, n9 ?- U

# h+ r" i' w8 V4 _! H「我不認為,法官的工作不會受港府及中國影響。」5.39.217.77:88987 ~4 V! S/ q8 v  L4 _3 E' f7 n; {
公仔箱論壇/ _+ T$ J) S6 ]! a
說這句話的不是別人,而是退休法官王式英。以敢言著稱的他,雖已退休 7 年,名字仍在司法界無人不曉。他早於 1970 年已在英國取得大律師資格,回港後從事法律工作,1994 年轉任高等法院法官,一做十四年,至 2008 年自高等法院法官一職退休。2000 年趙世曾舊愛 Terri Holladay 索 6 億生活費,趙世曾在庭上指不明白「playboy」何義,被王式英反譏﹕「相信庭上除了你之外,其他人都知道什麼是 playboy!」2003 年他審理龔如心與王廷歆爭產上訴案,笑指龔如心與王德輝「經常手挽手,很浪漫」,成為一時佳話。2006 年,一名印度裔商人票控匯豐銀行逼他出售商廈,王式英狠批匯豐狡詐、無道德、埋沒良心,是資本主義的醜陋面孔,判匯豐賠十億。最終雖被上訴庭以措詞誇張為由駁回,其言論也為不少弱勢吐一口怨氣。
0 U9 l, X1 o" i* W4 ]  Qtvb now,tvbnow,bttvb退休後的王官,依然關心社會。《立場新聞》邀約他接受訪問,結果他除了同意撥冗以外,還寫來一篇專文。由此也可反映他對司法獨立問題的關心。5.39.217.77:8898; l& C2 J1 J  O) l) i
「你看港大的事就知道了。如果學術自由都能以這樣的方式被威脅,為甚麼司法還能獨立?」
' Y9 o: b' }2 K7 [# j4 }1 [5.39.217.77:8898他直言,在他以至許多法官眼中,香港社會的上位者,無論是負責遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 、政府、法律界、獨立機構,以至部份傳媒,都太接近北京政權。5.39.217.77:8898( |% {; g# y0 X1 y% x3 n" t
而敢於發聲的一群,則往往被標籤和攻擊。
+ d) a6 l7 ?8 \- ]「我會說,現在還相信司法獨立不會被侵蝕,是很天真的想法。」
8 P. S  P" L/ }+ o在這個層面上,或許大多數香港人仍然天真。根據港大民研調查,香港法治指標評分最新數字為 6.67,表示市民對香港法治狀況傾向正面。儘管有時谷住度氣,還是會以寵物形容法官,可是在主流民意裡面,法官好歹還是保留了「大公無私」的形象。一個無形的光環 (aura) 依然籠罩著紅袍與假髮。這一點,比如說跟市民對警察或者政府高官的印象相比,是相當迥殊的。
9 E* c. e4 @' e4 C* _3 |# Y, F( {tvb now,tvbnow,bttvb至於,事實又是怎麼一回事,讓我們從袁國強說起。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ^2 B/ P1 ]9 j
律政司司長 — 司法獨立的暗病公仔箱論壇" i$ X# n; r! v# Z
如果你問,七警與朱經緯為甚麼可以逃離法網,不被起訴,那你就等於在問,為甚麼律政司司長不作起訴。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 V. b! y- ]0 a+ i# a$ t; S
律政司司長的關鍵職權之一,正是提出刑事起訴,正如律政司自己的網頁所言:4 Q# Q9 G9 M# q5 ~! E0 I
香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控,是由律政司司長及代其提出檢控者決定。tvb now,tvbnow,bttvb' H" x0 q+ J. ?$ r+ _
此職位 2002 年前本為公務員。時任行政長官董建華當年推行高官問責制,把律政司司長改為政治任命。產生辦法為經特首提名,由北京任命。在理想的問責制下,律政司司長向特首負責,特首向選民即港人負責,是以港人應可監察律政司司長如何行使刑事起訴權責。然而眾所周知的是,實際上特首並非民選,而是由北京操控小圈子選舉決定。因此律政司司長的老闆也就變成北京政權。tvb now,tvbnow,bttvb; A; z" G1 u* c' o2 f) S3 n; \8 n/ z
事實上,早在 2002 年,已有擔憂律政司會不會看北京臉色決定檢控與否,令法律淪為政治工具。其時大律師公會曾建議,把刑事檢控工作從律政司司長職能中剔除,交到另一獨立官員手上。然而政府並未接納,此項工作仍由律政司司長全權負責。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 s. g8 G* F9 e6 X0 D
縱觀七警、朱經緯逍遙法外,大量無辜市民卻被告上法庭,甚至須自行搜證以保清白,到底現時律政司司長是為港人還是為北京檢控?就由市民雪亮的雙眼自行判斷。5 k6 l& I) n) h- ]9 ~, t; I
王式英坦言,他認為袁國強有親北京取態。去年一國兩制白皮書出爐後,袁國強曾為其護航,指白皮書「絕無意圖或企圖干預香港司法獨立」。王式英當時已發聲明表明反對,直言不同意白皮書要求法官愛國。而在今年,袁國強又成為「政改三人組」之一,積極推動政改方案,與大律師公會及許多司法界人士意見各走極端,王式英直言,「他的公信力已成疑問」。
! {) l) J# ~4 }' B" m$ n9 W/ uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「然而他卻無論在 JORC、行政會議、立法會、司法機構均佔有重要位置,更是傳統上的司法獨立守護者。」他說。「在不久將來,律政司將會被視為司法獨立的暗病,社會需要重新審視他的角色。」
& X3 w4 g# ~+ o8 _公仔箱論壇常任法官 — 誰能左右遴選過程?tvb now,tvbnow,bttvb' s3 c6 I: J  _1 V# C% H
除了提出刑事檢控外,律政司司長也在遴選法官的工作上,佔有席位。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' S. D& I9 n! P+ P' T9 b
當然誰出任法官,並不是他一個人話事。否則司法獨立不是危險,而是早已死去。現時香港的法官委任程序,由 JORC 主理。JORC 由九人組成,包括終審法院首席法官、律政司司長、兩名法官、一名大律師、一名律師,與及三名與法律界無關的人士。
9 Z- R( s6 [2 N$ @: `- j+ K8 E3 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現時 JORC 名單如下:
: M3 Y* Q. x1 E
馬道立
, D3 w; G) b. R% V- P* F0 B- U- H6 |2 E公仔箱論壇終審法院首席法官(當然主席)
. s$ N" Q+ N, Q& f: m. W& g2 M5.39.217.77:8898袁國強
- k! @7 v6 p  gtvb now,tvbnow,bttvb律政司司長(當然委員)& Z3 U5 E# x' [: M/ L
鄧楨
& M0 P( K  d3 G: G- H  r4 atvb now,tvbnow,bttvb終審法院常任法官
4 S2 `; W* J3 e# G. E/ [- l5.39.217.77:8898張舉能8 J6 E  H$ N$ r& Q+ t
高等法院首席法官
' l) m) p) o2 `) otvb now,tvbnow,bttvb石永泰公仔箱論壇& m* C/ ?1 E9 U  v
資深大律師
2 G: Q( y" {/ ]- i* C0 p. ?6 T公仔箱論壇熊運信
' x. ~  S4 B$ u8 C2 t. E, j; ]香港律師會主席* o& \0 H% e. N
沈祖堯TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' y: K  B" M8 }% g  j6 i3 v
香港中文大學校長# U5 o9 p' o+ o8 _1 D7 ?$ R
林李靜文9 o, A: t0 l8 C: _
商界人士,2013 年退休,現為怡和管理有限公司顧問7 @/ R4 d0 y+ }0 H; a+ d
鄭維志
+ b1 m& G( y- h4 D! B: G* i; ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。永泰地產有限公司主席5.39.217.77:88984 T% ~" A! H9 g$ k' v
王式英解釋,遴選過程以保密形式進行,但一般認為行之有效。取得遴選結果後,JORC 向行政長官提名,由行政長官正式委任。理論上特首雖有最終決定權,但自機制成立以來,他一直照單全收。5 G5 x# C4 V7 a# s
然而還有一個疑問:除了馬道立和袁國強是當然成員外,其他委員會成員,又是如何產生的呢?
+ ^6 c) e, H; f- Z( ^$ ?7 [公仔箱論壇
* y: ?8 K2 @2 r! R8 q5.39.217.77:8898根據《司法人員推薦委員會條例》 ,全部均由特首任命。雖然特首須在委任大律師及律師兩個位置時,諮詢大律師公會及律師會,然而該法例列明,「行政長官可委任並無獲如此推薦的其他人」。正如王式英評論遴選系統時指出,「政府有獨一無二的權力,在系統中委任關鍵人選。」當政府,特別是特首的公信力插水,整個 JORC 是否還可信任,便成疑問。公仔箱論壇1 h8 F& G" a, X. U; E5 e

% m# v5 G7 b/ w! I' I暫委法官 — 破壞所有司法獨立保障
: X: M  v, n# g2 g, V, LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* T& {% Y  o) h- r
當連法官來源也來值得商榷,也就別說,更危險的暫委法官。
' G! j7 c0 N: V( e& Z) r; J( N
3 D0 h/ X3 I3 g1 Z8 d$ L4 Y! i5.39.217.77:8898不少人在討論「胸部襲警」一案時,便察覺到其中一個問題,正是負責案件的陳碧橋身份為「暫委」裁判官。
. H& P3 P9 `; m, n$ J1 v' R/ \tvb now,tvbnow,bttvb8 ~6 e# i. Z  q, ~# [
但,甚麼是「暫委」裁判官?「暫委」二字,到底有何問題?tvb now,tvbnow,bttvb7 \# z/ p8 ^# M

; W2 V0 R# \1 X- N5.39.217.77:8898一般正規法官又稱常任法官。為確保香港司法界可以聘請到優秀的人才,與及保證人員不會受物質利益引誘而貪污,政府給予法官的待遇一般不會太差。現時終審法院首席法官薪酬為 274,600 港元,屬司法人員最高;最低為特委裁判官,起薪點亦有 67,580 元。除此以外,另有度假旅費、居所資助及退休金等福利。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% G7 ~& w4 _$ X+ C) _0 q$ P4 p1 p+ }

6 f, S. k0 D$ [tvb now,tvbnow,bttvb不過,王式英直言,上述待遇仍與私人執業的優秀律師相去甚遠。因此,司法機構仍難吸引資深律師「減人工」出任高級法官職務。面對這個問題,司法機構最常用的招數之一,就是聘用暫委法官。
4 o( |. M  n% h' }4 E0 y  aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 J; k4 L8 V1 i( T0 ^) M8 V! i
暫委法官,即類似於法官的 part-time。成為暫委法官與暫委裁判官的條件,不算嚴格。概略而言,只要是香港或普通法地區的律師或大律師,並有五年經驗,即可成為暫委裁判官;而有十年經驗,則可成為高等法院暫委法官。跟據王式英觀察,由於人手不足,過去十年大量暫委人員長期出任法官或裁判官職務。例如在高等法院原訟法庭,主持聆訊的常任法官往往與暫委法官數目一樣多。港大法律學院院長陳文敏去年在《明報》亦有發表文章提到同樣情況,指除原訟法庭外,區域法院及裁判法院均出現暫委法官比例過多的問題。其中沙田裁判法院更出現常任裁判官與暫委裁判官比例為 1:3 的情況。9 }' V+ `# u5 H3 x
. v' M2 g9 m' F9 l4 _6 v0 r
王式英對大量聘用暫委裁判官的做法大力批評,稱之「嚴重損害司法獨立的原則」。他指,事實上在許多司法制度中,暫委法官並不能夠進行判決,這是因為他們並非如常任法官經由獨立產生、亦非終身聘用。也就是說,一切用以確保司法獨立的制度,都不適用在他們身上。此外,較之於以比較嚴謹的機制任命的常任法官,暫委法官僅由終審法院首席法官任命。正如王式英所言,暫委法官「是為終審法院首席法官及律政司服務」。假若終審法院首席法官或明或暗抱有政治立場,一切暫委法官的判決取態,便盡可成疑。
- R0 U; f& C4 X2 }7 A( [0 qtvb now,tvbnow,bttvb
! g/ N9 c4 e- {' T; \& ?% X9 i* r「幾乎可以說,持續大量使用暫委法官的做法,破壞了所有為司法獨立而設的保障。」公仔箱論壇2 d- r' y" J0 [! i7 w

% T. K1 p: I. B; f# Q/ R5.39.217.77:8898王式英強調:「解決這個長期問題,是終審法院首席法官、律政司、JORC 與及立法會的責任。否則當我們的政治氣氛轉壞,社會對香港法治的信心受損,所有暫委法官的判決,特別在具爭議性的問題上,便會因缺乏司法權威,被批評、異議,或挑戰。」
- l* b: ]) l9 C" C0 B4 U& {& a3 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上述一席話,正好預言了「胸襲警察」事件的狀況。
! Q8 D+ a, x( Ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898+ Z, X4 J3 ~+ V. W
公眾 — 信心流失,獨立成疑TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ I* g8 V1 G" R$ d( L3 ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G' P& d& m) v5 h+ o
隨著中共對香港的干預日益明目張膽,港人愈來愈擔心「中國式法治」會蔓延到港。警察打人竟可逃離法網,以胸襲警卻成國際笑話。香港司法荒謬事件接二連三,令民眾憤怒極至變成麻目。儘管對於法官,港人還是尊敬有加,但多年來引以為傲的「司法獨立」金漆招牌,已經出現搖搖欲墜之勢。就連王式英亦說,社會仍然相信法官擁有大公無私的「光環」,並不妥當。5.39.217.77:8898, J% L' Y# C# o

; U* [4 e1 t% q# |; e「因為那許多是無質素的法官。你還好像宗教那樣信任他們,是很危險的事。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 A( \' X/ k5 @) v) T
tvb now,tvbnow,bttvb1 A5 ^  U( _, F
但另一方面,司法界又必須正視信心流失的問題。因為公眾對司法獨立的觀感,實際上就是司法獨立的基礎。「司法工作的基礎是公信力,而公信力是可以流失的。」
/ M! k1 S# E/ h' F$ j1 K
/ b5 P* ~+ B$ r* Q# h9 e# e6 j+ ]% @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王式英引述前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話,指:
' ]1 w/ F+ p# [! j" \公仔箱論壇
司法獨立的本質與其形象同等重要。…公信力為司法機構充份提供它的權力需要,亦是其必要的權力來源。只要我們(法官)的判決得到人民的信任,便不再需要任何財力或武力去發揮法律的功能。
* O' [- u. Q* W/ M1 N+ [* d公仔箱論壇
「不僅要維持司法獨立,也要讓公眾看見我們獨立。」他說。
5 }& h# J* J' s# }* o8 |那麼問題就是,到底如何讓公眾看見司法獨立?除了上述制度問題外,影響法官判決的還有較少人知的一面:個人獨立,這,怎麼一回事?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N) z& M) E: L9 Y9 U1 U
「法官的生命是很孤獨的。」
. f: i/ X* z# b  A& S. |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 \* S4 \' g8 U下一集,王式英將會繼續告訴我們,他眼中的香港司法世界。5.39.217.77:8898% L6 ]2 i& \3 H/ `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) c. _9 o; A, m5 F1 _' A* [
文/楊天帥
  
【最後防線 2】專訪退休法官王式英 (下):選法官要堅強、敢言、思想開通
2 e6 |, Z, Q% y  H; b: o! Itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898- d; B5 |$ F. ^
公仔箱論壇; O# w( l3 \( Y) u

( L0 L6 G; S6 _5 S% r5.39.217.77:8898無司法獨立萬萬不能,但不是有司法獨立就行。當公眾談法治時,往往只關注司法獨立本身,卻忘了在司法獨立之前,首先必須確保司法機構本身是完善而有效。換句話說,給你一個無能的司法機構,哪怕它有多麼獨立,人民也無法獲得公平、公正的法律保障。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ D8 x9 {3 \. i$ r% f% K7 k

7 n: G( d: V& k3 |# o那麼,當我們談「完善而有效的司法機構」時,我們談些甚麼呢?
" w2 r1 H" I. _& [: X7 N  l5 ~9 _% YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先是優良法官。公仔箱論壇: F6 Z; P: T' ]' |) S
- E; C( e' V& J6 p+ I9 V2 ~6 ?
司法獨立的基礎 — 法官獨立
3 B+ h$ g. x  r! N2 `; vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 x. z# `5 ~* P7 q" U
司法的獨立,仰仗法官本人的獨立。2004 年,在前終審法院首席法官李國能引領下,香港司法機構發表《法官行為指引》,釐訂法官操守及工作準則。指引第 13 條正好列明司法獨立與法官之關係。
* G4 `# t4 ]$ \8 o  h% a- L' s1 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
司法獨立…是委予法官的重任,是法官賴以履行其憲法職能的關鍵因素,使他們得以本著公平公正、無懼無私的態度審理糾紛。2 N! D+ C) ?9 G5 Q' R  `# a, `
王式英引述前澳洲聯邦首席大法官 Sir Gerard Brennan 的話,亦指:
! o& o7 k  q+ A; [
「人民對法治的渴求,仰賴法官無私行使法律的能力。為使這項責任得以實踐,法官必須獨立,並表現得獨立。」
. T3 e3 i) C0 u7 r8 A! y- h6 w$ x公仔箱論壇
儘管這道理彰彰明甚,卻往往被公眾忽視。原因之一是輿論多評述制度問題而少談法官好壞。礙於法官的傳統光環及其工作受法律保障,公眾一般不敢對法官妄下批評。好像 689、豺狼、禮義廉、垃圾筒、沙皇、膠樽X、低智Y等銜頭,很少用在法官身上。網民縱然有不滿,要謾罵要改圖也會留一手。
& Z! C, r* R4 W& r( G& qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 e% ?/ G1 `, V- j5.39.217.77:8898王式英為《立場新聞》撰寫的專文,以詳盡篇幅談述法官「個人獨立」的問題。他引述前以色列最高法院院長 Justice Barak 定義如下:5.39.217.77:88986 k7 ?" ?. C" W6 z5 a% N* p2 P
「個人獨立」即獨立於親人與朋友,獨立於訴訟雙方,獨立於其他法官及司法系統之主理法官(包括法院最高主事人),獨立於政府各部門。法官之主為法律。法官沒有他主。一個人從獲委任為法官開始,其行動就不可對任何人有任何依賴。% z5 Z$ a# b. x" ]; A( @, j+ ]% `1 b
法官獨立質素之一:思想開通
: d% d4 k) {0 @* [4 V% |6 @0 W5.39.217.77:8898; e+ e, E" k" t) b4 O
但「個人獨立」並不等於固執己見。擁有 14 年判案經驗的王式英強調,優良法官應具備的條件之一,恰恰就是思想開通。法官應隨時準備接納新觀點,並開放自己讓控辯任何一方說服。
8 T+ e) ^/ w5 F, G" h( J公仔箱論壇
. N' q1 d0 k' M" j$ T「這對公正判決來說是非常重要的條件,然而卻往往付之闕如。」
$ d, c1 X  r+ U5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb$ X8 \+ |  v, l: J4 Z
作為過來人,王式英承認「信自己」是人類天性,因此對一宗案件有前設見解,是正常不過。關鍵是如何令自己不囿於前設觀點,敢於改變。可惜不少法官傾向墨守成規。根據王式英觀察,許多法官非常害怕被更高級的法院推翻。他們為了安全穩陣,僅讓自己專注於案件細節,而不敢探索法律上的新領域。5.39.217.77:8898* A+ t2 v' ]% ?4 P; y
「許多法官不具備思想開通的質素。」
. U7 r7 Y' _, @7 O) H; j( xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 U$ @* C. x, y; W# D6 Y+ y
王官透露,一些法官甚至會在案件開始審理前,已先寫好判辭,實行「未審先判」。亦有些法官,懶得審訊,一宗明明需要審理三天的案件,他十分鐘便判完。這顯示法官根本無意改變他的前設意見。2 v5 J/ |0 Y, P
「此舉顯然無法讓法庭產生公眾期望的公正印象。長遠來說,它損害公眾對法庭的信心,與及司法制度的公正。」公仔箱論壇2 C5 K; \9 f! ^8 b5 {  @; l

5 z! i7 @. P3 u6 B% i公仔箱論壇確保法官思想開通,是司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 的責任(關於法官遴選過程,詳看前篇)。王式英認為,JORC 在遴選時不僅應考慮候選人的專業能力,更應考慮其思想的開放性。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& q1 B1 H/ `1 r/ v6 c
tvb now,tvbnow,bttvb8 C/ U7 H4 V0 `/ m" I8 _0 Y. H- w9 X
法官獨立質素之二:個性堅強
& D$ r* c. I- H1 J6 u0 l5.39.217.77:88985.39.217.77:8898, W( ^, J: K+ [5 [
而與思想開通與否互為表裡的,就是法官個性。王官認為,能夠廣納建言,一改己見,是個性堅強非懦弱的表現。
0 ]0 M# m5 R" Y3 q1 T! T) fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「有自信的人往往更容易認錯,因為他不怕自己犯錯。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: {4 f/ d8 u: M6 \# }# P
3 k: x6 q: T2 J1 g9 S; G* W
個性堅強的人,亦較有能耐抵受誘惑與壓力。香港媒體發達,報章、雜誌、網絡,對敏感裁決,難免意見紛錯。正如《法官行為指引》第 16 條所示:tvb now,tvbnow,bttvb: `. w* P4 |5 h# q' U
公眾會對某些案件議論紛紛,傳媒亦會廣泛報道。有時輿論會明傾向支持某個結果。不過,法官在履行其司法職能時,必須不受該等輿論影響。司法獨立包括獨立於所有外界的影響。法官行事須無畏無懼,對輿論的毀譽置之道外。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 S# {) s6 o  O6 v5 v0 e3 |
以「胸襲警察」案為例,姑勿論陳碧橋的裁決是否合理,他強調自己「不會因感憤怒而加刑或因害怕而減刑」,實是法官應有的工作態度。王式英引述澳洲高等法院大法官 Sir Harry Gibbs 的話,指法官須做到沒有任何「渴求或恐懼」。儘管他坦言,「渴求或恐懼」是人之常情,「就算是法官,又有幾人可以說他們既不渴望升職與認同,又不懼怕批評與否定。」然而一個堅強的法官,應可戰勝這些「渴求或恐懼」,「對輿論的毀譽置之道外」。5.39.217.77:8898/ k2 y8 Y+ ^2 \4 V- p# g$ J- f# }

8 j" l& ]: Y; C3 y- h9 L個性堅強的人,還可以抵受寂寞。
2 Z# E  M- B0 n2 L8 l" k% _1 ~公仔箱論壇5.39.217.77:8898, n3 N  b/ g; O% ]: I
「法官的人生是很孤獨的。」王式英說。正如《法官行為指引》第 21 條指:tvb now,tvbnow,bttvb# q$ c2 @3 Y% O& h+ p; e
…法官在庭外與何人交往及參與哪些活動等,都可能影響外界對法官的觀感。# e  `( P6 _4 g  i
因此,法官在社交上,難免受各種限制。王式英憶述,他退休前往來的對象,僅限於其家人、非常親密的朋友,與及極少數的律師。5.39.217.77:88985 u6 b. E! a: \$ \% }5 [7 Y

# ^! h* D3 j2 E公仔箱論壇「間中妻子和我會一同出席社交宴會。這時候,經常會有獲邀律師在最後一刻表示無法參與。這是因為他正在處理的案件,與我的法庭有關。那名律師明白,如果他出現,那我就要被逼離開。」他說。「這在香港是很常見的做法,目的在避免法官受到任何不能接受的影響。與之相比,中國司法界並不覺得律師與法官私人交談有甚麼問題,有時候他們談的還是案件本身。」公仔箱論壇" B8 G% h0 Q* r

* s$ ~- Z3 Y1 C% uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官獨立質素之三:敢提異見
. S, l5 i" M/ D6 A" T5.39.217.77:8898# r3 P7 v4 |. W- K$ ^4 N
也只有個性堅強的人,才可以力排眾議,保持思想獨立,作出「不一致裁決 (dissenting judgment)」。
+ s" d0 t, a1 Mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898" r* m, Y$ v$ `6 n* a
在上訴法院,當一宗案件由多於一位法官審理,而這些法官又對審判結果意見不一,案件最後便會依多數意見裁決。這時候持少數意見者撰寫的判決書,就是「不一致裁決」。
; F  A7 ^" m& c4 r7 b公仔箱論壇「作出『不一致裁決』需要勇氣、個性及能力,特別是在其意見有別於多數之時。」王式英說。
) k4 k! K5 z6 J3 P5 b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 m& F; Z0 W  |# o. ~4 N+ k
法是死的,人是活的。國際間許多司法案例都證明,今日的「不一致裁決」及其理據,有可能在不久將來成為法例。王式英指,「不一致裁決」鼓勵批判思考,並要求法庭上每一個人就案件反覆考慮。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 D, K" D' Z7 k$ g4 N4 f: [
「從這個角度講,『不一致裁決』是司法獨立的最佳體現。」- ~0 J: I) [  x1 r; A3 K4 C* l

) Q( h- F' i+ g. c公仔箱論壇知名退休法官包致金 (Kemal Bokhary) 正是以撰寫多份「不一致裁決 」,而廣為公眾所識。他在 2012 年接受《南華早報》訪問時,發表的觀點亦與王式英不謀而合:「不一致意見為法律建構發展道路。一些法律上的重大發展,正是來自不一致意見。」
# `# B# v$ @9 e! X: B  ^
) W" x5 j3 P& f. t# q" ^9 j公仔箱論壇2003 年龔如心與王廷歆的爭產上訴案,是王式英曾審理的大案之一。當時案件由三名法官審理。除他以外,其餘兩位法官,連同許多王式英身邊的朋友、伙伴,都認為應判龔如心敗訴。然而王式英卻力排眾議,裁定龔如心上訴得直。儘管他的意見不能改變上訴結果,但最後龔如心繼續上訴至終審法院,最終五名法官亦一致裁定,龔如心勝訴。5.39.217.77:88988 F7 E( N0 T' }7 i3 ~1 Y8 o+ m" e
7 x1 J. [- l% o! d9 q7 Y1 }
「保持不一致意見,正是法官在公正判決中維持開放思維的重要操守。」
) b* o, }3 p. e: m, M! Ktvb now,tvbnow,bttvb
; p7 f. {9 R3 h9 qtvb now,tvbnow,bttvb司法獨立障礙:法官工作量過重公仔箱論壇! J5 K- C) I9 E0 k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  Y8 U" n; o7 g* s# }: w
公眾一般不諳司法工作,常以為法官工作輕鬆,但事實上,法官須要 OT,甚至請假撰寫他們未能趕及完成的判詞,已成常態。
8 ]& P$ h! G9 O3 m" n0 ]原因之一,是如前篇所述,香港常任法官短缺。王式英透露,在任法官不得不面對工作量過多、分配不均、法庭管理不善等問題。公仔箱論壇4 O7 [) B/ Z* Z0 R# ?
公仔箱論壇5 D& |1 [% D! N. \! g# x% D/ O5 |, G
法官過勞,最終受害的,還是社會大眾。
$ G7 a7 }( O; I: K) t% K5 U) A, D, Q6 K' Q: K% o
兩年前,任職大律師的公民黨成員郭榮鏗曾在《南華早報》撰文,指法官過量工作,無可避免導致判決粗疏,損害整個司法系統。文中郭榮鏗提到,司法機構政務長 (Judiciary Administrator) 應該更積極回應司法資源不足的問題。
  r" E. p6 k6 D4 Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) @/ S* ?' U9 k6 `; J7 I3 C
司法機構政務長,是主理司法機構政務處的公務員,負責協助各級法院內部行政及管理事宜,現由劉嫣華擔任此職。王式英評論她在處事上往往向政府而非法官傾斜。
: r* o& o; K. v$ A「就我所見法官們不大信任這個職位,或擔任這個職位的人,覺得她總是在迴避麻煩,少做少錯。」
: R$ S8 t, ]7 f; B2 S, m公仔箱論壇- W8 t. ]7 ]7 V  w8 x8 `1 Q7 S- r9 y
面對資源不足的困境,司法機構政務長本應肩負與立法會溝通的責任,確保司法系統有效運作。然而王式英指,基於其公務員身份,她在傳達法官意見時會有所篩選。加上立法會近年內部混亂,令它無從發揮監察司法系統有效運作的職能。故司法機構的管理一直未臻完善。0 a% r3 j* Q# v. y

4 }) ~; s9 E( t% ]" rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官應走向社會
  F2 }# N8 B, U0 F  N5.39.217.77:8898$ b  e% u7 v$ g' F% Q
王式英建議,立法會應直接與法官溝通,聆聽他們的意見。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* q0 s/ i$ n9 f. w5 h+ f% K. m2 b3 o
王官的建議是敏感的。傳統概念會認為,立法會與法官交流,會帶來干預司法獨立的嫌疑。但王式英並不認同這一點。他以英國為例,指從 2003 年至 2013 年的十年間,一共 72 個法官就在英國國會委員會出現了 148 次。他引述專著 The Politics of Judicial Independence in the UK’s Changing Constitution 指,英國司法與國會的關係已經出現結構性轉變。若能在法官遴選的程序上好好把關,立法部門與法官的交流,將有助司法系統更好運作。
' K$ Y. A7 ]3 n
6 j$ j" ?8 N" E0 J7 g8 l7 P除與立法會溝通外,王式英認為,法官亦應更多與學術界以至公眾交流,讓司法獨立議題不局限於司法領域,而走入公眾層面。一如前文所述,公眾對司法獨立的觀感,是司法獨立的關鍵。在以法治完善聞名的澳洲,為確保公眾能切身感受司法獨立,從八十年代初開始已頻繁舉辦相關講座及論壇。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ M  ~/ v! C" t2 S) w3 P  x% [1 ?

; r1 N: F' Y; @! `3 V今日,法治已成為澳洲最深入討論的公共議題之一。  ~! f  M( L' e% N8 Z; D" P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  }# X) n8 K+ I. H9 W  z
王式英以羅馬教廷作比喻,指出香港司法機構若要讓大眾覺得開明,也應參考現任教宗方濟各的做法,走向大眾。
7 J) g6 m2 X) c6 i" C* \  c公仔箱論壇! l( P. W: K: K' w5 A) g& x$ }% ]
正如《法官行為指引》第 3 條所示:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 }& S/ B( m  ~  V, O0 ^* k5 L
法官當然也是他們所服務的社會大眾的一份子。他們的行為必須經常保持至高的標準,但這並不代表他們應該與社會脫節,過著「僧侶」式的超脫生活。在現代社會,法官如讓人感到遙不可及和跟社會大眾失去聯繫,這樣不單不會提高,反而可能削弱,公眾對司法機構及法官執行司法工作的信心。
5 H, y; I9 `& z, R
王式英建議,香港應向澳洲借鏡,在大學設立獨立司法研究機關,定期舉辦司法獨立研討會。而這研討會的參與者,不應只限於司法人員,而要應延伸到大學學者、外國法官、專家,以至廣大公眾。5.39.217.77:8898! \, w" i$ d5 e1 N% N4 [
「只有讓大眾認識我們,才能取得他們對司法的信心。」5.39.217.77:88984 x- Y4 r  M  _& O1 {* ^9 o

6 U! K  a' P* G; Z& w9 {- w% Q9 X& d- K他呼籲司法界有責任常存警惕,堅守司法獨立,一如前澳洲高等法院法官 Sir Ninian Stephen 1981 年的名言:
+ u1 C- u9 j4 H& w
「司法獨立,儘管是個體自由的堅實保障,卻同時也是一個脆弱的堡壘。」
0 h; N/ q  _! v; t& U公仔箱論壇
「不僅要讓公眾看見香港司法獨立,更重要的是,讓北京看到香港司法獨立。」王式英說。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! s8 Q4 B6 [" }* Q
, a8 d; _: g: r7 j5 v. h
文/楊天帥
  
五毛快点出来反驳此文!讲讲中国的法官是如何公平公正公开的!
返回列表