本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-13 09:59 PM 編輯
; e! H/ B8 N0 N/ utvb now,tvbnow,bttvb) C- `( Z/ U+ V1 _
親政府網媒 抺黑示威者有「有黑底」
* y% r$ E5 a- K) C- H5.39.217.77:8898
0 F* U, \0 K. v" R L9 Btvb now,tvbnow,bttvb 2 F9 i7 L6 Z* u6 X! _+ E9 \
. u9 d+ V4 F0 B5 n* k/ q公仔箱論壇與「港人講地」一樣立場親政府的facebook專頁「時聞香港」,今日下午刊出一張立法會現場照片,顯示一名頭髮染白的青年參與示威活動,附以「反新界東北發展的村民疑有黑底背景」字句。不過,原來時聞香港指「疑有黑底」的示威者,是香港獨立電影導演盧鎮業。# m' c% Z7 E1 M$ e0 Z
# B4 n% u. m6 B) l0 O* B! l麥曦茵的發言及本報道刊出一段時間後,「時聞香港」已刪除該照片。
4 g# a% Q! I3 k9 ~7 d* v8 q6 [ B公仔箱論壇香港導演麥曦茵今日在facebook澄清指,「時聞香港」所指「有黑底背景」的示威者,其實是香港獨立電影導演「小野」盧鎮業,為了演出麥最新電影的一個角色,才將頭髮染成白色。
# h! V$ E" w ^ vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& E" B. Z$ {1 v. w8 R- V' g5.39.217.77:8898麥曦茵指,「時聞香港」專頁「如要造謠去反反新界東北發展,你們,輸了;如只是手痕,無嘢嘅,你們,7 了,非常嗰隻」。
0 a: Z7 U1 T! }0 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「我出聲和發這Post,唔係因為堅好笑,亦唔係因為發生在盧鎮業身上,而是因為現在每一個人都可以是Media,用Media的力量將錯誤資訊傳遞,影響大眾對正當抗爭、守護運動的閱讀,當我們看到
/ Q; F9 v) a8 O) Y: n# J0 qtvb now,tvbnow,bttvb錯誤資訊,除了笑了算,可進一步思考,背後的目的,是什麼? 」
5 I( _3 _$ C3 V3 w2 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 獨立媒體:偷圖維穩 看圖作文?
5 |+ J/ D# |! v3 Q公仔箱論壇
) s! q" X/ s' u5.39.217.77:8898主場記者今日傍晚向社媒USP求証,總監Manson Wong表示原圖由USP成員Hei Chan今午拍攝,USP沒有授權予建制網媒使用他們的圖片。 5.39.217.77:8898- W! E4 N* Y0 Q2 l* } |/ E
香港獨立媒體傍晚刊文,指「時聞香港」今日有關新界東北示威的照片,全部來自USP及獨立媒體,批評該專頁「看圖作文」。
$ O1 V5 n; n) @/ E3 @ i! qtvb now,tvbnow,bttvbFacebook專頁「時聞香港」指一名「金毛」反東北示威者疑有黑社會背景,網民齊轟抹黑。睇真D,該專頁今日上載有關反東北示威的圖片,都是由 USP United Social Press 社媒 和獨媒所攝,未有註明出處,擺明偷圖,看圖作文!
1 q, M6 O9 h3 V 愛國陣營近年積極網上製造「保皇」言論,成立眾多Facebook專頁,發表支持政府、攻擊社運人士及泛民的言論。其中、「時聞香港」專頁,與被指是梁營「齊心基金」成立的「港人講地」專頁,曾獲《大公報》等左報引述。基本法委員會委員劉迺強曾經在大公報專欄稱,「時聞香港」是由愛國愛港網民自發發起。5.39.217.77:8898: `. M, n) R) D$ b: N8 H; f3 |
- |0 a8 N# \0 M5 E! B
; P, _: q2 e& l
有自稱農民立會外支持東北發展$ G0 x" R4 J. U2 a
) I/ O. X c3 \ T
8 M: F, e2 n' l8 Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I! {! [+ d9 m C. i& M/ G# w1 n
立法會財委會今午審議新界東北新發展區撥款申請,過千名示威者在立法會大樓外反對撥款,但亦有約20名長者在示威區的另一邊帶同橫額示威,表示支持東北發展,但他們的訴求竟是『推動有機耕種』、『後耕農地』、『發展有機農業』。他們的示威橫額寫上「香港新界本地農協會」字樣,並印有發展局局長陳茂波與曾稱「有錢的話祠堂都可以拆」的上水鄉委會主席侯志強合照。
! w' i1 l+ L6 @' n; k/ h/ {+ ~tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb O4 J! x; s4 e! B1 G$ h
聲稱支持政府發展東北的『香港新界本地農協會』主席黃七娣,自言是農民,不會要求政府補償天價,要合理賠償。但她指現時都未收地,未知能否通過撥款,是言之尚早。如果東北被發展,本地有機農業將要如何發展,她自豪地指塱原是復耕地;被問到如何看東北土地被驗出有砒霜,黃七娣先是呆了3秒,及後稱「天大笑話!都未有專家證實,我覺得好好笑」。
, C1 r Q8 u% J4 y% s9 |2 Q' X5.39.217.77:8898, R. ]* C& o" m0 X7 {: o" ^8 b

! N- L6 n5 m: H" W# Y2 x" h1 U
5 E( J0 F: ^! f7 ?, c5 f5.39.217.77:88985 M4 Z5 n# ?1 [' {9 T, M
6 Q3 b$ Q( D% W3 A; Q/ A
8 `/ n( O# K, E" E6 F" n發展局FB出post 回應東北「懶人包」 2014-6-12TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 D. q! G6 W z9 _
0 T# K1 ?2 Q5 G( @ @4 G5.39.217.77:8898
+ K+ y; v- F5 E+ P6 m. g/ D公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb7 C" M; u+ `7 ~ Y
圖:發展局Facebook專頁截圖
5 I, g! `" n$ p9 H) Ptvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇" e, c' M% Q1 e1 q4 |
反對新界東北發展計劃的土地正義聯盟,昨日發表「懶人包:要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由」文章,批評政府聲稱東北計劃可以幫助解決房屋問題是「呃人」,發展局今日傍晚在Facebook專頁發帖澄清,以代替正式發新聞稿,但就被網民質疑,當局未有回應被指收地予發展商建豪宅一事,亦有網民批評東北計劃「完全不值得」。
, L0 p0 A+ B- g6 Q) e+ ktvb now,tvbnow,bttvb
6 v7 {- [/ I0 {5 s& |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。發展局題為「給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清」的文章,首先指出有意見認為,公營房屋用地只佔整個新界東北發展很低的用地比例,當局稱,新發展區內除了房屋用地,亦必須包括其他公共及社區設施、交通基建和休憩空間等配套。他們並強調:
6 c9 y. w" g7 I' R$ btvb now,tvbnow,bttvb除了公營房屋外,社會同時對私營房屋存有很大的需求,政府不應忽視。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 a8 x* j/ t' Y- `; {2 G
對於有意見指,古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」,我們必須澄清,在兩個新發展區內的私營房屋用地,大部份屬於高至中密度......
0 L, O$ @: u; L4 H0 R5.39.217.77:8898 指即時收回高爾夫球場「不實際」
d0 ?" [+ J. `% y% d5.39.217.77:8898
# H" s0 c, M2 }& y Q/ D' }; Q u8 rtvb now,tvbnow,bttvb對於「懶人包」指出毗連的高爾夫球場已足以興建6萬個單位有餘,毋須收農地逼遷農夫,發展局指: " L( j: k4 _: T" t# g7 y" c$ T1 P
即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際,但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途,當局可根據地契條款收回土地。
* e U0 H( S5 Q; F6 i; ^! m 至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃,足以建設45個東北,發展局就反駁:
% R, N8 w8 w( o; I5 [' aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這些土地不少是形狀不規則的地塊,例如建築物之間的空隙、後巷,以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊,未必適合作房屋發展用途。
& X: `: f7 c( N; j% B$ V4 W& Otvb now,tvbnow,bttvb
. L# h+ L, g9 j5 @8 t5.39.217.77:8898否認利益輸送發展商
* Q4 J6 u5 `# Q4 D/ l G) Y6 d4 e/ s/ y' _
9 T+ K/ F% H- u, |* m' t. W) mtvb now,tvbnow,bttvb發展局又否認,與地產商的「原址換地」是利益輸送,聲稱: tvb now,tvbnow,bttvb9 }2 V* X, {5 M4 ?' q) [. Q g2 ~
透過處理「有條件契約修訂申請」,亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應,符合公眾利益。 5.39.217.77:8898+ N) Z( _9 T! U2 ]: k$ V5 D
不過,不少網民都留言提出疑問,有網民指:
! u. w- C @8 c! ftvb now,tvbnow,bttvb那90多公頃,更少於40公頃是公營房屋;再者有古洞站,難道發展商是發展平價樓? 政府送地,又怎不會賺到盡。tvb now,tvbnow,bttvb3 l* h" ~5 d3 {& m
8 t: B& c+ b# t4 F# P( o' Y6 A亦有人質疑: / L+ m7 J* E& g- f
未規劃為資助房屋的,其中最大部份為綠化和政府及社區用地,而這類用地正不停被政府不合理地改劃,以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢?而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口,又要迫走原來的居民,又破壞自然生態,這完全不值得!
/ d% Q( D; B9 p+ I. uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 j) B# g0 H" @% J7 p) Wtvb now,tvbnow,bttvb |