區家麟: 前提超錯，六十頁紙都無用
5 w) M9 c5 k( N4 y& lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?+ Z1 V: v2 v e% U/ `# J, m
! k2 W: z! Q0 j) U* y! [+ k4 I5.39.217.77:8898
" v& J$ Y" d8 B2 @9 u( V : [) Q/ m) ^. ?) m! v
公仔箱論壇, a2 X/ @& b1 P7 z3 i
(耳語系列之12，本文寫於星期二政府發聲明之前)
5 T3 _/ B Y! l7 F# b* n/ w9 Y0 B7 o* {tvb now,tvbnow,bttvb
! j; z: p: _9 ]1 b0 V- f/ o4 V9 V! y# ]tvb now,tvbnow,bttvb千言萬語，六頁紙、六十頁紙也好，若前提有錯，你講乜都嘥氣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* r/ s6 D4 Z1 f9 }
5.39.217.77:88981 p( Y9 O5 m2 ^ ^$ I
免費電視牌照風暴，政府或明或暗講乜講物，全無說服力，為什麼？因為政府決策之眾多前提或假設，不符現實，超錯。公仔箱論壇( x, m' C. l3 v% N% `! h
! E& s3 Q( R, |8 ?" H1 R' ~# i/ b
(耳語12.1)
; j8 G: u# N7 J( L
( H2 V8 c$ @2 z; B# {「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)tvb now,tvbnow,bttvb1 j$ T+ q4 I* n% U
! r. w% Y. H+ j& M8 I6 X; a; H& W' V. C: p" |8 F
「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)/ I: G' G9 y4 l
公仔箱論壇2 W, W; I; w+ L$ A" `/ H+ T$ T" @
搞錯晒之一：政府假設了，市場有無空間，佢要關心，其實免費電視市場有無空間，關政府乜事？免費報紙你要唔要管埋一分，連鎖飲食集團太多，政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」？政府有風聲謂，外國也發牌規管免費電視的，但是，主要規管的是什麼？是節目版塊與內容，符合條件就有牌，唔會擔心你「有無空間」。tvb now,tvbnow,bttvb5 @$ a' h! H) e
7 V5 \" n! V6 e1 {: u8 F
(耳語12.2)
2 r3 k: h5 y4 |' Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 h# ]' \3 B1 V& e+ H/ z6 u
' A/ P% z$ A- U, T7 p, G7 G& N7 \
「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計，聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情，若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員，大意)
* v( F0 q. r4 l" d
& O" X5 a. | S8 \tvb now,tvbnow,bttvb搞錯晒之二：好嘞，就當唔係茶餐廳，投資億計，聘請千人，有感情，同類型的比較，用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓，都係同一集團，真係好有感情，大集團，請了成千上萬人，政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」？要審視這些集團的財政能力來發牌規管，保證佢不能倒閉，人人有工做？
' t1 W( d* Q; f2 [" @; r" B
$ j9 z4 o- V% L! S& H/ }公仔箱論壇有醒目的電台聽眾謂，咦，這些論調，咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案，律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙，原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉，可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」，因此不檢控胡仙。
9 n: l. g/ X6 ]* d* W3 j7 n$ ~! i公仔箱論壇
! V0 @4 H) b ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。論調咁似的？! }9 T: Y- _- @" `4 k4 q; V, g3 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T7 d! J! M6 F# E
(耳語12.3)
1 R+ X# `4 t. ~tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898$ h) E0 u0 T9 s+ H9 C; n. e
% O/ M i' v* |9 `/ m% ~ z公仔箱論壇「以現有廣告收入計算，維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)公仔箱論壇$ W9 P& y( H! ^9 a% S% y% B8 j
9 q' E( B; G$ r& ?; g
搞錯晒之三：政府假設了，電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢，除了廣告，還有節目賣埠，幫人製作大騷，捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額，廣告收入大約三十多億；年報數字，2012年TVB節( X4 }& B& a+ u9 s
目發行分銷的溢利，佔全集團27%。電視台有計仔的話，有辦法開源；而且，廣告市場有增長，多競爭，餅能做大，這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點，政府從來唔提，先電視台之憂而憂，莫名其妙。
* {; ^- c2 ?; E; ~9 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& R' _2 \ A7 T# |$ V8 `9 m
(耳語12.4)5.39.217.77:8898" ^* K: F/ @5 R/ m) U
) i* l. ]' \* r! oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* |( i# H, ~$ Vtvb now,tvbnow,bttvb「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)
1 ] C3 n- c( C2 ]( X, S6 e- H$ r7 F! H5 t
搞錯晒之四：又係一個錯誤假設，政府扮天真，好多人一齊扮天真，錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。tvb now,tvbnow,bttvb4 X z$ R$ `" ?4 J$ }3 J1 y! T
5.39.217.77:8898- ~( Y+ X7 D( K% J3 r
你睇睇殭屍一樣的亞視，幾十年來，幾時賺過錢？現時年年倒錢幾億落海，一樣死唔去。你睇睇幾多報紙，連年大蝕，一樣照印照做。無他，因為做傳媒老闆，自(以為)有影響力，好多人蝕錢照做，搞傳媒根本不是為了賺錢，使乜政府操心？佢倒錢落海，製造就業，大款們自己玩得開心，蝕得高興，又不佔用大氣電波，政府做乜咁多事？再說，若ATV倒閉，你估熱烈慶祝的人多，還是哀悼的人多？
5 v3 M( O& Q" h7 u2 f ktvb now,tvbnow,bttvb以上，都是錯誤的前設，再退一萬步，都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。
# U& G' I! \; S6 y; c公仔箱論壇
: L& [, E- }3 R' s/ Z再者，政府內部十多年來的政策諮詢與建議，都深明時代改變，免費電視毋須再作嚴格規管，而作開放市場自由競爭的政策綱領，完全明白政府角色要改變，以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋，所持理據所見，從根本上推翻了十多年來的共識，再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由，苦心補鑊，以掩飾你班友的私心，秋波暗送，維繫既得利益集團；政府最後逼於無耐要發聲明解釋，也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣，給他們一個向選民解釋保皇的下台階。$ H+ i/ r! c! U/ h0 X
5.39.217.77:8898- x$ R3 a% \. G L# p, r4 f
車公靈簽謂：駟馬高車出遠途，今朝赤腳返回廬。明白了，原來講的是香港。
5 b! V; Q g+ l" dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t% Y' f8 h9 s8 [( _' V
這一鋪，香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著，是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。 |
發表於 2013-11-5 06:52 AM
| 
