不惧反对派施压 港大否决“陈文敏任副校长”
. D d: k/ @0 {: y1 ~- p! gtvb now,tvbnow,bttvb
, g+ }8 G( M; l7 n公仔箱論壇- f& c% M4 @; ^
5.39.217.77:8898; c8 e. g8 O `0 O' e0 H! E
公仔箱論壇% q% Y4 Q! y) `2 Y1 ~, _' u

1 n2 F6 P. S* m% i公仔箱論壇
4 S3 z* r7 z, n: q0 ]- K7 utvb now,tvbnow,bttvb
+ v9 P) L, i: s" u' y w% o) }( a公仔箱論壇虽然反对派就香港大学遴选副校长(学术人力资源)一事频频施压,欲胁迫校务委员会委任问题多多的前法律学院院长陈文敏,但港大校委会昨日顶住压力,从大学长远和最大利益出发,以12比8票否决了由陈文敏担任副校。本身是校委之一的港大学生会会长冯敬恩,虽然声称支持陈文敏,但在校委会会议后他举行记者会,公开校委会是以8票赞成、12票反对、1票弃权,不接纳物色委员会的推荐,又详述陈文敏被一众校委批评没有博士学位,学术水平也不合乎标准;未获任命前就自爆自己是唯一候选人,操守有问题;晋升陈文敏会令港大进一步分裂这“三大死因”而落选。
7 V: K, `) K/ e% Q' f/ Ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- x' V: `: M+ B. F- [4 |
港大校委会昨日举行9月例会,其中一项议程是讨论副校长(学术人力资源)的委任问题。由反对派政客叶建源等人组成的“校友关注组”昨日提早到场向校委会主席梁智鸿及校长马斐森递交请愿信,作“最后施压”。
9 P! C9 s) k# e1 b$ V+ ^公仔箱論壇
9 F$ [# P1 K0 i; ^$ C2 atvb now,tvbnow,bttvb梁智鸿:基于大学长远和最大利益
/ y/ Y* F' u' Z+ i7 q5 b- q6 q. b
会议5时开始,至7时半左右,梁智鸿与校长马斐森走出会议厅向记者公布结果,梁智鸿表示,校委会经过详尽且理性的讨论,并基于大学长远及最大利益,决定不接纳物色委员会的推荐。他续说,基于保密理由、保障人选及大学的人事政策,校方不会说出人选身份,亦不便详述校委会的讨论内容,希望各界尊重校委会决定。校方会成立新的物色委员会,再物色副校长人选。
, _* X7 ~9 q5 q" j" h公仔箱論壇4 H& Q9 D4 Z1 y& w5 W6 g! t! h* V
马斐森:成立新物色委员会荐人选公仔箱論壇- C- s& n# v5 h# m7 e+ {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' W5 q5 i: M( z `7 ?, a
一直被反对派“摆上枱”的马斐森表示,虽然他对资深管理层未齐人感到失望,但认同校委会的所有决定都是以港大最大利益为前提,自己相信也尊重集体决定。他又解释,大学并不会因为缺少了副校长这个职位而“瘫痪”,“这个职位已悬空了很长时间。”他并不担心事件会对港大招聘人才造成影响,“从我过去年半的经验里,有很多人希望到港大工作,港大有很好的声誉,有信心可以找到很好的候选人。”
9 o; U) \" P& ~4 R% Y: s' S- v5.39.217.77:8898
1 G3 y+ ]* s& G7 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。对于校委会邀请他成立新的物色委员会,并就有关职位物色人选,他表示自己会尽快开展,但不会为此设下时限,“我们都想确保是最好的人去担任此职位。”
3 p3 N' u. R7 Z% G1 p
% Y0 Q/ \% m e. B5.39.217.77:8898冯敬恩违保密原则公开票数及发言
5 x }; z: p+ x. Q( x% [公仔箱論壇1 a C; b! o, _0 I0 x
虽然两人对校委会会议详细三缄其口,但校委之一的学生会会长冯敬恩却公然违反保密原则,在会后高调举行记者会“大爆料”,指校委会是以8票赞成、12票反对、1票弃权,不接纳物色委员会的推荐,又称根据校委会成员的发言,他“有理由相信”投赞成票的包括他自己和马斐森、郭新、袁国勇、张祺忠、吴国恩、研究生代表及另一名校委。
/ ^1 D6 i+ a) _5 E/ S$ F4 Jtvb now,tvbnow,bttvb
7 z' z' ~$ E# f2 ^4 N, f( n% w公仔箱論壇称陈落选“三大死因”包括资历品格
. D7 S) h9 Y0 b+ STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) `& S' D7 b8 v; e冯敬恩同时违反保密协议,公开了质疑陈文敏当副校的校委名字及具体原因。总结他所言,陈文敏落选有三大“死因”。第一个是学术资历问题,包括陈文敏没有博士学位,被质疑是否有资格处理有博士学位人士的应征;鲜有于学术期刊发表文章,又或者成为学术文章的主要作者,其研究成绩甚至连助理教授亦不如;Google Scholar(学术搜寻)结果更显示,陈文敏的文章在过去5年只被搜寻过4次。tvb now,tvbnow,bttvb2 q7 D5 T* G5 T! l; [& C! W
# a( v# h& S- T" c: ~第二个死因是品格问题。多名校委指出,陈文敏在未任命前就“出口术”,声称自己是“唯一候选人”,涉及操守问题。校委纪文凤及梁高美懿坦言,从大公司高层招聘的角度而言,若有应征者获聘前如此高调,一定不会录用。
, L& F0 w0 t3 }8 ^. p3 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) l# S# p- O4 l
最后,冯敬恩引述校委王?鸣表示,担心陈文敏若担任副校长,会令港大进一步分裂,这也是陈文敏无法升职的第三死因。
0 @( w4 M/ d* k* dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% E1 Z2 n' k8 k+ P( Z
虽然冯敬恩声称自己投票支持陈文敏的任命,但除了引述校委对陈文敏的批评及担忧、力证陈文敏为何落选之外,并无罗列任何支持陈上任的校委之理据。据冯敬恩引述,陈文敏唯一被提及的优点,是校委李国章指他是“Nice guy(友善的人)”。tvb now,tvbnow,bttvb/ v. V, |7 p/ b# n6 \! x/ S7 ^( Y
) z( N7 X3 {* a/ u6 T* Y9 `陈坤耀昨晚深夜回应传媒查询时,否认自己在会上说过冯敬恩引述的,自己的资料搜集发现陈文敏少在学术期刊发表文章,及陈文敏的资历不及其他副校长等言论,又揶揄对方似乎没有留心会上讨论内容,“根本不知道谁说了什么。”被问及他当时在会上说过什么,他以保密原则为由未有回应。tvb now,tvbnow,bttvb# O' d. t9 x7 t, H0 E* L- @' s
2 k5 N; a, \8 A
$ d% e4 o1 \' N2 z1 o: H
( |7 F2 T: d' Q7 m( s( w( a陈文敏长期包庇占中发起人戴耀廷 且卷入对方“黑金”风波
5 N) `) y1 P6 V& T% z& z/ X公仔箱論壇: h, s$ i- m/ y( \4 h
! |3 j$ Z$ M1 y" W( q; y5.39.217.77:8898" J+ X1 w8 i( P/ L5 K3 v
据香港文汇报消息,陈文敏的学术领导能力受质疑,身为法律学者的他更被指在其院长任内包庇教职员,特别是“占中”发起人戴耀廷公然组织及宣扬违法活动,且卷入对方的“黑金”风波,涉收受30万元来自戴耀廷的来历不明问题捐款,其是否有资格出任副校长出现重重疑问。
7 M6 v# R- `3 |5 xtvb now,tvbnow,bttvb6 M* ~' x* {/ t7 A
亲为戴耀廷“占书”写序tvb now,tvbnow,bttvb% |/ O* p+ d2 l& a, |4 H/ _: h
7 n9 f9 v2 C; Y1 w/ ], `公仔箱論壇在“占中”期间,陈文敏虽然已卸任院长一职,但戴耀廷于2013年及2014年上半年组织及宣扬违法“占中”行动时,陈文敏仍是院长,并一直被指涉嫌“特许”包庇戴耀廷荒废教学藉力搞违法“占中”,如戴耀廷在2013年推出宣扬“占中”并为运动筹募经费的书本,陈文敏更为其写序推介,似说明二人的亲密关系。
h. N# U9 w% c4 Ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- I: o' I+ j9 b8 M* f/ w
身为资深法律学者的陈文敏,在“占中”期间不单没有谴责有关违法行动,更多次撰文或发言混淆法治原则,包括宣称有人公然违反法庭禁制令,并不影响市民对法治的看法和理解,及后在对“占中”的民怨渐烈下,才称要“尊重法院判决”及呼吁退场。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 N5 B z; p7 `9 f
公仔箱論壇" a0 G0 m5 ~; B" t5 S' K4 c
被查“黑金”捐款未清白公仔箱論壇8 {+ Y! w' r* a7 @
tvb now,tvbnow,bttvb( \1 E: X8 W$ Z) x
更令人担心的是,陈文敏是直接涉及由戴耀廷处理的“黑金”风波。戴在2013年至2014年策划“占中”期间,曾以中间人身份处理多笔来历不明的问题捐款,其中30万元由陈文敏作为代表受款,用作举办政制发展及法治教育研讨会,但被质疑与“占中”有关,惹来“政治献金”疑云。在接连的投诉下,港大校务委员会最终就此事进行讨论,决定交由属下的审核委员会调查,检视当中的受款程序、接纳及使用等,是否违反大学的指引和程序,有关调查仍在进行当中。 |