" d1 H. m7 T! g+ O! e1 v2 \被譽為香港十大勝景之首的西貢大浪西灣，一幅臨海的叢木被人挖掘剷平。據報道，蒙古能源主席魯連城已購入10萬呎土地，並正進行工程，林木被剷平，引起全城嘩然。
% b* Z( R I3 G/ r8 v7 e. j5 Ltvb now,tvbnow,bttvb
/ ^% r/ ^8 e4 L3 \8 H負責處理的環境局長邱騰華，為了補救在上周末仍然對事件懵然不知的窘態，馬上率部門到現場視察，但在會見環保團體後只表示，希望土地業權人，尊重公眾保育該幅土地的意願；若有任何侵佔官地的行為，政府會有措施跟進。這樣一副無可奈何的態度，究竟是但求脫身的官僚自保行徑，還是有權不用、官商關照的說詞？
( _6 x( e5 A A `2 Y, t5 e m5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; K. I' ^; K7 H
' Z3 ^9 j9 c+ v& E5.39.217.77:8898事實上，大浪灣面對發展威脅，並非始自今天；政府應對這種「突襲式破壞」亦早有前科，手中握有尚方寶劍。用與不用，只是存乎一心。
$ F# q6 W- \" R公仔箱論壇
6 _3 R9 J3 T( E. I
8 j0 g% H$ c( ?tvb now,tvbnow,bttvb- x5 X( Q9 L0 T$ P# h& m1 j
尚方寶劍備而不用
0 J4 X1 D' M! i3 I) v. A, m13年前，已經有地產商對大浪灣的發展虎視眈眈。政府為了保護大浪灣，採取先發制人的手段。在沒有事先諮詢的情下，於1997年4月10日，當時的港督彭定康根據城規條例第3(1)(b)條的規定，指示城市規劃委員會為大浪灣地區擬備一份發展審批地區草圖，涵蓋約50公頃土地。1997年5月2日，城規會根據條例第5條的規定，將大浪灣發展審批地區草圖憲，把大部分地區劃為「保護區」或「具特殊科學價值地點」，只留下約7公頃的土地作「鄉村式發展」用途。從當天起，區內所有發展均被凍結，任何違背規劃意圖的計劃，都必須事先取得城規會批准，否則即屬違法。
: p) M( M6 t+ k公仔箱論壇5.39.217.77:8898+ y5 o8 S s* G6 x! i6 p# q
9 r3 e: b* u2 a. }; y今天政府官員樂此不疲地解釋：由於現正飽受摧殘的大浪西灣，並沒有納入當時的「發展審批地區圖」或後來訂立的「分區計劃大綱圖」，所以大家只好袖手旁觀。他們忘記向公眾說明，1991年立法局修訂城規條例，賦予政府緊急頒布「發展審批地區圖」的權力，有效期3年（3年內須由更詳細的「分區計劃大綱圖」取代），正是為了應付今天這種突發事件。
: a' D' r* o$ ~2 t5.39.217.77:8898
E% `- ^# w$ E; c W- I公仔箱論壇
. `( `# m: W) O- Z: D v/ p公仔箱論壇
' @3 k" F# u. n5 n: P8 ftvb now,tvbnow,bttvb搶救景觀須爭分奪秒$ z& }. Y" ^- _1 [0 m
特首有權馬上指示城規會，為大浪西灣制訂「發展審批地區圖」。鑑於該地段的景觀價值和鄰近西灣海灘，規劃署有充足理據，把它劃訂為「海岸保護區」，使任何農業用途以外的發展，均須先經城規會審批才能進行。「海岸保護區」的另一好處，是區內的發展亦受環評條例監管。在1997年，城規會為大浪灣制訂「發展審批地區圖」時，從港督拍板到刊憲共需22天。現今的形勢比當年更嚴峻，發展商顯然明白如何鑽空子，因為根據法例，政府無法不承認在刊憲前已經發生的既成事實。魯連城宣布暫停工程，只是地產商慣用的緩兵之計，過往深涌以「免費高爾夫球場」為幌子，伺機而動，是屢見不鮮的例子。因此，政府必須爭分奪秒，在下周五城規會會議時通過刊憲的決議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! M- ?0 F. Y* K1 \" W7 q ?5 Z
特區政府對手上擁有的這把尚方寶劍，理應瞭如指掌：1997年處理大浪灣圖則的官員黃婉湘，今天已經貴為規劃署副署長。正值危難之際，負責自然保育的環境局長邱騰華「玩失憶」，負責規劃的發展局長林鄭月娥「玩失蹤」，是何道理？
, A8 p' F) q3 V: U/ T5.39.217.77:8898歸根究柢，大浪西灣失守，不僅是新界土地淪陷的冰山一角，更是政府四大政策失誤的總爆發。
8 N3 u2 w4 A& H2 B1 Z) W9 D公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( J5 O6 E. E# M
) q5 f1 ~0 \. n8 O, T' FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& y6 x; u0 A9 n9 G* Gtvb now,tvbnow,bttvb政策失誤新界淪陷) J. i# ]9 Z- J, G# p2 \5 r
其一、自然保育政策實施5年來胎死腹中，12個具高生態價值的優先保育地段，至今一個也沒有落實，對於大浪西灣這一類具有高景觀價值的地段，更完全沒有納入保育之列。
- E0 T" I4 e( M6 Y: k* u4 ?5.39.217.77:8898/ o# S/ n6 B4 f4 q8 N7 I j& f
* C& K2 F2 T, P% u: L8 u5 V公仔箱論壇其二、城鄉規劃政策自1991年修例後，已經實施了20年，但很多鄉郊地段，仍然未有制訂法定圖則，一直停留在「無王管」階段，結果只是方便了財雄勢大的發展商「搵數」。
+ U( F! ^1 R3 H2 M7 `5 N9 x3 S8 z5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 K, D% [2 G* ?& k1 B% y* t
e+ j. s+ T# D9 Z, }. O
其三、郊野公園政策實施了35年，在公園範圍內仍然有不少一塊塊零散的私人地段，政府不管理、不收購、亦不提供任何令村民足以可持續發展的支援；這種鴕鳥政策，等同在郊野公園內埋藏了計時炸彈，破壞力難以估量。- p; w6 r( i9 D9 |
其四、自回歸後一直厚待新界原居民的丁屋政策，變相為地產商提供了收購丁權，以發展丁屋為名，迫使城規會改變土地用途，入侵鄉郊的機會；此政策一天不改，「先破壞、後發展」的案例便禁之不絕。
$ r" l( A1 n. e* ~
* ~) ~0 E, j9 P) f8 z) {/ \tvb now,tvbnow,bttvb
' Y' s: q: B E公仔箱論壇大浪西灣的傷痛，是兩年前景賢里被當眾剝皮的「新界版」。當時林鄭月娥在事發三天內把景賢里宣布為暫定古蹟，提供保護，但事後拒絕修訂過時的文物保育政策。今天負責的兩位局長，沒有半點危機感，正在任由傷口擴大，更遑論站出來承認四大政策失誤，虛心改正。5.39.217.77:88981 P/ b/ s5 B0 `
如此體制、如此厚顏。香港人自己不用腳保衛大浪灣，不動手替政府做手術，行嗎？
% b5 ~& h& I7 n. B P1 R9 a0 ~+ o公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- g' r2 Y* f8 I, h" d
& H! }/ B( D) s/ b+ r作者是公民黨副主席
# q3 M$ Q. y+ Ntvb now,tvbnow,bttvb
6 J m% V* H7 h* \! I$ Q公仔箱論壇
, M6 q* o; @9 u/ g/ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% k. N% V6 g( `4 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-7-23 07:32 AM
| 