4 f! |4 g+ P) C0 Q被譽為香港十大勝景之首的西貢大浪西灣，一幅臨海的叢木被人挖掘剷平。據報道，蒙古能源主席魯連城已購入10萬呎土地，並正進行工程，林木被剷平，引起全城嘩然。( ]# W# ?/ K3 l' r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 E6 ^4 p3 K0 n" H0 @, r/ A
負責處理的環境局長邱騰華，為了補救在上周末仍然對事件懵然不知的窘態，馬上率部門到現場視察，但在會見環保團體後只表示，希望土地業權人，尊重公眾保育該幅土地的意願；若有任何侵佔官地的行為，政府會有措施跟進。這樣一副無可奈何的態度，究竟是但求脫身的官僚自保行徑，還是有權不用、官商關照的說詞？5.39.217.77:8898/ P& f( C0 K1 y! b2 \! o; a \
tvb now,tvbnow,bttvb* ^( M. _) Z0 c/ m" y8 D' r( j3 m
% J: b5 Z& D0 s, R1 t
事實上，大浪灣面對發展威脅，並非始自今天；政府應對這種「突襲式破壞」亦早有前科，手中握有尚方寶劍。用與不用，只是存乎一心。
6 P I+ O) x* v+ Q$ |& i/ q
8 S" a; ^4 G2 C5 h& U5 S& S7 A公仔箱論壇
z0 {+ j' M$ \9 Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 r; C* H$ H7 F# z' V+ m
尚方寶劍備而不用公仔箱論壇8 E x& O3 ?$ [4 e3 i0 ?& Z
13年前，已經有地產商對大浪灣的發展虎視眈眈。政府為了保護大浪灣，採取先發制人的手段。在沒有事先諮詢的情下，於1997年4月10日，當時的港督彭定康根據城規條例第3(1)(b)條的規定，指示城市規劃委員會為大浪灣地區擬備一份發展審批地區草圖，涵蓋約50公頃土地。1997年5月2日，城規會根據條例第5條的規定，將大浪灣發展審批地區草圖憲，把大部分地區劃為「保護區」或「具特殊科學價值地點」，只留下約7公頃的土地作「鄉村式發展」用途。從當天起，區內所有發展均被凍結，任何違背規劃意圖的計劃，都必須事先取得城規會批准，否則即屬違法。
" A. W m+ @& \% Q3 |1 c
: Y {; `6 m8 B0 W5.39.217.77:88985.39.217.77:8898$ ^# C! \) r7 x6 P
今天政府官員樂此不疲地解釋：由於現正飽受摧殘的大浪西灣，並沒有納入當時的「發展審批地區圖」或後來訂立的「分區計劃大綱圖」，所以大家只好袖手旁觀。他們忘記向公眾說明，1991年立法局修訂城規條例，賦予政府緊急頒布「發展審批地區圖」的權力，有效期3年（3年內須由更詳細的「分區計劃大綱圖」取代），正是為了應付今天這種突發事件。7 N0 t/ j$ L: p
3 r: y9 E" ^/ X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 W: |/ s9 D4 c# V5 [
0 G1 {1 o! L$ |# r公仔箱論壇搶救景觀須爭分奪秒
6 l1 K- x6 G; A# y$ w1 l特首有權馬上指示城規會，為大浪西灣制訂「發展審批地區圖」。鑑於該地段的景觀價值和鄰近西灣海灘，規劃署有充足理據，把它劃訂為「海岸保護區」，使任何農業用途以外的發展，均須先經城規會審批才能進行。「海岸保護區」的另一好處，是區內的發展亦受環評條例監管。在1997年，城規會為大浪灣制訂「發展審批地區圖」時，從港督拍板到刊憲共需22天。現今的形勢比當年更嚴峻，發展商顯然明白如何鑽空子，因為根據法例，政府無法不承認在刊憲前已經發生的既成事實。魯連城宣布暫停工程，只是地產商慣用的緩兵之計，過往深涌以「免費高爾夫球場」為幌子，伺機而動，是屢見不鮮的例子。因此，政府必須爭分奪秒，在下周五城規會會議時通過刊憲的決議。9 T) @6 A( q0 R* l6 F$ z
特區政府對手上擁有的這把尚方寶劍，理應瞭如指掌：1997年處理大浪灣圖則的官員黃婉湘，今天已經貴為規劃署副署長。正值危難之際，負責自然保育的環境局長邱騰華「玩失憶」，負責規劃的發展局長林鄭月娥「玩失蹤」，是何道理？tvb now,tvbnow,bttvb) I) f' s% E( ~: x; R# V
歸根究柢，大浪西灣失守，不僅是新界土地淪陷的冰山一角，更是政府四大政策失誤的總爆發。
7 F% p% Q2 S9 J1 h
2 I1 f% Y+ u, v- _4 xtvb now,tvbnow,bttvb4 I) ]/ t. K. @5 S, ^9 T: W) E
8 f; d' e* q6 t! P9 L2 p公仔箱論壇政策失誤新界淪陷
0 u D/ U) E* Z$ Z+ atvb now,tvbnow,bttvb其一、自然保育政策實施5年來胎死腹中，12個具高生態價值的優先保育地段，至今一個也沒有落實，對於大浪西灣這一類具有高景觀價值的地段，更完全沒有納入保育之列。
. J9 ~" N+ `8 O+ a+ q5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb( B: ]* W+ _9 B; v$ o6 n8 s
0 l: j0 |0 y$ t2 i
其二、城鄉規劃政策自1991年修例後，已經實施了20年，但很多鄉郊地段，仍然未有制訂法定圖則，一直停留在「無王管」階段，結果只是方便了財雄勢大的發展商「搵數」。5.39.217.77:8898: ^9 q) W, Q/ g* T
5.39.217.77:8898$ f, r, {. _7 }! q; m- Y
公仔箱論壇$ Y$ k$ r3 g2 k. W/ |; s
其三、郊野公園政策實施了35年，在公園範圍內仍然有不少一塊塊零散的私人地段，政府不管理、不收購、亦不提供任何令村民足以可持續發展的支援；這種鴕鳥政策，等同在郊野公園內埋藏了計時炸彈，破壞力難以估量。公仔箱論壇3 A }5 a" q0 i! a* P" L
其四、自回歸後一直厚待新界原居民的丁屋政策，變相為地產商提供了收購丁權，以發展丁屋為名，迫使城規會改變土地用途，入侵鄉郊的機會；此政策一天不改，「先破壞、後發展」的案例便禁之不絕。
6 P+ f% \7 g: S U; E5.39.217.77:88985.39.217.77:88981 N0 S, V% F9 q9 S0 U( a, g
公仔箱論壇0 a& Y# f0 r& `
大浪西灣的傷痛，是兩年前景賢里被當眾剝皮的「新界版」。當時林鄭月娥在事發三天內把景賢里宣布為暫定古蹟，提供保護，但事後拒絕修訂過時的文物保育政策。今天負責的兩位局長，沒有半點危機感，正在任由傷口擴大，更遑論站出來承認四大政策失誤，虛心改正。tvb now,tvbnow,bttvb+ ^4 `" e/ ]% L2 Y O! ]
如此體制、如此厚顏。香港人自己不用腳保衛大浪灣，不動手替政府做手術，行嗎？5.39.217.77:8898 C2 o2 a: f, r, I
1 R( Q4 Z; ]. J3 S" s5 j: H5.39.217.77:8898
, u7 ~9 `( i- Z( U4 }8 k作者是公民黨副主席TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ]" u- ]" l k
* M. z: r4 F. |5 n
2 `* |7 J$ X1 x1 u公仔箱論壇5 ?7 X- |3 o) L" ]& |$ ?# \ p& ~
|
發表於 2010-7-23 07:32 AM
| 