本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯
+ Z. {. s6 h y- V; a, K+ U- E) `* |; Utvb now,tvbnow,bttvb
: y2 _9 O* U8 E! q3 @! B5 W# M# ntvb now,tvbnow,bttvb撰文：凌子淇出版：2023-11-24
# [1 K! d6 \" X5 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 q' U$ |& {. D y 公仔箱論壇2 D* P5 ]) F* ^& H6 I5 p$ C
+ S: C2 s! K) D% y* {6 `外籍律師乘過海巴士時，疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡，遭司機阻止，之後與司機爭執，期間涉向司機箍頸揮拳，早前在裁判法院被裁定襲擊罪成，判囚8星期。該律師不服裁決，今（24日）向高等法院提出上訴，指車長阻他下車才揮拳，強調是想擺脫車長才出手，且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動，為免影響駕駛才停車，他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。
, T$ [( y1 ?! f1 p9 ?: C2 p
: U5 c- K' r* y3 v8 ?1 h5.39.217.77:8898車資降至6.6才拿出八達通
2 j% e5 m( u* P z: J# Q$ T) CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人Clement Richard Mark（60歲，律師），中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴，但未有即時支付車資，直至巴士越過海底隧道，車資從10.9元降至6.6元，他才拿出八達通付款。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ^7 }; w% [5 B6 R/ K& @2 ^! X }$ k
# X5 u* s2 }9 b! ], \/ d! i
2 |9 g8 p! W4 U4 `4 B+ x5.39.217.77:8898上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)$ ~+ T, q( A6 w: _
. Y3 n3 m$ G0 \% C& h" v5 s
司機被拳打臉8至10次
, ~/ m" r# ^, v0 g* R9 u9 U3 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。巴士司機伸手阻止，祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱，惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客，但阻止祈落車。其後祈向車長施襲，抓他背部2至3下、箍頸，及拳打他臉部9至10次。! N, r Y4 v$ _6 x2 _% f A. B
) f H0 z0 O* v/ c. [, i% n5.39.217.77:8898指車長因祈沒戴口罩才發生口角
8 F/ V P Y$ S4 m5.39.217.77:8898上訴方指，當日祈甫登上巴士，車長已指住他，說他沒有戴口罩，雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通，但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止，祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢，祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈，並一直攔住祈不讓他離開，直至接駁巴士到達，其他乘客已經下車，車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下，但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部，巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。
8 k$ r( ?) v: k# o7 i( z公仔箱論壇
9 |" C: h+ p! I4 V& S# k5 ~5.39.217.77:8898指車長不合理阻撓才揮拳% l0 s3 ^$ |6 M1 l" g) s6 ^7 E
上訴方強調，祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他，而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車，但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序，故此裁定祈罪成。上訴方重申，祈嘗試擺脫車長而出手打他，在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛公仔箱論壇$ i& U2 l f- T2 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w; {8 N) L9 i% r9 i
律政司代表回應指，車長曾嘗試阻止祈拍卡，因為當時車資已經自動下降，但祈仍強行拍卡，並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛，影響其他乘客安危，所以把車停下，並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客，但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面tvb now,tvbnow,bttvb1 ~# f/ W- J5 g
5 w8 Y r# C8 V7 i i6 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指出，控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊，控方同意，但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心，及後祈又拳打他，車長遂阻止他下車。此外，閉路電視鏡頭因有盲點，沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面，但這不代表祈沒作這些行為，原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。9 P/ M- o! J' Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U/ \7 K2 j; n0 Y# x" v: }
案件編號：HCMA445/2022 |
發表於 2023-11-25 07:24 AM
| 
