本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯 * L* Z% S5 \6 ?/ v* B7 m( k' z
8 B, s3 N6 l% }& w$ v! x撰文：凌子淇出版：2023-11-24 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 [. w X8 ?( _5 h
5.39.217.77:8898" u& N% r+ D4 o" Y) l
 公仔箱論壇. h) _6 V3 v* i8 \1 X! q
' P/ ~ h L# @' ]3 `6 k4 btvb now,tvbnow,bttvb外籍律師乘過海巴士時，疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡，遭司機阻止，之後與司機爭執，期間涉向司機箍頸揮拳，早前在裁判法院被裁定襲擊罪成，判囚8星期。該律師不服裁決，今（24日）向高等法院提出上訴，指車長阻他下車才揮拳，強調是想擺脫車長才出手，且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動，為免影響駕駛才停車，他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。
# d, ^2 p0 Y+ H# k* R7 c, x公仔箱論壇
* T' c; E/ j$ s& I( KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。車資降至6.6才拿出八達通
+ H6 u0 V! c ]9 A9 V! L3 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人Clement Richard Mark（60歲，律師），中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴，但未有即時支付車資，直至巴士越過海底隧道，車資從10.9元降至6.6元，他才拿出八達通付款。; s3 w7 \' j. C7 B7 ^
( V4 S$ @" m1 y. R! H5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb& X& Z9 N6 a) q) A( j- h7 h
上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)
$ Q& u0 Y; [' E l' Otvb now,tvbnow,bttvb
' b2 r# S, J; A' _0 ]! L! z$ g司機被拳打臉8至10次2 r/ S+ \+ x' r$ r3 c, o
巴士司機伸手阻止，祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱，惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客，但阻止祈落車。其後祈向車長施襲，抓他背部2至3下、箍頸，及拳打他臉部9至10次。
$ r9 o) s9 B/ |' K
! ?8 f8 W) p+ l5.39.217.77:8898指車長因祈沒戴口罩才發生口角
' J% g2 h' q. A) R上訴方指，當日祈甫登上巴士，車長已指住他，說他沒有戴口罩，雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通，但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止，祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢，祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈，並一直攔住祈不讓他離開，直至接駁巴士到達，其他乘客已經下車，車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下，但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部，巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。tvb now,tvbnow,bttvb1 [- p0 k- \" B6 {/ O' T, ]
tvb now,tvbnow,bttvb6 @8 ~# H' \' v8 Y
指車長不合理阻撓才揮拳公仔箱論壇; `& I' L- q( J! h) r
上訴方強調，祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他，而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車，但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序，故此裁定祈罪成。上訴方重申，祈嘗試擺脫車長而出手打他，在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛
( T% P5 q7 |7 g9 p# ]
+ J' T: Q8 J L- |2 X公仔箱論壇律政司代表回應指，車長曾嘗試阻止祈拍卡，因為當時車資已經自動下降，但祈仍強行拍卡，並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛，影響其他乘客安危，所以把車停下，並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客，但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面tvb now,tvbnow,bttvb% X% h( M* a+ H
5.39.217.77:88985 W5 d; E$ H/ i/ f6 K& N3 `
法官指出，控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊，控方同意，但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心，及後祈又拳打他，車長遂阻止他下車。此外，閉路電視鏡頭因有盲點，沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面，但這不代表祈沒作這些行為，原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。公仔箱論壇* }, H% \; w q
3 w" O1 q$ W2 c- C o5.39.217.77:8898案件編號：HCMA445/2022 |
發表於 2023-11-25 07:24 AM
| 
