孩童的標準氣喘照護可能無法改善結果作者：Jennifer Garcia ; t8 f" z5 F: ?# H3 J9 M# z; r
出處：WebMD醫學新聞
$ Q% r: C' M6 i: \4 \6 f
5 [ P6 P: k1 R! x6 U$ U 根據一篇新的加拿大研究，使用實證標準化規範(EBSPs)治療氣喘孩童的急診，住院率和未使用EBSPs的急診單位相似；這些結果線上刊載於7月9日的小兒及青少年醫學誌。tvb now,tvbnow,bttvb% A1 k3 N% q W/ O1 m4 D$ |2 |
tvb now,tvbnow,bttvb& q8 _% c- E0 j) ], N
這篇回溯人口基礎世代研究，是由加拿大魁北克McGill大學健康中心蒙特婁兒童醫院小兒科的Patricia Li醫師領導進行，評估了在2006年4月至2009年3月間氣喘急診的46,510名孩童(年紀2 – 17歲)，評估的主要結果是，前述期間內的住院比率，次要結果是，未住院者中，急診回診與7天內門診追蹤就診。
0 C. H5 Z' L6 g; n3 I" F% \& Ztvb now,tvbnow,bttvb
- v c; Y1 O$ g! z 研究者發現，9.1%的孩童在初次看診時住院。未住院者中，4.2%有高急診度回診、17.4%在7天內有門診追蹤就診。納入評估的146例急診中，70.5%並未使用標準規範治療小兒氣喘。多變項分析中，研究作者發現，使用標準規範和結果之間並無顯著關聯。% k2 W7 O1 q& J2 ~
4 n4 E% O. c" c% P0 F6 t+ `3 u6 v: @7 d
研究者分析了診斷有氣喘的31,138名孩童、因氣喘相關問題而意外急診者的資料。作者們依據治療氣喘孩童時有使用EBSPs、其他標準規範(SPs)、無規範等將急診分為三組。標準規範表單包括預先印好的醫矚、臨床實務指引、醫療指示，如果臨床路徑含有最佳證據等級(A、如果有)的實務時，則被分類為有實證內容。
$ B4 P6 r" y' A9 f 5.39.217.77:88986 H) f4 N+ P( u! g4 V* J0 N3 M
研究者校正了病患面向的共變項，包括性別、年紀、鄰里收入五分位數。氣喘嚴重度和慢性度方面，則是使用指定期間內的急診「Canadian Triage and Acuity Scale」檢傷分類分數和過去兩年的氣喘急診就診加以評估。研究者也評估了住院面向的共變項，包括位置、醫院類型、小兒氣喘病患量體。tvb now,tvbnow,bttvb# [3 ]: s& P$ m
; T5 y1 r: V8 s2 W) |% r$ S& ?8 [$ U
Li醫師等人寫道，無法顯示標準規範的顯著效果，正可以解釋EBSPs的運用和品質。
& s! x: L# R0 J! K* Jtvb now,tvbnow,bttvb
5 B+ g% V( X$ ^% J4 P" c% H 作者們寫道，許多急診氣喘標準規範的非隨機試驗顯示，可改善照護過程(例如處方類固醇和出院計畫)，但是比較少見改善氣喘結果。tvb now,tvbnow,bttvb! y' b% g! d) h/ ^4 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J( V; z- j3 m6 @
作者們也指出，儘管照護過程改善，EBSPs無法改善可能是因為氣喘等疾病之複雜度與慢性程度，特別是急診照護時的治療。
+ y& w7 N' ]3 J K' i$ q9 Z
1 W4 u$ C/ c7 z2 w Q2 q! L# D. Q 研究限制如：屬於觀察型設計，因而無法建立因果關係。此外，他們無法評估醫師實際運用標準規範的治療內容。* |# e& L, T( p: U4 u0 Y
7 K0 ?8 L9 A t9 g 研究作者結論指出，隨著促進照護品質的政策與計畫增加，研究結果指出，需要更新規範內容之機制，並確保標準規範獲得廣泛傳播，但是，有效運用仍將是重要的研究與政策需求。 |
發表於 2012-7-24 01:07 AM
| 