& r! p- |" f5 w- a }; x! }公仔箱論壇 7 \+ I6 q! G" z) F' h漏交文件致佔旺案撤銷 袁國強:研判辭後或上訴 難輕言律政司有否疏忽) P3 i( W: Z9 C1 @3 a
$ Q4 K) u% m3 b公仔箱論壇% Y5 X1 _0 d+ L5 z
去年11月25日在旺角佔領區清場時被捕的17人,被控告刑事藐視法庭案,案件因律政司未有如期遞交文件而撤銷。律政司司長袁國強表示,限期內應該遞交什麼文件,控辯雙方有爭議,律政司會研究法官判辭,考慮應否就今日的判決提出上訴。對於律政司是否有所疏忽,袁國強指現時「不可輕言話『有定冇(疏忽)』」,要視乎上訴結果,「若上訴庭同意我們的講法,就不存在疏忽的情況;(若上訴後)法庭都覺得我們錯,有錯我們會認」。tvb now,tvbnow,bttvb) \0 X; w. c! Q- Y% |6 m
tvb now,tvbnow,bttvb! T5 y" P* h+ f: H9 d. J5 F
袁國強今午見記者時,被問到律政司有否犯錯、疏忽或浪費公帑,他僅指律政司需研究判辭,現階段不能輕言律政司有否疏忽。但律政司早前曾向法庭呈交文件,交代漏交文件的理由,是由於律政司「忽視了(14日內提交通知書的)這個程序」(oversight of this procedural step)所致;文件解釋,律政司的疏忽(oversight)有形勢的原因,因為當時要同時處理大量交付羈押的申請。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 `+ P6 w8 r6 T& u
; R$ T0 A+ j2 A5 |! t+ K
去年11月25日,警方於旺角亞皆老街執行禁制令,及後律政司對其中17名被捕人士提出刑事藐視法庭的起訴。不過律政司在3月獲批准起訴後,未有按規定在14日內提交排期聆訊通知書,延至昨日才向法庭申請延長期限,被辯方質疑犯下嚴重錯誤,要求撤控。法官今早駁回律政司的延期申請,裁定有關控告眾人的傳票失效,案件亦告撤銷,律政司若要繼續控告眾人就須從頭重新申請。另外,律政司須支付訟費;裁決指出,法庭並無司法管轄權,可容許律政司延期遞交相關文件。公仔箱論壇# ~% u& l9 H7 j. N4 r7 z
2 x x. `5 _" Z3 \- P! ?7 x8 Ntvb now,tvbnow,bttvb袁國強重申,律政司認為14日內毋須遞交有關通知書,法院今日駁回延期申請是否有足夠理據,仍待研究。 j. l: O" t7 R8 c, H5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb- W% u& J( z O, z% `/ s
6 U2 t. }3 I+ l& L8 ~" t