日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。7 G ^+ @& C+ Y
- H: l- R% K5 h$ X7 a% O7 g5 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 o2 |6 U) c9 ~ _) p公仔箱論壇记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。5.39.217.77:8898) m' w, f# o# C* T
# L; f8 }$ Y9 x
% j; x6 i( y1 H R! D9 V" Q凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”公仔箱論壇$ u$ h/ K; v t$ K$ o7 G5 `, m
5.39.217.77:8898; d, q; h' R6 d6 v
W& O3 _& ^! b: k; [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。5.39.217.77:8898/ q# Y! d# a: u- m+ g3 P+ U7 e# D
/ _" P) H0 E! u; P' \# Y; E& y( k0 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, c! [) ^' M8 K/ z当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。
' v7 L2 {/ E: J7 F5.39.217.77:8898 % w; p2 ]4 X8 W2 M
+ L( T3 |$ R% v4 i5 n1 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”4 |. f+ k( F# B1 @2 Z* `
2 R4 E( }' d+ q* Q5.39.217.77:8898 5.39.217.77:8898* p" i9 q8 ?2 Q% f2 a
日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。
, _2 f1 i8 f7 v6 ^2 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb7 C S: M0 _5 p1 B
0 N3 `* p6 N, q3 Z% T: C日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。 |
發表於 2016-7-15 11:31 PM
| 
