前政務司司長唐英年九龍塘約道大宅僭建醜聞，終於有人「落鑊」，但孭鑊的不是曾自詡「有膊頭，有腰骨」的唐英年，而是其太太郭妤淺！唐英年前年九月辭職備選特首後，先後就「感情缺失」、「地下唐宮」及疑似私生子醜聞「擺老婆上枱」。昨日屋宇署正式公布，已根據《建築物條例》檢控唐太及三個涉事專業人士和團體，下月十三日在九龍城裁判法院提堂，一旦被定罪最高可判監兩至三年。反觀唐英年不但成功甩身，還有望於唐太上庭當日，當選全國政協常委，相當諷刺。有立法會議員質疑唐英年是「BMW（blame my wife，即賴老婆）主席」。
- v4 k0 t0 G/ o6 Y- a/ I3 i# v5.39.217.77:88981 F/ [( r) d0 _7 U; K5 z
去年二月唐英年參選特首選舉期間，被揭發其九龍塘約道大宅有多項僭建物，當中最離譜是在７號屋僭建面積超過二千四百呎的「地下唐宮」。唐英年起初拒絕承認僭建巨型地庫，僅稱是建築工人不小心「挖深咗」，用來「放雜物」，但其後相關圖片和圖則相繼曝光，包括東方報業集團獨家取得的多張「地下唐宮」內貌圖片，之前講過「做男人要有膊頭，做公職要有腰骨」的唐英年，最終將所有責任推給太太，要唐太灑着淚見記者，自責「係我一手搞出嚟」。
" h1 j' B* L# Z. V9 e! Atvb now,tvbnow,bttvb
7 ]1 p# {$ u7 q5.39.217.77:8898建築師承建商同被控屋宇署在調查剛好一年後的昨日發聲明，證實署方完成有關調查，早前將調查報告及相關資料，包括測試分析結果、證人供詞及供詞分析等，交予律政司考慮；律政司經過深入研究及考慮有關資料和案情後，決定根據《建築物條例》第40(1AA)條及第40(2A)(c)，向有關業主代理人、認可人士、註冊結構工程師及註冊承建商提出檢控；裁判法院已於本月九日向各名被告發出傳票，聆訊將於下月十三日進行。6 a! t0 c; u9 O$ e' h% a5 ~8 l- m
/ V) D1 h% |& Q6 J據悉，由於唐宅的業主是一間公司，公司由唐太持有，故今次被檢控的「業主代理人」，其實正是唐太，其餘三名被告則分別為建築師何仲怡、資深結構工程師黃柏林，以及大宅的總承建商顯利工程。8 e0 }' s8 W+ {7 K: W
1 F% D9 F7 h) q+ i3 }) F$ M0 c/ ntvb now,tvbnow,bttvb《建築物條例》第40(1AA)條規定，任何人在明知情況下，於未有事先獲得建築事務監督的批准及同意而進行建築工程，即屬犯罪，最高可判罰款四十萬元及監禁兩年。第40(2A)(c)條則訂明，與工程直接有關的人士在明知情況下，於根據《建築物條例》給予建築事務監督的有關文件內就重要事實作失實陳述，即屬犯罪，最高可判罰款一百萬元及監禁三年。5.39.217.77:88980 S( Q+ ~% c" y( u' v2 Q
; F, g6 X1 n! ~- } d5 [& G議員質疑唐是否知情唐英年夫婦昨日不在香港，僅透過發言人證實收到屋宇署的通知，但由於已進入司法程序，拒絕評論事件。黃柏林接受查詢時亦拒評事件，僅稱已交由律師處理事件。本報昨日派員到何仲怡及顯利工程的辦公室，均找不到相關負責人回應。
; [6 N1 H, N& ~, C; A% K' \. M' R公仔箱論壇
* C# s3 _8 Q3 [( H立法會議員李卓人指，唐英年於一○年、即辭職備選特首前一年，把僭建大宅轉歸太太名下，令人質疑他對僭建事件是否不知情：「佢（唐英年）係咪預計有問題先轉嫁責任畀太太呢？」他又質疑當局為何不用刑罰較重的「串謀偽造文書」或「串謀詐騙」罪檢控相關人士，強調即使是名人、高官或前高官，一旦犯了刑事罪就應被檢控。公仔箱論壇! u+ T% q7 T U' C+ }0 R
2 r' j; n4 m j* m) F
去年初曾到警署舉報唐英年大宅僭建的的士、小巴權益大聯盟主席黎銘洪昨狠批，屋宇署只檢控認可建築師、結構工程師、承建商及「業主代理人」等代罪羔羊，但主謀仍逍遙法外，令人感到有人正運用權力，避重就輕為權貴卸責，破壞本港賴以生存之法治核心基礎。
' z/ e: ]8 f! D# etvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-2-18 04:31 AM
| 
發表於 2013-2-18 03:27 PM
|