足球比賽勝負的分野，就是看誰的入球比較多。而一場零比零的和局，過程可以是雙方旗鼓相當，激烈萬分，也可以是悶出鳥來，中人欲睡。明顯地，或者沒有太多球迷會反對，這場比賽是屬於後者。
賽前論戰中曾提及，阿仙奴的所謂「復甦」，會否只是因為擊敗了大部分時間十人應戰的熱刺，與及質素與實力皆跟我們有距離的蒙彼利埃所帶來的錯覺？對十人應戰的熱刺贏了形勢贏了球，對蒙彼利埃時贏不了形勢卻贏了球，如果是虛火，那麽今仗贏不了形勢也鸁不了球，看來只是回歸英超面對同級球隊時可預料的結局而已。
當然這並不代表周中對愛華頓就會陷於萬劫不復，這視乎你如何用人，如何用計。季初表現出色的贊堅遜在讓位給當然正選沙格拿後首次「復出」，表現不復季初之勇。基比斯傷癒後上陣同樣如是。新加盟的普度斯基在球季未及三分一之時，其左後衛拍擋已經變化不斷。張伯倫有點像以前的禾確，在初加盟時令人眼前一亮，但隨著需要融入阿仙奴的體系及戰術，其個性及優點也漸漸葬送在球場上。曾經提及一個問題，是中場中路介乎卡蘇拿及阿迪達之間的球員如何發揮，對球隊的整體表現是否帶來重大影響？今仗艾朗藍斯取代韋舒亞出任此位置，即時看到的效果是，中場要球的人又多了，但我並不是將整隊發揮不好的責任全歸究於艾朗藍斯身上，正如我所說，你不會將伯金放在此位置上一樣。而且不單止是艾朗藍斯，其他球員同樣如是，當加上基奧特回中場要球時，中埸就有六人之多，如果沒有球員來個引球突襲或沒球在腳向前走，傳送只會變得更短更迂迴，在濕滑場地上加上對方貼身緊迫下，如何可以製造有威脅的攻勢？這就是我們今仗看到的阿仙奴在絕大部分時間裡的表現。
韋舒亞及迪亞比的引球能力可以令球隊生動起來，縱使有時迪亞比看來是持球多了點，但總比艾朗藍斯及丹尼臣的要球傳球來得實用，這兩組不同踢法的球員在這個位置上得到天與地的評價，同樣亦帶來不同的效果，難道還沒有看清楚？不明白的是，先後將近況看來腳風頗順的普度斯基及基奧特調離球場，等於自我削減自己的攻擊力。普度斯基被調離陣或許是習慣使然，或許是從求神問卜風水命理真神假鬼所得出來的定案，但在比賽最後階段將基奧特換出的用意卻何在？在比賽最後階段維拉已著重於防守之際，放上一個單對單也未必有能力作突破的謝雲奴在人馬踏踏的最前線，我們可以期望他做些甚麼？這樣的調動，即是將近來其中一道利用基奧特高空優勢制敵的板斧也自動放棄。
|
發表於 2012-11-26 12:58 PM
| 