傳媒老闆犯罪證據

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲
4 l" Y+ t, c+ e% w# |) N                                                傳媒老闆犯罪證據                                                公仔箱論壇2 ~7 G5 r6 e, e1 R; t
                                                (2012年10月22日)                                       
# Y1 ^- D5 O$ [3 G2 P1 H) \9 Otvb now,tvbnow,bttvb                                公仔箱論壇8 {- q4 l+ B8 \; q- I
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                5.39.217.77:8898( w3 i% t1 r* m6 R7 h6 j' `
                        5.39.217.77:8898  K7 J2 a0 i3 w3 B  R: r
                                                                                                                                                                                                                               
3 A. }' z, K% LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                                                                                        【am730專欄】在數碼電台股東爭拗中，早已多次被傳媒朋友問過中聯辦是否不喜歡你、黃楚標是否因此下令不能聘請你過檔，諸如此類。但有關討論的聲帶，我和大部分香港人一樣，都是前日在網上首次聽到。
& r$ X& a! J7 L' k2 Btvb now,tvbnow,bttvb黃楚標曾經公開否認過上述傳聞。聽過聲帶，很明顯，他向公眾講了謊話。
, `7 T3 I! a, N, ?9 c新聞工作者不是任人舞弄的洋娃娃，也不是搖著尾巴的芝娃娃，不必討人歡喜。但一個傳媒老闆，因為新聞工作者曾經發表尖銳批評政府的言論，就表示不能聘請他或她，實在令人遺憾。傳媒機構是社會第四權，肩負神聖監察責任，他以為這是他私人俱樂部嗎？
/ X- S5 x2 Q, N5 K9 _  {tvb now,tvbnow,bttvb政府官員面對這些涉及傳媒內部運作問題更加應該謹慎。行政長官梁振英較早時就個人大宅僭建，深夜致電《明報》總編輯，便惹來輿論批評。政府官員對傳媒機構的人事聘請，根本沒有角色，也不應該有角色，表態支持或者反對都是不適宜的。5.39.217.77:8898- H4 c8 F/ d/ k% O( G2 D/ C$ C8 I
特區政府官員尚且如此，中央駐港官員干犯，就更加逾越一國兩制，港人治港大原則。公仔箱論壇% l5 h" c) P6 }
回歸之後，香港的新聞自由、言論自由陰霾處處，但很多的指控，往往都由於欠缺白紙黑字證據而變成羅生門。現在數碼電台這段內部討論的錄音，卻將公眾帶到本來密封的犯罪現場，讓公眾清楚「聽」到中聯辦官員如何透過傳媒老闆影響新聞自由、言論自由。有聲為證，證據確鑿，還可以抵賴嗎？