惡搞有理 青年創意練習場tvb now,tvbnow,bttvb6 S% O/ c# X% t' a1 d6 c- T+ ^
0 _1 V8 T' T- z- F- l
/ Y1 Z5 T5 v6 V0 ]4 d+ y公仔箱論壇撰文:清政公仔箱論壇3 x5 {* d6 J/ _/ B6 C7 z0 V- N
! b) c( l) Z+ [0 z5 C
5.39.217.77:8898 d5 c5 [9 i0 g& N/ v( V; o
被戲稱為「網絡23條」的新修訂版權條例,近日再度引起年輕人熱議,擔心惡搞、改圖也犯法。
' z0 o) `! Q+ G5 C d1 s 公仔箱論壇* X ]# d5 r; ~$ b' Z- k( G# R7 A; |
部分政治人物對惡搞不以為然的,如民建聯的立法會議員陳鑑林,便說:「你有本事就自己創作,為何要搞人家的照片?」我實在替他捏一把汗。4 I. @" d& F0 ]4 \" c, ?: v2 e8 U
( }. Z- u1 q3 @+ X5.39.217.77:8898
8 p! B: z8 A7 l( [' T5.39.217.77:8898政客豁然面對顯量度
' w! x6 `: M" }9 \# R
& t3 p7 ^& v) q$ z1 F一般市民這樣說,完全沒有問題,可是,政治人物卻不可以。身為政治人物,便要有胸襟和風度,被惡搞、諷刺和挖苦,是常有之事,「惡搞無罪,改圖有理」更是互聯網的常態,須有容得下的器量。
' o* m7 M0 G/ ?( U5.39.217.77:8898美國總統奧巴馬任內經濟沒有起色,網民便惡搞Steve Jobs 1955-2011的相片,換上奧巴馬的頭像,並註明No Jobs 2008-2012。對此,奧巴馬沒有甚麼反駁,更沒有對惡搞表示甚麼不滿。前政務司司長唐英年,在面對惡搞自己的「棺材相」時,也以「覺得幾好笑」回應。原因無他,他們清楚知道,面對嘲諷,更應表達政治人物的豁達大度。 ?, z9 r$ _ B9 C# e
更重要的是,這麼一番說話,反映了陳議員對甚麼是創意、文化創意產業毫不理解。惡搞、改圖和改歌等的二次創作,從來都是創意的一種。電影《史力加》惡搞西方的童話橋段;日本動畫《Keroro軍曹》,更是惡搞大雜燴,甚麼高達、五星戰隊等也統統惡搞一番。難道這兩套大受港人歡迎的經典就不算創意、不算本事了?
" I0 I( G5 D6 `5 [ . W& I" g5 I- {; {6 A+ R# j9 e
公仔箱論壇5 E, g8 W4 L- r8 S! }" M6 D7 z3 J
限制素材 扼殺創意產業
+ S; a z' r: D/ V- ^ ' C5 A$ v3 ?# p- w; r8 e
如果跟從陳議員的定義,「不應搞人家的照片」,某程度上亦會有損文化創意產業的發展。文化創意產業講求的是一種「大環境」,是一種讓創作人安心讓想像力自由飛翔的感覺。如果有人為創意設限,如限制使用怎麼樣的素材,便足令創作的氣氛受損。這樣,不僅培養不了有創意的人,連現有的創作人也會選擇離開,因為他們會覺得沒有發揮的空間。5.39.217.77:88985 X# u% b; g: X& w
退一萬步來說,惡搞即使不算創意,也是「創意練習場」,可讓一眾年輕人小試牛刀,天馬行空一番。要推行文化創意產業,這樣的練習場,必不可少。2 A1 [! i/ v; \ a/ q
在要求年輕人「自己創作」之前,為何不讓他們在現有的作品上先試一試自己的創意?民建聯的議員不是也都這麼說的嗎?要「循序漸進」!
0 ^% w3 o# d. q) v. i$ dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. @ |& Z7 s) u7 i8 I$ G- i公仔箱論壇
w- C. N3 y& I M; }' z: |, C# gtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) g- F2 a# j: ]; g
$ }5 i V4 {: y$ N: i: q. ]tvb now,tvbnow,bttvb
5 Y/ w" f8 F: o. ?! U& q9 G' |# o ( u& w1 H1 F* P* v3 V2 u
來源 / 版權所有:以上所述媒体 / 作者
3 m! p: E5 C1 n7 H1 Y公仔箱論壇(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点) |