香山論壇立場各異火藥味濃 「南海軍事化」中美將領激辯
" d" o# {" f+ O公仔箱論壇
: |; B9 N0 i W. b0 _ 公仔箱論壇- g2 y- y3 }. W; j, b6 n$ {
+ d3 f/ C7 g) v& r$ R; y9 L- `" _
; l) n. w/ a. V6 R. R( m2 s6 G5.39.217.77:8898
$ ?& `" l+ n- q3 H8 `/ ?5 L: _tvb now,tvbnow,bttvb第六屆香山論壇17日在北京國家會議中心舉行，俄羅斯、美國、馬來西亞等多國代表就亞洲防務和安全話題發表看法。在談到南海問題時，美國前海軍作戰部長、退役海軍上將加里．拉夫黑德提出「南海軍事化」的概念，引發了中方將領的關注，雙方在互動環節中「火藥味」濃。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ~8 Y& M0 J* ], ?' ~0 M
5 a, N0 `/ C m( Mtvb now,tvbnow,bttvb加里．拉夫黑德在發言時表示，目前海上所面臨的挑戰值得關切，尤其是南海近年出現爭端，並提出「沒有必要把這一地區軍事化。」人民網報道，儘管只有寥寥數語，拉夫黑德的言論還是讓與會者敏感地嗅到了一絲「火藥味」。
4 ?% ]: g# A8 l$ U% E! `$ A; T' u- }2 w5.39.217.77:88985.39.217.77:88987 f2 {4 d% H, M7 ?. E+ H8 Q6 W
在接下來的互動環節中，軍事科學院中美防務研究中心主任姚雲竹少將就「如何界定南海地區軍事化這一概念」向拉夫黑德提問，並連續問道：「在該地區軍演是否算軍事化？派駐軍艦駐守南海是否算軍事化？」
6 v% O/ @, I% D& x7 N F5.39.217.77:8898
' o& D+ S7 \' V2 _$ T. _5 T8 D8 M5.39.217.77:8898拉夫黑德回答說：「我認為某一事物的特點和性質是用於軍事目的的話，就應該是軍事化，比如該地區的基礎設施建設是為了確保軍事目的，那就是軍事化。」5.39.217.77:8898# M) u8 T* @+ `/ ^5 g. I0 e
5.39.217.77:88988 f! F6 O( v2 K
對於美國代表提出的「南海軍事化」概念，中國戰略文化促進會常務副會長兼秘書長羅援指出，中國在南海島礁的建設首先是民用。「我們可以想像，當年在馬航370失蹤事件中，如果我們在南海擁有這些燈塔和救援設施，國際社會在救援行動中必定會減少很多成本。」他還說，「如果要『非軍事化』，首先是美國的軍機軍艦不要到別國的領海領空進行抵近偵察。」
( x8 Z2 j9 e7 X8 Btvb now,tvbnow,bttvb
/ D E7 V$ P) I' W8 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中國國際問題研究院常務副院長阮宗澤人認為，美國這是在搞「雙重標準」，完全是按照美國的意願定義「軍事化」。中國在南海進行基礎設施建設算「軍事化」，而美國軍艦進入南海卻不算軍事化。美軍計劃60%的艦機都要部署到亞太地區，這明明就是在強化亞太地區的軍事色彩。美國越是這樣辯護，越讓自己顯得滑稽。tvb now,tvbnow,bttvb& X) u- L. v* y3 G
2 H8 C0 o/ \. M9 z- C q ?/ i; z: E公仔箱論壇軍事科學學會國際軍事分會秘書長、香山論壇秘書處成員陳學惠表示，中國在自己的島礁上建設必要的防衞設施屬於島嶼防衞，這是世界各國共同的做法，「怎麽能將島嶼的防衞視作是軍事化呢？」陳學惠反問。
6 o- E2 B/ m* V% p3 z4 a4 ^& }公仔箱論壇
5 l) F0 k) A' W! g4 O對於美宣稱軍艦將在中國南沙群島建造的部分島礁周邊12海里內水域航行，並稱美國海軍已經做好準備，正等待奧巴馬政府的最後批准，「美國此舉算不算軍事化呢？這實際上是在表示，美國可以軍事化，而中國必須非武裝，這就是美國的雙重標準，對此中美無法達成共識。」陳學惠如是說。 |
發表於 2015-10-18 10:39 PM
| 