林行止: 貶「殖」不若揭舊貪！ 依法治校利港大？
" M" Z. C* ]/ a" I公仔箱論壇
0 {4 ^3 d0 m: Z p: {
2 b, ]* c' L, M7 }3 G甲、公仔箱論壇) U% G) o6 w* ]" ?
! o& j: ]. n( h7 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前行政長官曾蔭權前天（十月五日）因「涉及公職人員行為失當」被當局起訴，新聞公報提及的兩項控罪為「第一，曾蔭權在行政會議商討並批准雄濤廣播有限公司（現時的DBC）的多項申請提交期間，未有向行政會議披露自身與雄濤股東黃楚標就一個住宅單位商討租約，以及向該股東的公司支付一筆八十萬元人民幣的相關款項。第二，曾蔭權建議把一名建築師轉交考慮授勳及嘉獎制度予以提名時，未有披露或隱瞞他在前述物業租賃事宜，而該名建築師獲聘用負責該單位的室內設計」。至於坊間盛傳曾氏出席澳門賭場春茗、在豪華遊艇過宿、坐私人飛機、代收藏名酒以至收了一部舊跑步機等，據王岸然昨天在本報特稿的說法，「明顯因為瑣碎而不在控罪名單上」。5.39.217.77:88981 [* a y" W1 @# {1 J- m; c
# F7 ] W% ?4 y0 g2 M2 b1 G% n
前天在東區裁判法院提堂被傳媒包圍時，曾夫人鮑笑薇對採訪記者說︰「我們本來希望退休後過着平靜和寧靜的生活，遠離政治，可惜事與願違，被捲入這個漩渦。」呼應「遠離政治」的前言，這個漩渦顯然有所指。
( e1 T: a S a* @: C
2 @0 K( k+ {% q7 w+ g7 b$ k) W3 Itvb now,tvbnow,bttvb律政司司長袁國強昨天回應傳媒對此案的報道，說他留意到有「此案調查逾三年，可能涉及政治考量」的說法，澄清絕無其事，強調「過去三年多，廉署、律 政司及諮詢海外御用大律師的工作，從來沒有停止」，當中既無任何政治考量，更無任何政治壓力。由於案件進入司法程序，筆者不便議論，但對袁司長說「沒有政治考量和沒有政治壓力」這句話，不敢照單全收。筆者早有預感，「去英化」的其中一個重要過程是證明英國人及其調教出來的精英（在港英年代，政務官〔A.O.〕有「天子門生」的美稱）中不乏貪腐之輩，未來監獄中若囚禁一批被香港法庭定罪、來自不同政府部門（包括紀律部隊）的港英遺臣，便足以顯示英人治下香港殖民政府並不如一般人想像的廉潔。在這種情形下，香港人要是再指摘、嘲弄內地無官不貪，亦不過是五十步笑百步！
# S6 B6 q3 q V8 s/ V1 C公仔箱論壇
' ]1 \) }' w" Z+ [* x# o( s5.39.217.77:8898天下烏鴉一般黑，天下官僚一般貪？
* c9 o& L3 p- J) o5 P7 I$ {
1 V* ~+ @& V- K2 Q( _乙、 v4 n$ z, j8 h% ~3 `; [% t+ N
7 `/ D, U# b0 [- N
中共中央統戰部部長孫春蘭來港三天，在曾蔭權提堂的同一天早上，於下榻的旅舍和香港商界的「老少」話事人如嘉里郭鶴年、新世界發展鄭家純、長和李澤鉅和恒基李家傑等會面；媒體對這次約半小時會面的談話內容不甚了了，因為孫部長未見傳媒而與會者均「噤若寒蟬」；郭氏旗下的《南華早報》中文網有關報道的標題是︰〈孫春蘭訪港，會商界、談愛國〉。「談愛國」算不算是「政治」？李嘉誠的「不寒而慄」，是歸類港人愛國的議題，還是政治正確與否的疑惑？tvb now,tvbnow,bttvb+ v; w! [! e# l' D z2 H) K6 j
公仔箱論壇7 }! h8 K$ q, c! |
當天傍晚，孫部長出席「香港各界紀念中國人民抗日戰爭勝利暨台灣光復七十周年大會」，她在會上表示，作為未來的棟樑，港澳台的年輕人應該多一份對祖國的使命和擔當；她認為現時大陸在國際間的經濟和政治影響力均有空前提升，提供了不少發展機會，「一帶一路」和亞投行等，均足為港澳台經濟提供難得機遇。她因此呼籲青年人要了解抗戰歷史，熱愛祖國和珍惜和平……。行政長官梁振英隨後的致辭則表示，香港要有安全意識，要知道國家安全是香港安定繁榮的前提；香港的安全和國家安全息息相關，而維護國家安全，除了包括領土完整，亦包括保護國家的核心和重大利益。/ P9 T _7 M) e* A3 u
& r9 r9 t {7 i; |2 \
行政長官所說的「國家安全意識」，港人聽來似隔一層，而統戰部長指「兩岸四地人民同屬中華民族，愛國情同一心，只要秉持民族大義，任何障礙都可以超 越，任何分歧都能夠解決，實現中華民族新的偉大團結」。這段話，不知有多少香港人聽來不覺得是天方夜譚？因為眼前香港正受到社會撕裂的煎熬，那種大義凜然的「中華民族大團結」，未免有如遙不可即的「假大空」。當下小小香港的政界、商界、學界、法界，此界彼界，無一不在是非糾纏中，為失序、失公和是非難斷黑白難分而爭拗，年輕一代的不滿，尤為明顯。
; o' E7 h1 J) m0 U. X4 n5.39.217.77:8898: G' b% @1 q5 y" W& m
丙、5.39.217.77:8898, S" o5 p5 \) i, ^: w
7 D6 Y8 l3 ]/ C( Y香港大學是香港的最高學府，是培養青年精英的重鎮之一，該校昨午便有包括法律學系系主任何錦璇、人文學院院長兼哲學系教授TimothyO'Leary、政治及公共行政學系教授陳祖為、社會工作及社會行政學系副教授何式凝等發起在校園「靜默遊行」，約有二千餘教職員、學生和校友，穿着黑衣在校內遊行，抗議校委會以保密為由，拒絕披露否決法學院前院長陳文敏出任副校長原委。這二千多名黑衣人莊嚴地捍衞大學自主！3 B8 k- h) ~6 e9 t* A [. K) X2 a1 i
1 v3 ^, e! ? x u港大校委會幾天前（九月二十九日）開會，決定否決物色委員會的建議，拒絕接納陳文敏出任港大副校長。校長馬斐森會後表示尊重決定，答應盡快成立新的物色委員會，另覓新人，強調大學運作不會因為副校長職位懸空而癱瘓；在回應傳媒時，他表示「並不排除北京曾在背後影響副校長遴選！」出任港大校委會主席六年、任期將於下月屆滿的梁智鴻醫生，卻切切實實地表示沒有受到政治壓力，關注這次人事任命事件的香港人，究竟有多少人會相信梁氏之言？公仔箱論壇* \- ]* O# a2 G6 w- I
" `; A8 s, h0 ?9 b& B5.39.217.77:8898港大的管治架構主要由校董會、校務委員會及教務委員會組成。校董會是最高諮詢團體，主席和校監是行政長官；根據《香港大學條例》，校監有權任命最多 二十名校董，亦可根據名譽學位委員會的推薦，決定名譽學位頒授名單。從法定組織的角度看港大，若有所謂院校自主的傳統，便肯定是長期有個有權而不用盡的校監才能成事！如果校監「依法治校」，使盡合法的權利，港大便根本沒有院校發揮自由的空間！tvb now,tvbnow,bttvb! X& g! i& L0 u: _0 t' w2 g: t
9 V& T/ }! ?' x9 `' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於過去港大校監很少過問實務，實際管理的最高機關完全落在校董會以下的校務委員會身上；根據《香港大學條例》，校委會是有行使大學的所有權力，包括財務、檢討教學和人事任命等等。公然聲稱在陳文敏任命事件上「沒有受過壓力」的校委主席梁智鴻，不但在專業上表現出色而有「金刀梁」之譽，從事公職數十年，向稱圓融世故，是熱心公務、忠誠任事而鮮有樹敵的「公職王」。他是港大校友，出任校委會主席六年，眼看不久後（十一月間）便可功成身退，卻在任命陳文敏一事上栽了觔斗，被為數不菲的校友師生們要求辭職……。
N7 m, t" J$ z7 v4 N
4 ?5 q0 [4 j7 S( z1 M$ ]& [% e7 U5.39.217.77:8898如今港大校委會有成員二十二人，其中校外的十四位委員中，半數由行政長官梁振英委任，這是副校長任命出現程序曲折後，不少人感到有政治壓力，港大學術自由、院校自主備受威脅的病灶。由於校委會裏裏外外拒絕正視、遑論談及當中的「政治性」，於是出現了許多委員作出不合邏輯、不合情理、不合委員身份的牽強說詞，使首當其衝的梁主席顯得藏頭露尾，招致不能正直處事甚至失忠信於港大的指摘。 { Q+ Y; t) X. z! M/ z
8 F6 w Y: K! e9 ~
出席校委會會議，然後公開開會內容，細表會上委員「陳詞」的現任港大學生會會長馮敬恩，因為打破保密規範，遭校委會譴責並研究懲處他的方法。在正常情況下，後生可畏的馮同學，肯定是於理不合、損害誠信；可是，他這次毫無掩飾在記招「洩密」，卻贏得不少師友、市民的讚賞，認為他勇氣可嘉，原因就像佔領運動的公民抗命，當管治機器（當然包括政府）發展到令自己依法行事便乖乎人道、損害公義，那麼，循規蹈矩還有什麼意義？
, V/ j3 z2 [8 itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' P: x) `. D& N/ \$ @0 V" G3 N
現在的香港，意識形態「烽煙」四起，內部矛盾的火頭，一個一個燒得熾烈，一間大學的人事任命可以令本該有友愛和睦的環境，變為「鬥法」之所，世故如梁智鴻、赤子像馮敬恩，均要在成仁成義之間掙扎，處境艱辛，孰令致之？孰令致之？公仔箱論壇) J- o$ y6 D j1 D" g" D" A2 E8 m7 A
tvb now,tvbnow,bttvb/ W' B& b+ `4 Z3 U0 H/ ?
政治是一個港人必須正視、一起認識和面對的大問題。 |
發表於 2015-10-7 11:58 AM
| 