返回列表 回復 發帖

[時事討論] 黎駿浩: 再讀 《人權論集》

黎駿浩: 再讀 《人權論集》
0 {: T6 J# x& g; D' k. ^$ J公仔箱論壇6 a9 M/ v7 e! b( x: n
公仔箱論壇5 n2 L+ ~( U: T/ l9 {+ I" A$ T
; G/ d5 @, T4 A+ n3 C! \, p) o+ T
5.39.217.77:8898) T1 V1 Q. X5 J+ d  m8 l7 q
tvb now,tvbnow,bttvb) C$ I5 V, l+ ?( w
一九三零年,新月書店出版《人權論集》,由胡適作序,收胡適、羅隆基、梁實秋政論十篇。序文有趣之處,是胡適時而筆力千鈞,論及言論自由之際,一句「上帝我們尚且可以批評,何況國民黨與孫中山」,簡直有開天闢地之概,時而又無可奈何,以周棟園《因樹屋書影》陀山鸚鵡濡羽救火的故事,寄寓國事蜩螗、無力回天之感:「我們明知小小的翅膀上滴下的水點未必能救火,我們不過盡我們的一點微弱的力量,減少良心上的一點譴責而已。」
5 t5 W. |4 t+ ]$ ?% w5.39.217.77:8898
0 |3 x0 G# Z0 J. R9 C# E% Mtvb now,tvbnow,bttvb這部百來頁的文集,啟蒙之意居多,創新之處甚少,我鍾情的不是胡適的理智,羅隆基的犀利,而是梁實秋筆鋒的料峭,觀察的機敏:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, @# R# D: Q# k! F) d
公仔箱論壇4 h( l# N; \( f7 p. B
「凡是要統一思想,結果必定是把全國的人民騙到三個種類裡面去:第一類是真有思想的人,絕對不附和思想統一的學說,這種人到了萬不得已的時候只得退隱韜晦著書立說,或竟激憤而提倡革命。第二類是受過教育而沒有勇氣的人,口是心非的趨炎附勢,這一類人是投機分子,是小人。第三類是根本沒有思想的人,頭腦簡單,只知道盲從。這三類人,第一類的是被淘汰了,剩下的只是投機分子和盲從的群眾。試問一個人群由這樣的人來做中堅,可多麼危險?」5.39.217.77:88983 O9 g6 k2 k1 f6 g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ^! C; J. r( P. l4 [, v
近日,香港去殖之論,甚囂塵上,小自街頭巷尾的古郵筒要翻新,大至陳文敏教授的任命橫遭拒絕,都說明了今後民主之路,會越行越難,自由的火種,須瘐有熄滅的危險。際此萬馬齊瘖、不容異議的局面,這段冷峻得像出自魯迅多於雅舍主人筆下的文字,大有警世的功用:「受過教育而沒有勇氣的人」,口是心非,趨炎附勢,顛倒黑白,助紂為虐,今日我們見得還少嗎?三十年代的政論,跟我們所見所聞,偏偏若合符節,又豈非我們的悲哀?
+ s- e7 s& i; j: Q1 F9 etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 @9 C& ]$ F3 h$ ^- C4 N' ]
陀山鸚鵡的故事,余英時教授寫過,董橋先生也寫過,他們引的,和胡適一樣,都是周棟園的版本。其實,《書影》之前,陀山鸚鵡的傳說早見於《藝文類聚》,兩書記載不同之處,是前者寫鸚鵡回答天神,只說「嘗僑居是山,不忍見耳」,後者卻在「嘗僑居是山」一句後有「禽獸行善,皆為兄弟」之語。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i0 N7 u- H1 R! H  ^

! W7 G6 `& s- `; b8 D5.39.217.77:8898私以為周棟園的版本,比《藝文類聚》的記述深情,畢竟我們知其不可而為之,不僅因此地有好人好事,「禽獸行善,皆為兄弟」,更因生於斯、長於斯,歌於斯、哭於斯,我們心繫香港,她的精神和價值,早成為我們生命的一部分,香港的精神和價值遭毀滅,我們的生命也隨之被埋葬,這也許才是「嘗僑居是山,不忍見耳」的情懷。
0 G3 S4 G, E$ Q  k4 [7 i
/ w, J  |. u. D5 R; W- l/ W+ c6 u胡適引周棟園,未必有我多情又多餘的考量,但也請容許我改寫胡序的一句作結: 今日正是大火的時候,我們骨頭燒成灰終究是香港人,實不忍袖手旁觀。
  
返回列表