根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。# f# ^$ x' W1 |: ?. p9 D3 `
8 S& L" s; u5 Y9 P; R
加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M8 \2 O: R! E3 M- W5 x9 ~) l
% \ N! B7 {* k8 t$ n
他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。
: m% F- v& v& L5 X
8 c [. |# K; I+ a% otvb now,tvbnow,bttvb 雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。
- H% p. p6 U! b$ j
2 _* m! O, N; ]% I$ `. J6 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。公仔箱論壇' k! y2 L8 H3 |
. {; ?1 ~7 Q5 E' C. \: N CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。
+ p9 Q% E5 e+ {8 n4 q TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 D4 R1 b) y8 m6 C# T: I7 _+ I: ^
HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。
( c% i2 j3 m" L4 C- dtvb now,tvbnow,bttvb
- t- r. v; t0 k5 W5 O1 \3 q" C 該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。公仔箱論壇2 ~9 c9 T9 f( F. o" w) p
tvb now,tvbnow,bttvb. K) x( z. o2 x, }
追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。tvb now,tvbnow,bttvb9 v. B, S$ W# h
* J6 t7 N5 s0 v: C# i1 c' v公仔箱論壇 這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。
. z& A7 H* I' s& y5 T8 Wtvb now,tvbnow,bttvb
( q/ L; T6 _: {3 m, w5.39.217.77:8898 研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。
( ?# r9 A3 _ i) o" O公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb/ L) |% y" \ A/ A0 g
特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。
$ f7 c* B% i/ [9 V( C1 u) P* o5.39.217.77:8898 7 _: G1 y. H, E/ B% O
作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。3 L" L, N; H& Q" x, [! g- }0 ^5 F
tvb now,tvbnow,bttvb+ J1 ~% O* R R; t
類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。
% L8 h; p0 u, Q2 F 公仔箱論壇) _3 |* z2 u7 D
不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。 ! F2 k2 L7 Q% q
tvb now,tvbnow,bttvb1 K: l0 h8 i9 C
作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 p1 }4 C/ \( H. u- N, I" |' i
公仔箱論壇6 C+ F4 r( g J! A# V
David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。
2 W. F" ? _' E- x* T2 Btvb now,tvbnow,bttvb
+ i& U- [2 Z5 G! v. Z7 w3 K! Utvb now,tvbnow,bttvb 來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41% % _6 n, k+ B/ w$ Q8 d
tvb now,tvbnow,bttvb# @! y f, c- \' z) ~
就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。tvb now,tvbnow,bttvb3 b4 `6 K9 i; w) \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 @6 P( b; H, c3 K% ?
不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。
" t4 @, }! C* ?. g8 W7 Q4 u5.39.217.77:8898
2 }1 L+ g4 \, b( d; o8 o/ S
7 ^3 P9 I) r$ ~- n作者：Kate Johnson $ ^9 l$ T, C! m/ {1 z
出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 