本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
" S# V7 P0 v! I; aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 i4 D* U$ G' o& Z C. A! sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2021年08月02日+ P: e" r# j; L& z6 g# V; j# U$ s6 i
% G& [. W l' H! y* v5.39.217.77:8898今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。
0 T1 ]& _# w1 C7 r% {& \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 B6 K/ |8 h" ^3 I4 r _% W8 b5.39.217.77:8898該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」
: J/ V/ k# I7 ^# p& I; x( ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; l: K+ t; k' w- \7 `
當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」
" K ?2 X4 Y1 q- n& `7 c5.39.217.77:8898
3 r3 n6 ]( j. x) v. V% }! ]tvb now,tvbnow,bttvb令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——5.39.217.77:88988 [, O" H4 \. W) E
( ~) ~, L3 _6 W1 ]5 u. X9 Ptvb now,tvbnow,bttvb「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。tvb now,tvbnow,bttvb/ }+ u# M7 Z& {- r& O
& w, U. @& I* S# h! S# a8 s
6 B$ y! ]( J/ f0 E0 l帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片. m5 V8 @3 W( e& `9 u
. I% `8 @9 R( ^6 B% P9 K據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。公仔箱論壇4 h' z0 B, ?% o. v. ^" ]
 公仔箱論壇4 d! h+ O/ K. R- s" D
相關澄清信。《本週病毒學》圖片公仔箱論壇* ~# h6 M( X( b P. J+ I4 h7 ?1 h
tvb now,tvbnow,bttvb0 E }' H! X, P2 R3 r A
比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。
* _5 `+ w: P1 ~; c6 Y
' _* ^: s4 j- q「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。
7 y' D4 E0 s2 W/ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ w3 L# a% V! S; T0 y: d L比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。tvb now,tvbnow,bttvb/ O5 U5 A' O9 S
6 G: [- M- R& K6 ]據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。
* V: k* @6 `5 x4 N7 V4 d公仔箱論壇公仔箱論壇+ i! F3 v7 ]& z% B' @
% I7 g" F% e/ S s1 Q公仔箱論壇美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片tvb now,tvbnow,bttvb/ v1 z' e5 f7 h3 s* [2 G' r
+ \ `8 o) a9 q7 e沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。
! M7 o) r! b0 x* LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 D2 I/ ~, }6 J( a+ T
「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。tvb now,tvbnow,bttvb- G6 K( ^3 e8 v6 m& q. M1 {' T! @
% L5 K: Y6 c; Z9 v* d$ Utvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇6 l9 ~5 d" n! j0 C; m7 [& X0 Z
沃羅比連發澄清推文。截圖自推特
; H. p2 X- w1 K( R& Y& Y# O
: Z/ k" ]* H& u& m0 e% j) C% [* E! W公仔箱論壇此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ H7 T/ W& F2 w: C
5 A) v# R1 z2 n$ A6 d0 n y3 R
在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。tvb now,tvbnow,bttvb& R4 m& w# l! i2 Z1 S8 R% R# h" t
5 O9 N! K* S- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
