黎駿浩: 略論政治化公仔箱論壇; j! P F9 d9 O0 s
; j& b6 s" a r6 ~ Y
. R3 t R* X6 V/ C! m0 q" F, tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb" r9 G( W* }9 S g/ _* N+ x
公仔箱論壇9 u I' z: P V6 o$ Y3 H3 W
今早，梁振英回答葉建源議員的問題時，提醒葉議員不要將大學校委會的人事任命「政治化」。上任以來，梁振英不止一次用到「政治化」三字去評論泛民議員的行為，此舉似乎反映了梁振英政府的政治觀。
/ m' Q. n5 U1 b9 O* X# Q0 [8 M
5 P( X, r" x, m7 E4 I政治化至少有三種解釋：公仔箱論壇# Y5 i( q- Y4 p) O6 }
公仔箱論壇, C/ d- q5 W2 p5 z1 b* k; f
一．將不是政治的事視為政治，就是將事情政治化。
7 m7 [# g( n2 R9 a7 X4 ~4 r- Q {二．某事是否政治，決定權全在政府，將政府認為並非政治的事視為政治，就是將事情政治化。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Q/ L* P, {1 t+ j/ g7 J* r3 m
三．某事確是政治，但假如議員討論某事的目的，全在爭取選票，打擊政府，就是將事情政治化。
1 _3 s6 p( j! [$ _. ]; \9 Y/ q5.39.217.77:8898
, k2 V( @% Z( h! f& i- v7 Q% H政治化第一義的討論，可以從略。大學校委會的任命，牽涉到學術自由和院校自主的價值，即使何謂政治，眾說紛紜，但說自由與政治無關，則於理不合，所以梁振英的意思，不能是政治化的第一義。
! K! Y1 O# E: ]/ B& @, N9 a4 {% ?tvb now,tvbnow,bttvb* ?/ ^' _+ T: R {
對此，論者可以說，決定一事是否屬於政治，全在政府，政府認為一事不由市民決定，議員就不應討論此事。這也是政治化的第二義。可惜，這種做法，據現實需要隨意定義政治的範圍，近於獨裁，與《基本法》規定香港最終應達致普選的目標，以及立法會議員的職能和權力，都不相符合。梁振英既曾宣誓擁護《基本法》，他是有誠信的人，我相信，他說的政治化，斷非政治化的第二義。公仔箱論壇6 u! ]3 u" S+ S+ d+ U4 {" u! R& O
由此觀之，梁振英所說的政治化，最可能是上述的第三義。可是，議員爭取選票，監督政府，天經地義，有何不可？論者或謂，問題不在議員的動機，而在於議員的手法。議員可以爭取選票，監督政府，但他們不應扭曲事實，擾亂視聽，煽動輿情。9 k6 r6 N3 H7 X( C0 D
0 ?/ I9 W% s- ~" o! K政治之事，見仁見智，人言人殊，我的意思不是，凡事一涉政治，即無是非可言，但政府目為扭曲、擾亂和煽動的言論，在市民眼中，卻可能是一針見血的不易之論。例如林鄭司長在批評泛民將食水含鉛政治化時指：
/ T$ V5 \8 j* s9 U; ^1 i6 Z0 J/ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 l( w: ?, }4 P _6 D) ^
「我們一共檢測了4,740個屬於2005年或以後落成的公共屋邨的水樣本，當中只有91個水樣本的含鉛量，未能符合每公升10微克量的世衞標準，佔總數的2%。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 L% L: [" X( S6 o& R+ o! I+ M
tvb now,tvbnow,bttvb& ]; D) t+ n, G
說「只有」91個水樣本，「只佔」總數2%，是因為林鄭司長認為食水含鉛的情況並不如泛民議員所想的嚴重，但難道泛民議員的看法和居民的要求就一定不合理嗎？他們難道不可說「竟有」91個水樣本，「竟佔」總數2%？3 C* G- |1 b. d- N d* J
. w# ?; r9 G" ]/ ^% @, Btvb now,tvbnow,bttvb如何看待異議，是現代政治哲學的大題目。民生與政治，也並非對立。如果政府認為反對者的意見不合理，他們所要做的，是要提出理據，予以反駁，動輒將「政治化」的帽子扣在反對者頭上，反映的只是政府真理在握的心態：政府真理在握，市民和議員自然是基於錯誤的價值判斷去批評政府，他們的言論，自然是政治化的扭曲、擾亂和煽動。這種上承柏拉圖《理想國》的真理觀，恐怕才是梁振英上任以來凡事必言政治化的原因。 |
發表於 2015-10-24 07:35 AM
| 
