7 |3 q7 `5 N, [6 H; Q1 k8 j1 B7 D
* ?0 Z; ]2 I; K9 J5.39.217.77:8898
" W" S" U& Z, f, q6 D7 N5 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 國民教育爭議沸沸揚揚之際，出現了這樣的一些人。他們高呼要「理性」看待事件，認為示威者不要霸佔政府總部和絕食那樣「激進」，應該「尊重」對方─即政府─表達意見的自由。他們批評黃之鋒拒與特首握手「冇家教」。他們甚至在報紙撰文，批評示威者動輒將國民教育說成洗腦，言行「霸道」。/ }$ u3 _# P+ P' e- V
5.39.217.77:8898( D D9 n$ Z8 J
, j! C+ C# H. D. w8 T2 f這讓筆者想起早前上畫的電影《飢餓遊戲》。女主角生在一個獨裁統治的時代，這個政權為了將人民的反叛之心消磨殆盡，設計了一年一度的殺戮遊戲，讓人們互相殘殺，最後生還的一人為之「勝利者」。tvb now,tvbnow,bttvb7 B4 P; \. h; \ r) W
. r! H- J+ S5 @( B9 w* D
公仔箱論壇" Y6 r$ G1 M( k% k5 C
既是獨裁政權，當然可隨意修改遊戲規則。政權隨意在遊戲場景加插一頭惡獸，使女主角滿身傷痕。又會忽然改變規矩，突然說容許兩名「參賽者」勝利，看見形勢有變又推倒決定。最後，男女主角不願意落得兩人必有一死的下場，寧願共服毒果抗拒極權，獨裁政權大急，忽然又容許兩人同活了。公仔箱論壇# G! Y/ q; @% H5 W `+ E- X6 v
* w. S* T' V. Y" |! w, [) `
) ]8 A( n: Y1 @4 P5.39.217.77:8898筆者心想：如果香港那群高呼要「理性」的人，活在這齣電影裏，會有甚麼反應？他們首先會批評男女主角「不守規矩」，因為他們沒有遵照飢餓遊戲的互相殺戮規條。如果有人破口大罵政權無恥，他們會批評這群人「對別人連起碼的尊重也沒有」、「霸道得不願聆聽對方的意見」。9 T: m4 c" u% V, Q, |
公仔箱論壇3 w/ T3 w0 h" J
tvb now,tvbnow,bttvb0 ~# D- { z# l, x. w
如果有人批評殺戮制度草菅人命，他們會批評這群人「只懂作口號式的叫喊」，根本沒有看過那部官方編制的《飢餓遊戲規則指引大綱》，未明白整個遊戲的「精神」，便作出「非理性」的批評。tvb now,tvbnow,bttvb& c' E( g% z2 E# u2 n
* f8 r- x+ M6 Y8 Rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- J& N) i2 ?+ Z2 z- n
今天的香港，還未淪落到《飢餓遊戲》的獨裁環境。但在國民教育的討論上，是實力懸殊的兩方：一方是非民選的政府，只要遵照中央意旨便可為所欲為；一方是肉隨砧板、無權無勢的家長、學生。這已是極不公平的環境。
6 k. p4 k: ?' P8 _& a$ D& l& GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Z* v3 R$ N K* S2 F
, F8 G3 M; J# u& ~5 j- u
一群有良知的人，為了我們的下一代，日以繼夜集會、絕食。就在這個時候，社會的權貴對他們落井下石：一位曾經掌管律政、但是為了「放生」好友不惜向香港法治施以迎頭重擊的中方紅人，說示威者會導致「無政府狀態」。
4 r2 e; O1 j% I5 b8 R- ] W/ utvb now,tvbnow,bttvb
O) v% V& x6 otvb now,tvbnow,bttvb# E9 r# |1 O; }" I5 z9 r4 S) w; C
如果，一些香港人也附和，將矛頭指向這群有良知的人，這似乎是社會的極大不幸。這些批評者，是在一個不公平的環境裏，向弱者施加一道極高的道德標準。但他們對強者的霸道視若無睹。: t R" L" L, P9 x6 F
8 h* s2 U3 Q: T
+ n" U8 r+ e+ |* C: _/ p! a1 V/ w
理性、尊重、禮貌，都是良好情操。但是在一個不公平的環境裏，運用這些理念，向一些出發點無比高尚、手法已無比克制的訴求強加罪名─這和批評被打劫的人高聲呼喊是「製造噪音」、被毆打的人鮮血滿地是「污染環境」有何分別？
. n7 X2 G" N9 J$ z% H, O
5 S$ E3 V( l5 }) ?' [( I( {: Q( V; j3 q* q9 s
葉凱楓; z& S C+ p3 h" Z( f' M
4 S8 a- k6 x9 l7 j; ?* g
報刊英文版編輯 |
發表於 2012-9-7 02:03 AM
| 