批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起% ]! L4 I7 ~+ i0 ~( f; ?; i0 W6 {- L6 z
5 U% l6 {( a2 T" B/ \6 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 U9 q4 ^% [! f6 O. P: [tvb now,tvbnow,bttvb【4/2/2015 晚上最新消息】% @+ p( W' u, }+ b: A
5 @0 M h8 a: T1 Q$ e" [7 P陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。tvb now,tvbnow,bttvb0 r( N U3 V# p2 ?( I3 g
tvb now,tvbnow,bttvb4 z) b! @5 u+ p" T5 C. K6 E& F9 Y
【原來報道】
& Q5 @3 V, i& s. d
8 V5 W }8 B2 q4 _, ~* Ntvb now,tvbnow,bttvb明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
; P. H2 T! _ F% h5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# n4 r3 Y) Q% ^+ r1 C( m, M5 l
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。! [, e7 m9 y+ m9 R4 u
- }/ E f# {1 h4 y3 ]
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
6 ]% `% t \8 t% V3 z2 f+ g; i
6 g1 O1 w9 s& K" I- \tvb now,tvbnow,bttvb陳景輝：鍾天祥決定抽稿tvb now,tvbnow,bttvb0 l( _ c0 O' K( U' \# a
tvb now,tvbnow,bttvb& X l9 W$ V" M: Q- t6 z
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」5.39.217.77:88989 J- C* M) p$ O) {- Q& A3 |3 U
" ~: @" _9 U0 J1 ?1 Z/ q2 e
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
3 v& X+ P* R: t) A& N" `) Ntvb now,tvbnow,bttvb2 }4 C8 Q' F3 [8 R1 O* k* m
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
; p- ]9 W+ {: k; e7 b0 i% f% a$ Y$ C5.39.217.77:8898: A7 d( ]6 t' j: q& p0 M( Q
+ e2 s" E7 b2 }9 m6 u0 Y9 C Y4 t' Ytvb now,tvbnow,bttvb陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
- x+ h" w9 i9 r" j' L& O! v公仔箱論壇
9 x+ H9 F" P& D) C3 T/ @8 f8 I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% S, T% a4 t( {# D& I
9 w# l! y2 H9 k2 w) l9 Gtvb now,tvbnow,bttvb政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
7 t7 M6 F3 ]+ f; v" K4 b5.39.217.77:8898
7 c# W# \% b6 B( q公仔箱論壇我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。公仔箱論壇* f0 z/ H+ j- t/ V4 ?$ Y
: z6 j6 a0 y2 @. B* N9 ?9 Etvb now,tvbnow,bttvb我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
! Q% Y5 s2 g' n% ^ C! i' w5 `公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% e4 q! Q* ?6 C7 }) h
以下是我本來被抽掉的稿：
: L/ ?6 a* W7 }6 q6 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【我以前也看明報，但現在不看了】
6 b& w' _8 s: _* o5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q9 ]. ^8 M9 ^ ~: u
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: O4 T4 i) B8 T# c2 l- J7 R! w1 _
4 l3 q, ~1 j0 i9 } ^+ U" ^
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。公仔箱論壇% \2 L0 r8 r! p' U
- j" U0 x% S7 D. E3 U; \
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
/ V8 u- X, c+ a" [$ D1 V
2 U7 {. L9 H0 h2 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」6 @0 |( R4 i% K
5.39.217.77:8898! X% f* Y4 A' `% |
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。( c u) I$ h& h7 ?- b& Z
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 n7 ^! m$ h3 s" n: y* U+ ?9 H
2 U2 O6 N; r( d# P, R" x$ r6 g4 T
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
$ I m8 _- \1 L! Y/ F
- {6 o7 j! T; b6 z) h8 }公仔箱論壇因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
5 @# C5 h8 w* F E+ U( z- r |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
