[時事討論] 梁美儀﹕珍惜羽毛

felicity2010

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" T% L) Q$ I* W8 T$ L! t  N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; |. R" t* W; h; w8 _& ]% L
梁美儀﹕珍惜羽毛
  D# Z- K9 f" Y8 D, n, v) S& XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 g3 @9 u1 y4 [3 K

( ?% C1 X: ^- n) Q: y% ctvb now,tvbnow,bttvb一個傳媒機構的公信力要建基多年，摧毁卻可於一瞬之間。
6 q  P; _/ R  T$ ]4 k8 jtvb now,tvbnow,bttvb: k1 B, b$ n+ l$ p
不論過去1年，歷遍多少風雨，《明報》員工緊守崗位，用新聞報道去告訴讀者，《明報》仍然是一份立足香港，以 事實為先的知識分子報章，從去年雨傘運動期間，《明報》即時新聞的社交網站專頁「說讚」人數激增，至今已達20萬之數，可見在大時代下，市民仍然是信任 《明報》能較中立平衡去報道香港事香港情。不過，日前發生深夜抽調加國六四密件頭條新聞事件，引起員工的反彈，也難免令讀者生疑，《明報》是否還能守住編輯自主、新聞自由的堡壘？
/ {5 {$ M0 t, P- kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 W0 ?; z- U; J: [+ f$ ]
事件涉及兩則新聞的「擺位」，一則是傍晚時分編採會議議決作為頭條的〈加國密件：學生睹六四開槍〉，另一則是深夜 總編輯決定抽前為頭條的〈阿里巴巴10億助港青創業〉。以新聞論新聞，六四那段屬報館「王牌」偵查報道組發掘出來的獨家報道，報道內容有白紙黑字的文件佐證，內容有真憑證據，加上《明報》讀者向來關心六四的新聞，揀選此報道為頭條，正路不過。. _# J- I; M4 f' c3 \, l2 ]

; ^1 Z: B2 l  B. O: M  k7 s3 u. s另一則阿里巴巴設青年基金的新聞，由於主角是阿里 巴巴集團董事局主席馬雲，他的知名度高，加上雨傘運動後，社會相當關注青年出路問題，這則新聞多多少少可發放一點正面信息，作為頭條的「候選」新聞，並非不可。鍾天祥作為《明報》的總編輯，大可在編採會議提出其見解，讓編採人員討論及尋求共識，在陽光下的辯論，即使可能會出現各不相讓或拗至面紅耳赤場面， 但公開的討論，可避免加深員工與報館領導層之間的不信任。如今鍾先生既已肩負總編輯的重任，理應解說其改版決定背後的理由與考慮，以釋員工及公眾的疑慮。
' g1 ?% _: E; Utvb now,tvbnow,bttvb
4 q  ^$ n$ e- [- X1 x  {7 j* |; R「有容乃大，無欲則剛」乃《明報》創辦人查良鏞創辦《明報》的宗旨，願以這8字與《明報》員工共勉之。
" {( O; u3 @) X7 r' ?2 L) v6 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是資深傳媒工作者5.39.217.77:88987 ~; a) ]) y4 `" l) |0 b

# i, ~* o- ^  d% Y& j3 Etvb now,tvbnow,bttvb（編按﹕明報總編輯鍾天祥昨午已與編採同事見面，解說當天他作新聞調動的理由。）
1 R) j0 w9 I1 M. x) u- RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# S$ ^& x' f' n& K0 G- r8 N

felicity2010

明報頭條六四變馬雲 鍾天祥：按新聞邏輯決定
, v& z  K6 x9 W7 p+ a( etvb now,tvbnow,bttvb
2 e+ K3 y% S% Q4 e  @8 {公仔箱論壇5 n' w9 d, H4 J# }
左一為鍾天祥（明報職工協會資料圖片）. c- T, z% J+ L" }, y; |' b
7 T# e* O4 Q4 Y' }: C- X, h

9 O, I" a  J7 L* @  L* ?: ?/ i0 Jtvb now,tvbnow,bttvb明報總總輯鍾天祥周日深夜推翻編輯部決定，臨時更改頭條，事隔兩天，鍾天祥終於透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
+ c! u9 p7 Z7 J5 _- v2 \9 U

明報編輯方針一向不偏不倚，總編輯有權力及責任調動版面，周日我按新聞邏輯決定行使權力調動「阿里巴巴」作頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。% A  U5 o1 E9 V8 p7 R$ i
鍾天祥
2 m1 Z- L4 x- M, Y' y5.39.217.77:8898

明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動，抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘，以示明報員工捍衛新聞自，及後將筆放地下，並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。% _* p  A$ v/ N" b

4 X# |' R/ _1 T& `" x. ^明報職工協會昨日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。
1 ^/ `4 L" _8 K6 v- r6 d4 q$ q公仔箱論壇
) G; f9 y/ L8 ^6 Q
+ B$ W0 D2 M3 @0 c& ^/ d9 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; k7 r: @) O7 m' V- W8 x$ v公仔箱論壇明報員工擱筆一小時 抗議鍾天祥改頭條
) G. r; n6 d: Q: P
9 z( Z# u/ H3 A, x0 L7 S/ Ftvb now,tvbnow,bttvb
/ A6 X+ |: l# R$ |( m/ @公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* L$ v6 H3 E% A! {- `
明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動，抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘，以示明報員工捍衛新聞自，及後將筆放地下，並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。5.39.217.77:8898# q9 [1 i# j/ f3 G% O' ^! \

* P& H5 W8 I  b4 F2 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報職工協會昨日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。
) K. ^/ Y0 r& c' V- R1 ^& stvb now,tvbnow,bttvb1 ~7 ?/ W# I  K& V4 s( i

0 I" Y) J0 K: v. j; X9 d公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 j% V  x; n) b" M

felicity2010

批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起5.39.217.77:88987 X9 T0 s3 R+ m1 x

2 Q9 V2 t7 L! t# y: s+ Btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- Q+ M; ?0 X0 P9 W  G
【4/2/2015 晚上最新消息】
9 |  o: o: v7 A& z' M8 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 n- Y+ q, g( d8 Itvb now,tvbnow,bttvb陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
" ?6 N5 v2 b0 M: o' q* w5 }2 t
1 S7 b6 h' A6 F" p$ v, H5.39.217.77:8898【原來報道】5.39.217.77:8898  }" J8 D( k) r4 b
tvb now,tvbnow,bttvb' B) _* _6 I( ?0 m' T+ ^' c
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
. z3 O8 H5 ]/ w, U1 W5.39.217.77:88985.39.217.77:8898, v8 x: G) h9 E2 l, ~# k
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。" F- e* {1 [; D5 j, ^7 m1 K' y
( a% w5 n# q5 ^  _
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」tvb now,tvbnow,bttvb0 k: x8 a. r6 T; X3 {' o/ f, p/ ]

* Q' o! S' n0 M+ s5.39.217.77:8898陳景輝：鍾天祥決定抽稿
; S2 v3 t. }. n& S: I; Z# ltvb now,tvbnow,bttvb
) t; L' [1 y! M. g! `陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
4 N- B# j" r0 F; M
, u0 j/ ~5 M' B- a3 A! CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」8 S# \3 [4 Q) u) h* }' o
公仔箱論壇( m7 |! @4 O  B4 L9 h6 _
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。公仔箱論壇3 n9 W) S8 W  P$ ~. ~  N+ J( T
" {' i2 T; H0 E3 Y/ p5 Y' M1 F+ b

  e3 I/ J# T& _+ d- YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦- i1 c7 ~4 u& F0 ^+ S6 s) R/ x
& G! z  B$ A' m" j

2 v# U, t- n# k. p公仔箱論壇公仔箱論壇/ X* p/ s, J$ F* e) N
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
- b7 Z5 a- f) _! l- {/ ~tvb now,tvbnow,bttvb
( D: B( |, t) `+ H' o公仔箱論壇我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
/ \' C  X2 b* b
  o; m; ?% G! i2 M; i5 }我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。公仔箱論壇8 g7 ^: n( K5 B  V  E% f

' [6 O" r; O$ }3 ktvb now,tvbnow,bttvb以下是我本來被抽掉的稿：公仔箱論壇, Y1 ], ~. b' o/ ?2 R8 U: \* J

【我以前也看明報，但現在不看了】
7 G: b2 g& Y5 N' x$ D# i! @* d. h
  ~: F2 a' ]& i5.39.217.77:8898明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。5.39.217.77:88981 V( K0 o! A  j& o

7 \; Q9 G( w: y' e7 Q事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。! v7 l' g2 C( y9 r, R

. H" [3 w: K$ p5 N  `+ gtvb now,tvbnow,bttvb由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
6 O) ?3 m4 R' G0 a, H$ j: i5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb7 t; Z7 l; x: h6 ~+ x: \
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」公仔箱論壇/ m' p: r" [# H, s' u$ b% m

+ {4 ^* F6 C. i: u" N9 r可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。tvb now,tvbnow,bttvb/ Q1 {8 C* ?0 z$ A- ^  x+ o
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
8 \- Q, B( h; I; D公仔箱論壇
5 h5 X4 Y0 x% ~8 m% w鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
4 _# P+ d2 s3 Q* x; nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898& n) o7 \  L8 I, g
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。5.39.217.77:8898& ?! i3 c  H6 d' J3 D

felicity2010

陳景輝: 明報的威權先生鍾天祥 — 我的回應TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) a+ M1 W7 U" r# [( k' O* g

8 R6 u; h' F, s2 }% n) F公仔箱論壇
. y% i- `0 @: }5.39.217.77:8898看完鍾天祥的回應，我得出一個結論，就是明報多了位身居總編的威權先生。當然他並非太上皇，因為明報員工和公眾仍然對他構成多少制衡，至少像我今次的抽稿事件，最後他還是需要刊回。; M* D: G5 j, m) z+ c+ V( j) `
, V8 E( c+ C& Q2 z: k! v
我原以為自己的專欄面臨抽稿又延遲，鍾天祥會帶來甚麼實質的回應，但原來又是空洞的短打，(像上次「私改六四頭條」的回應一樣，他辯稱自己「按照新聞邏輯而行使權力」)，這不是用理性來說話，而是用權力來說話；有趣是，在上位的人，就是喜歡講些空話，來顯示自己的寬容。他對我文章這樣回應：) s9 ^- i* `; i" U9 Y

7 W4 o3 D1 [0 X. PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。『陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事，作為明報總編輯，我雖不同意陳先生的文章部分論述意見，但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由，事實不容歪曲」原則，仍予以刊登。』5.39.217.77:88985 B4 K7 W# f  O' R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  V9 H6 [: p8 W  v4 s7 q( H1 D: @
鍾先生的寬容姿態，叫人想起官員愛打的官腔，當面對遊行示威時，他們愛說：「香港是一個多元城市，政府尊重市民有權表達」云云。可是，作者的意見自由，市民的有權表達，這都是常識，何須你們特別肯定和批准呢？這再次說明，鍾先生刻在額頭的寬容，是一種企圖躲避質疑又要顯得大方的官場技倆。這令人擔憂。
) y6 J# ~  Z" c' S6 K) s3 s5.39.217.77:8898" |( V& i) s3 T1 _5 t
一位總編，面對的是浩瀚的尖銳意見和自由交流的公共言論領域，但鍾先生說話的格調和行事的方式(換頭條想抽稿及空洞回應)，卻是一個不知節制權力、語言程度只及官腔水平的政府官員，這個鴻溝令人悲哀之餘，相信將會引發更多風波。
# x9 _; ?7 {* b. g6 ^9 b* c& L公仔箱論壇
' z* `, ^( H6 j9 W3 |鍾天祥回應如下：3 k: n9 r; ~  y+ l+ [1 ?& J  x& U

陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事，作為明報總編輯，我雖不同意陳先生的文章部分論述意見，但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由，事實不容歪曲」原則，仍予以刊登，冀以不同觀點的論述，讓讀者可以從多個角度了解事况。
( k' m" ~$ P* r公仔箱論壇
/ X: I, J# ?, d5.39.217.77:8898當晚更換新聞一事的決定，本人早前已發表聲明，清楚交代，在此不贅。tvb now,tvbnow,bttvb# K' \* i% e3 E* Z, b! v