鄭經翰: 陳茂波沒有下半場
' K; {* N! X, u" q+ s W6 {" W# r8 m7 r- B( T3 K
) X& f4 d* g) x; n) r+ J5.39.217.77:8898發展局局長陳茂波上任不到三天,傳媒便揭發他長期參與舊樓炒賣,兼營「劏房」,名副其實是「劏房」局長;與他身為發展局局長須要負責土地規劃、市區重建和解決舊樓「劏房」一類政策,明顯出現角色和利益衝突,令人嘩然。
' ?( ^- x( y3 o6 B/ M' W( p1 v: N' n7 V2 s
事發後,陳茂波一直迴避傳媒,只以書面聲明表示事件與自己無關,收購和炒賣舊樓和經營「劏房」的公司,一直只由太太出任董事,與自己無關;而且太太儘管是公司董事,但對物業內有「劏房」並不知情,租約已訂明不可分租或轉租。換言之,只是承租的二房東擅自「劏房」,與他太太無關。2 D$ ?' U9 p) W* c. H2 y
; s b+ B, j$ \) u; V ^+ x公仔箱論壇聲明發出後,傳媒再次披露物業的買賣文件,證明公司於1994年連租約購入物業時,裏面已有「劏房」,並非所謂二房東自把自為的傑作,當時身為公司董事的陳太更在文件簽署,沒有理由不知悉物業存有「劏房」,陳茂波說太太不知情,明顯是謊話。公仔箱論壇& M+ X5 ~; y/ t0 {5 h! n' K1 b( f/ z
& d% z; N9 A) B: i2 \& Z
陳茂波又聲稱自己十五年前已離任該公司董事,對物業的租務安排並不知悉;可是,資料卻證明當年公司連「劏房」租約購入物業時,陳茂波仍然是董事,就算真的不知情,在法律上亦要承擔責任。) H5 t! q' g3 Y
+ O- E7 L9 L( b/ R5.39.217.77:8898在傳媒踢爆陳茂波前言不對後語、誠信成疑後,一直對傳媒避而不見的他於8月3日才現身召開記者會交代,但除了重複自己不知情的濫調外,還說太太並非佔有控制性股權,只是「代理人」身份,為他人作嫁衣裳,根本沒有正面回應傳媒的提問。對於涉及炒舊樓和經營「劏房」的公司景捷發展的真正擁有者是誰,陳茂波一直托詞說不知道,還說會把問題轉交給太太,但陳太至今也沒有回應有關問題。
i6 L' u" F0 Q* \' @+ H) [公仔箱論壇9 S, M8 o3 U9 i+ ^
心中有鬼 謊言不斷tvb now,tvbnow,bttvb7 I- l7 @" a5 y k4 s
: V- Y. P$ Y3 [記者會後,傳媒又查出1995年景捷賣出其中一間有「劏房」物業的買賣文件,由陳茂波親自簽名,他所謂不知情和沒有參與景捷炒賣舊樓,明顯是謊話,誠信絕對有問題。
* O3 Z( C ~* Z! c公仔箱論壇- Q$ k7 c0 H. l% Z& v" V; c) H
之後,陳茂波一直迴避傳媒,最後在傳媒和公眾的逼迫下,竟於晚上十一時五十九分發表聲明,表示自己只是說對最近的買賣物業情況不知情,而非過去的炒賣情況。這種詭辯的偽術,是典型的梁振英式詭辯。陳又承諾從今退出炒賣物業活動,以為可以釋除公眾疑慮,云云。. d! L8 n7 C: W9 k9 A4 J
& l" p$ T( n9 }6 Z4 ltvb now,tvbnow,bttvb陳茂波不敢面對公眾,半夜發表聲明,行為鬼崇,已經說明他心中有鬼,幾天前斬釘截鐵否認知情的說法,隨即由自己踢爆,簡直是侮辱大眾的愚蠢謊話,只會令公眾更加憤怒。根據民意調查,超過六成受訪者都認為他已經沒有資格出任局長,應該立即辭職。
+ r' K8 n" a! i公仔箱論壇
+ s/ E+ O) ?! Z. ?' ]: |) v) A, ^公仔箱論壇不過,度假歸來的行政長官梁振英竟然指摘傳媒和公眾「沒有兼聽」,因為陳茂波夫婦已表明除自住物業外,將絕迹物業和投資市場,以及盡快出售有關公司股份。言下之意,陳茂波沒有誠信問題,可以繼續留任。
, d7 R' ?- i& Z
# p4 W v) K! B公仔箱論壇至此,應該辭職的其實已不單只是陳茂波,還有包庇縱容他說謊而自己誠信也成疑問、卻公然無視事實且指摘傳媒偏頗的梁振英,也沒有資格再當特首。他們根本就是一個說謊集團,視公信力如無物,也當群眾是阿斗,老子就是不下台,又奈我如何?tvb now,tvbnow,bttvb6 m( @$ N9 Q+ u; E' Z
0 `3 m: l1 a# P6 ~! U
身為負責土地規劃、市區重建和處理舊樓「劏房」政策的陳茂波,其身不正,誠信破產,又明顯有角色和利益衝突,根本已經沒有資格出任發展局局長,戀棧權位不走,是他厚顏無恥而已。除此之外,陳茂波的個人道德,更成疑問。tvb now,tvbnow,bttvb7 {4 h: T3 [5 k w. s
p1 a( A3 |. ? m% m- B! \; M8 r他自言出身貧苦,卻竟然在乞丐兜上找飯吃,一般的舊區舊樓呎租只是五至十元,但「劏房」後卻以呎租四五十元租予基層市民,擺明是剝削窮人;然後又把「劏房」作為釘樓賣給地產商牟取暴利,還要在作價上瞞稅,簡直是又食又拎,令人齒冷。tvb now,tvbnow,bttvb4 ?' w/ l2 _6 ^0 @& m; W0 I0 v
5.39.217.77:88981 X# U: Z8 G- v; Q3 A/ C' |
高官無行 港人何辜公仔箱論壇2 X$ m* ?/ D, Y: }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 }+ p- V1 E, B5 a/ ^& l q
陳茂波可說家山有福,一直炒賣的「劏房」舊樓沒有遇上火災或塌樓事件,一如前年土瓜灣馬頭圍出現的情況,出現人命傷亡,否則他的醜行早已被揭發,連立法會議員也沒有資格做。陳茂波剝削窮人發達,視基層市民性命如草芥,卻發財不立品,還要做負責處理舊樓和「劏房」的問責高官,如此無良無行,梁振英卻一手包庇,委以重任,不是狼狽為奸、沆瀣一氣,又是什麼?
, D! R3 J' u, o/ j+ ktvb now,tvbnow,bttvb
( g5 x) u: O! U# w- [- v上周四,連行政會議召集人林煥光也看不過眼,公開促請陳茂波把握最後機會,向公眾交代。但翌日陳茂波出來召開所謂記者會,卻聲稱自己買賣的只是有「板間房」的舊樓,而「板間房」並非「劏房」;如斯白馬非馬、指鹿為馬的詭辯,只說明他死不悔改,堅持不肯辭職;接着,他第二天便自行放假一周,遠走高飛。
; Y: E5 n5 j- W4 x9 ?( h8 o7 R
/ ~% r" e& C7 q$ z7 w& G2 U5.39.217.77:8898天地不仁,以萬物為芻狗,香港七百萬人何辜,竟由梁振英、陳茂波一類垃圾管治,還有天理存在嗎?公仔箱論壇/ t" f) b- V, y0 t
tvb now,tvbnow,bttvb% r9 ]3 ~% ]1 z8 G
最近民主黨和公民黨被親中報章揭發的所謂醜聞,攻擊民主黨名下物業業權不清楚、有外人持有部分業權、涉嫌收受利益,以及湯家驊有「秘密金庫」、用海外公司持有物業……。撇開政治是非不談,反映的其實還不是與陳茂波炒賣舊樓和經營「劏房」一樣,都是高地價政策造成物業奇貨可居,連從事政治,也不得不以非正途解決黨產和保障個人財富問題。公仔箱論壇2 y1 {' t6 }& h' w
R3 w) C$ p- l) v; ~
正是這樣,身為發展局長,既要與地產商周旋,又要處理土地規劃和市區重建問題,「身有屎」的陳茂波又豈有資格和豈能充當大任?陳茂波說自己人生下半場會獻身公職,服務社會,可是老百姓不會領情,不能信任一個毫無誠信、連放假理由也講大話的局長,他根本不會有下半場。 |