程騰歡：再讀皇帝的新衣
, D' P' z0 I% ]1 q m7 A0 V5 T0 c
" R0 D7 [: n. _* e$ c" a1 A$ B5.39.217.77:8898故事裏的皇帝十分注重衣著，他甚至患有強迫症，每小時要不斷更換新衣。可能因為皇帝擁有無上權力，地位超然，全國人民無人斗膽向皇上勸諫。久而久之，皇帝只顧炫耀自己的新衣裳，荒廢朝政。tvb now,tvbnow,bttvb0 M( V F+ X8 f( s
' h7 t) B8 Q* _/ g. d, o5.39.217.77:8898兩個騙子看準機會，他們首先把自己包裝成神級編織師，使人相信他們可以織出最華麗的布料，無論顏色和圖案皆絕妙。更神奇的是，用他們織的布做衣服，不稱職的人或異常愚蠢的是看不見的。這正合皇上心意，既有美麗新衣裳穿，又可以幫助他分辨誰不稱職、誰沒有智慧，兩全其美。
3 _ W7 H8 N0 ^: b9 c: C7 l公仔箱論壇
( m* e% r5 r: @4 l# E0 X5.39.217.77:8898皇上急不及待，立刻委任兩個騙子成為御用編織師。兩個騙子隨即啓動他們的神秘工程。過了一會，皇上等得不耐煩，派遣一位誠實老臣子視察這項神秘工程進度。兩個騙子根本是假裝織布，老臣子當然看不到什麼布料，但他不想被人認為是不稱職的或異常愚蠢的，所以只好說謊，跟着兩個騙子說布料怎樣怎樣。兩個騙子果然是神級編織師，編出一個符合誘因（incentive compatible）的顛倒是非機制。
, t' `: x {$ E% l& Utvb now,tvbnow,bttvb
, p' w, o9 b2 P' z) {在此機制下，建制派（或任何人）為了保住職位或不想被認為是異常愚蠢的，只有埋沒良心，成為兩個騙子幫兇，幫着說新衣如何如何。皇上和其他人一樣，也是看不到他的新衣裳，但他也不想承認自己不適合做皇帝，或異常愚蠢的，只好信以為真，還決定穿着新衣裳出巡。
3 l8 x R7 o& `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 F. ^% O2 e# i! d. B
受到兩個騙子精心設計騙局所制，全國人民跟着顛倒是非，稱讚皇上的新衣怎樣怎樣，皇上自然心花怒放，直到一個小孩說了一句話；童言無忌，小孩直接道出事實：「皇上沒穿衣服！」一句真言喚醒全國人民，人人跟着嚷：「皇上沒穿衣服！」可憐皇上和建制派，還假裝聽不到，罔顧真相，硬要繼續巡遊。
9 W& G! j' z) T8 w7 o公仔箱論壇7 l; x7 E5 a6 n1 {. q( r
鼓勵揭真相 能破解顛倒是非機制
. N0 S- [1 j/ n8 `tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898: r: S) J: y0 o4 d9 c
在制度設計學裏，騙子設計的騙局是不穩定的，只要有人不顧私利（如天真的小孩），說出真相，便會削弱其他人繼續說謊的誘因。說謊的人少了，此消彼長，便愈來愈多人道出真相，騙局自然被瓦解。鼓勵揭露真相能破解一些令人顛倒是非的機制，符合公衆利益。5.39.217.77:88987 ]' a. Y8 {0 S
tvb now,tvbnow,bttvb/ I7 w& q3 d& ]& t6 Z7 O
走筆至此，有感而發。近日香港大學校務委員會否決任命物色委員會推薦的副校長人選，引發泄密事件。如果有人被指控濫用保密守則，顛倒是非，是否應該公開事實（如會議紀錄），還他一個公道？如果有人揭露真相，目的是保障公衆利益，為什麼會被譴責、處罰？校委會主席竟然向法庭申請禁制令，抹煞公衆的知情權，難道他要保護一些不稱職的人？要知道大學是知識發源之地，保持大學公開是校委會主席的基本責任。: j z, Q! w; f# b3 N" g
D- u$ }5 N/ Z! ~4 l& i0 g. h- d' p
網絡效應和lock-in效應
6 t; b2 q, o/ E" |+ ~tvb now,tvbnow,bttvb
& g2 M9 u6 S5 {7 ~* K3 j說回制度設計學，有個學生跟我說，他覺得那個天真小孩的舉動其實很有智慧。如果其他人可以看遠一點，意識到揭露真相後會令到愈來愈多人說出真相，他便應該挺身而出，領導大家破解那個騙局。這個學生很有見地，讓我們看看他的意念還可用到哪裏？
% A; m5 L8 f, N) U" u& \7 G3 ` P6 e3 c
& d0 H6 D& x4 t7 p& u公仔箱論壇互聯網令到網絡經濟學興起，網絡經濟學有一個概念叫做「網絡效應」，即網絡的用家愈多，網絡的價值便愈高。大家常用的WhatsApp便是一個好例子，一個人用WhatsApp沒有意思，愈多朋友用WhatsApp愈方便。公仔箱論壇! Q* k" r! P2 K7 X
1 M6 e2 J$ V# S- p, {tvb now,tvbnow,bttvb網絡效應的一個相關概念是「lock-in效應」。電腦操作系統（如微軟視窗）有網絡效應，愈多用家吸引愈多公司為該操作系統開發軟件，愈多軟件吸引更多用家，形成良性循環。一個常見的例子是比較微軟視窗和UNIX（另一個電腦操作系統，註），科技界常說UNIX是一個比微軟視窗優越的操作系統，但奈何微軟早着先機，為視窗建立大量用家，間接令到UNIX失去吸引力，把用家鎖在視窗內。公仔箱論壇: k; _4 O( `0 I- O2 c! y% a: `
tvb now,tvbnow,bttvb+ t5 N) c- p( y
lock-in效應妨礙競爭，新的公司不單止要做得比現有公司好，還要有足夠大的市場佔有率，才可以成功挑戰現有公司，但新公司如何在成功挑戰現有公司前已擁有足夠大的市場佔有率？這是雞與雞蛋的問題。tvb now,tvbnow,bttvb, I3 y1 b# ]( ?; R7 ?# x, M& I5 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" w/ }% d- h/ i1 a* z2 }% q
值得注意的是，lock-in效應可能被誇大。當年喬布斯認為大屏幕的智能電話沒有市場，堅持iPhone的屏幕最理想為4吋，結果他大錯特錯，令到很多「果粉」轉購三星大屏幕手機。強如iPhone，竟然沒有明顯的lock-in效應。5.39.217.77:88989 L" Z5 d. b g0 e. [. X
; K8 j5 \2 [- S1 P學網絡經濟學 稱職地發展創新科技
" d9 l' K2 h) L" l4 E" y: xtvb now,tvbnow,bttvb8 ~% \0 r4 H) z3 @% }( j8 Y$ b
我學生的意念可以解釋lock-in效應為什麼並不明顯。假設「足夠大」的市場佔有率是兩個用家，即是大家要等新產品有兩個用家才會用新產品，但如果大家不願意成為第一個用家，新產品如何能有兩個用家？其實，是否成為第一個用家要問的是：第二個用家會否跟着進場？答案是會的，因為第二個用家進場後，新產品的市場佔有率已經「足夠大」，網絡效應發揮力量，令到更多用家進場。換句話說，第一個用家帶領第二個用家進場，而第二個用家帶領更多用家進場，網絡效應令到新產品的所有用家皆得益。
* M# Z" Q' ]" q4 E* o% d/ Z
2 `5 e2 o- k# X2 }2 ]0 Y9 R6 F5.39.217.77:8898當「足夠大」的市場佔有率是n個用家時，我們可以用逆向歸納法（backward induction）得出以下結論：第一個用家帶領第二個用家進場，接着第二個用家帶領第三個用家進場，餘此類推，第n-1個用家帶領第n個用家進場（此部分可稱為「骨牌效應」），然後網絡效應發揮力量，令到更多用家進場。% N' I+ M1 |; R8 [2 o
U" u1 i) Y' y! B8 f# ^( _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以上分析讓我們看到骨牌效應正好抵消lock-in效應，因此lock-in效應並不明顯。寓意是現有公司不應輕易自滿，lock-in效應提供的保護可能比預期的低。另一方面，新公司不應過分保守，高估lock-in效應而不向現有公司挑戰。無論是現有公司或新公司，致勝之道始終是提升產品質素。
# N1 h9 W5 }% O2 @ F5.39.217.77:8898
3 P( } G! i! ^3 C# y7 o x" {5.39.217.77:8898創新科技有很多領域和網絡經濟學有關，學多一點網絡經濟學才能稱職地為香港發展創新科技。
8 F0 G, J0 s) n/ h4 l Ytvb now,tvbnow,bttvb
' M- C$ d1 T2 J8 L2 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註：大家可能覺得UNIX這個名字很陌生，但智能手機上的Android或iOS（和很多其他電腦操作系統）都是由UNIX演變出來的公仔箱論壇+ y; k' ` p3 t. A* [0 K- \$ P3 ~/ A3 Y
tvb now,tvbnow,bttvb6 F, D! e$ t! G" ?& Q
作者是香港大學經濟金融學院副教授 |
發表於 2015-11-16 08:30 AM
| 