返回列表 回復 發帖

[台灣] 蔡英文電價政策自動“轉彎”:為了選票兩面討好


, J* H( e" d2 P1 ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' `0 s2 K6 u  K/ Q7 D" E. b
公仔箱論壇5 K3 b3 O. ?+ ~. H9 z( A
蔡英文22日與工商團體座談,被詢問到如何穩定電力供給、電價,以及如何兼顧溫室氣體減量與産業發展時,蔡英文主動澄清,我從來沒有説過10年不漲電價!
9 H% J* j9 _6 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  
6 o) w- }8 |& h9 m, \, k( ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡英文説,她的對手一直以來在很多場合,刻意扭曲她對電價的看法,指她宣稱10年不漲電價,因此引發“有先進説不投給不漲電價的人”。她説,關於這一點,她要澄清,她有兩次公開發言,但都不曾提及“10年不漲電價”的問題。
' i* f: ~& `( @+ k7 I  
# Y  s  J. r; Y. x從蔡的言語中可以看出,她之所以要澄清此事,是因為“有先進説不投給不漲電價的人”。而且9月就引爆的選舉議題到現在才澄清也著實令人費解。2 K; [+ H& C3 ?) X6 r
  
) y% v  M6 F$ f% d0 T. g) [) k# ^2 B臺灣《聯合報》9月22日曾報道指出,電價議題成為“大選”關注點。民進黨2016參選人蔡英文拋出“沒有預期在將來10年的單位電價有大幅上漲的可能”,引發爭論。5.39.217.77:8898' |9 O  F0 c" b. o3 s. \- o! Q
  公仔箱論壇0 v) O+ j) R0 e/ k
當時的國民黨參選人洪秀柱和國民黨“立委”一同質問蔡,現行電價公式已包含國際燃料價格因素,世上沒人能精準預測10年內燃料市場價格,蔡英文如何保證電價不漲?tvb now,tvbnow,bttvb/ [7 \7 o( {7 x8 \+ o* n
  TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! k" C' x: {: Y
且蔡英文主張廢核,乙太陽能等綠能發電替代。馬英九11月24日表示,太陽風、風能等再生能源不是基載的電力,沒辦法取代化石能源或核能,效率也只有14%到28%,跟核能92%、燃媒79%等差很遠,所以能不能真正做到穩健減核,到目前來看,非常不容易。公仔箱論壇# l3 y% C7 G0 I
  
' b, r7 L. l6 a& W4 y/ m8 u3 V國民黨團副書記長王育敏也表示,捨棄發電成本較低方式,電價勢必會漲。想要電價10年不漲根本不可能,蔡英文的能源政策空洞,是在騙選票。: e* r. q5 Q$ ]; j: t# O" m
  0 Q  e5 \- A. i
12月3日,朱立倫競選辦公室發言人王鴻薇也舉例説,德國是推展非核家園典範,但其電價是臺灣的4倍,德國尚且做不到不漲電價,蔡英文如何能做到,呼籲蔡不要為選票而開空頭支票。此時民進黨“立法院”黨團書記長陳亭妃還義正言辭的反駁稱,未來換民進黨“執政”、讓蔡英文當選,他們就知道(不漲電價)有沒有能力來達到。
: k  \$ `- g# |$ x  
; {/ w& ~! _: ]0 s6 C9 b2 O公仔箱論壇面對電價,民進黨顯然用了兩套説詞,一套用於討好選民,一套用於討好“先進”。討好選民是為了選票,討好先進還是為了選票。可見,當民進黨的政策遇見選票時是會自動轉彎的。
返回列表