學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問
( d- S# a4 U x5.39.217.77:8898
" i' C$ B r- _6 \+ E2 F3 f x公仔箱論壇+ [$ V( G7 u+ o& Q8 l2 r3 ^; Z: e
% l' n S7 l+ w$ N4 L- E1 M1 h" L2 A公仔箱論壇! B% X) B. u7 G

; O- Y. o2 }& T+ n) D% t/ M8 a% ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb Q4 C; b; W2 |/ `: B" ^* z
tvb now,tvbnow,bttvb# N( g z$ L8 I* b) M
臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。
5 w" P1 |" s. D% y2 Q. F公仔箱論壇
2 Y/ T7 T9 ~- B# ^+ c( [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。
/ c+ `0 C, V6 f& \7 ^/ v公仔箱論壇( i3 B/ x4 b, ~6 O, h
臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 P/ f5 ?& Z& p) D
+ n) w0 o/ ? Y公仔箱論壇 對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。
+ a# b7 a, K1 [$ x8 c5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb# ?' D& S- g3 _6 w" M% ]+ d
王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。
2 p) H2 {- u u* ]1 d2 _9 E# g$ T" f0 z0 l4 ~
王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。
; C$ |$ m7 n/ H" L( z
) ~9 g+ b4 v8 `& w! f' h 陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。
. |' R, i9 D6 C, c6 @5.39.217.77:8898
) t: J+ ]0 T0 m& }% S# q, Q9 p5.39.217.77:8898 東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |