法政匯思「網絡23條」懶人包TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 g( \/ p/ q9 z, R1 K9 S
公仔箱論壇" ?# \6 |$ }6 U( q4 Z
# V7 k! y. ^% j4 Wtvb now,tvbnow,bttvb
/ ~* j5 b# q" ^tvb now,tvbnow,bttvb編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
- i8 X' M$ r2 C& B; K公仔箱論壇 Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
) k& @6 }& s# `3 l" y7 {5.39.217.77:8898Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。公仔箱論壇3 H; g- T* o' ^, Z) F
) S8 ]6 `% N# n7 [3 sQ2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
* l6 `6 G% |3 s* vtvb now,tvbnow,bttvbAns: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。- V0 `! }% D3 c
1 ?2 s/ g" B3 o4 i# G. t- ztvb now,tvbnow,bttvbQ2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l/ S$ r7 a7 I7 [! n2 ?
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。公仔箱論壇2 P: {9 B, @: r- g
5.39.217.77:8898( r$ {( R3 n1 s& u, v+ o7 |
Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
) |) s$ A. d3 B9 ?1 x+ \5.39.217.77:8898Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
l& x7 l' s6 c+ H+ l# P# c, q3 s# u( D" h0 b5 h
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？7 P" J' s; h( z1 g7 |" n, |
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。6 R9 M2 L# l- q1 I) L8 f3 a
公仔箱論壇! ~$ [# h( R" a4 g: x8 _
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
: E+ ]' b( T! p1 V1 {9 Rtvb now,tvbnow,bttvbAns: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
4 _$ _( X; u, q* N5.39.217.77:8898
/ y) K0 B: S# ?$ |% Z" M/ C8 I5.39.217.77:8898Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
: ~0 _0 i& g$ r0 m. w8 yAns: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。5.39.217.77:8898; s B; U S. m+ ~% C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 J0 P. g4 l' `0 @9 o
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？tvb now,tvbnow,bttvb; i5 N& n3 p% m# V' o3 D
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。
' Y+ U- _0 s7 h# Ptvb now,tvbnow,bttvb
# U( i" V" l, O( ]5.39.217.77:8898Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？; M7 a! C- o; i5 k2 R/ h, d
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。
* d8 f& q6 b" ^3 l$ g# V( t! ^5.39.217.77:8898
3 f e2 T/ N: p/ ]$ v5.39.217.77:8898Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？$ O& J0 s4 _' Z
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
- L+ c2 e& u7 O* H( htvb now,tvbnow,bttvb
, V% S( w j8 l/ W; l C- ?( xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？5.39.217.77:8898# ~5 I" A. A+ i% [& \& y& A- R
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `3 v5 g9 M) z+ K4 q8 A4 i, V
公仔箱論壇+ \& H0 e9 [' W2 m, c
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？tvb now,tvbnow,bttvb* h: a2 Q! j- D0 x' B! F
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 