孔捷生: 梁振英有一天會覺悟? 4 `+ ^0 o# U: H$ h
! w4 ~# S$ G7 \) N, _, D+ Q2 ?公仔箱論壇
+ E8 ]: w% ^, I3 f5 B公仔箱論壇狼時代剛開鑼就上演「六國大封相」,才領得發展局長印綬的麥齊光即被廉署拘捕;「百分百信任」麥局長的政務司長林鄭,坐席未暖已賠上信用和官聲;麻煩在身的還有食衞局長、警務處長、教育局長。林鄭原本形象不俗,但自從為梁振英遮醜,稱其僭建為「不涉誠信問題」的「無心之失」,已自污其面。再想深一層,麥齊光倘若未領受狼班底的紫綬金章,他和路政署助理署長曾景文大可以繼續玩詐騙遊戲,未必會被傳媒盯上,或會免於監牢之災,足見誰沾上梁振英都犯太歲惹霉運。! M. Y. D: v: ]( |
& ?1 o% T) [7 i. [tvb now,tvbnow,bttvb至於梁振英自己,完全是天譴。特首選戰全程我都在香港,目睹原以為左券在握的唐英年是怎樣被設局誘入彀中,被拿住「房事不諧」之要穴,直至敗走垓下,更被一笛楚歌吹散八千子弟兵。回過頭看梁振英的「房事」,更覺其陰鷙其毒辣其無恥。彼時唐英年敗於「房事」只是難辭其咎,今時之梁振英卻要遭天譴。公仔箱論壇7 K, t9 e# {8 o$ ^( a# {& z
, [* q4 T/ ?; ~3 t. \0 E說到「天譴論」又要重提舊事,梁振英在四川地震時指李怡社評的天譴說,是「以政治代替良知」,「在現今的國際政治氣候中,『天譴中國論』在外國會很有市場」、「世上任何地方發生天災,都不會有人,更不會有本國人寫這樣的文章」。梁並斷言:「李怡有一天是會覺悟的。」筆者未忘此事,乃因香港左營對天譴論鋪天蓋地的討伐,也把本人捎帶上,只緣我的「探針」文章中也有此字樣,那是我考證出毛澤東在吉林隕石雨時說相信「天人感應」,又發現對天譴說假裝義憤填膺的余秋雨寫過文章,稱唐山大地震是讓「萬方戰慄」的「大手筆」,更是「大警告、大終結、大開端」。香港左報的鼓譟和梁振英的討伐,只瞄着李怡的「天譴」二字,卻不去追究把災難當做「大手筆」是何等性質的措辭。5.39.217.77:8898# y0 h, h2 G/ o! s* `" T
: K2 s- G# n3 [4 H$ ]/ @
愛國憤青至為憎厭的日本政客石原慎太郎,他就說日本地震是天譴,「日本人的自體意識過於偏重自我,凡事都以私欲為主。透過這次的海嘯一次洗清掉這些執着。我覺得或許是所謂的天譴」。梁振英聽聞此說嗎?石原難道不是日本人?李怡至少沒說川震是天譴中國和中國人民,而是說:「所謂『天譴』,就是指在專權政治之下,老百姓的疾苦,帝王可以不理;賢臣的規勸,帝王可以不聽甚至將進諫之臣治罪,但老天爺的警告,你不可以不聽了吧!地震就是老天爺的警告。」這比余秋雨的「大手筆」和石原的「天譴日本人」,究竟哪個才是「以政治代替良知」?
7 |! b! D1 l2 a+ D3 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, u# p' h" z. ^2 t公仔箱論壇如今梁振英履新之日,就有四十萬港人上街要他下台,這才真是天譴。不由要問:梁振英有一天會覺悟嗎?他不會。要覺悟就須從承認「房事」撒謊開始。他怎能承認?於是只好繼續被天譴,直至下台那天,天譴還不會終結。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- L6 b8 V4 I; c" K" ?; n: ^5 \
" @& s4 h& P- o* k
tvb now,tvbnow,bttvb6 ]) C* F* ]3 @9 Q
U! W( @3 _$ q! e. f! U( YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ d$ y2 z; }% z* V+ L
絲絲世語:謊言大師的圓謊會
* G2 a" X% A' H) I) aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* }* j$ ?7 o6 w3 `梁振英今天上立法會答問,僭建問題少不免是焦點。羅范椒芬放出風聲,引述梁太唐青儀承認木花棚是他們遷入後建的,只是梁振英「記憶錯誤」,潛意識「以為自己係無僭建」。相信這會是今天梁振英的解釋。但是,倘若沒有政府高空拍攝圖片的鐵證,他會不會承認「記憶錯誤」呢?若真是「記憶錯誤」,何以不早早講出來?是否拖了兩星期才想出「記憶錯誤」這個對應招數?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* k* `, H4 W I ~. ~/ O
( b9 b2 Y9 z2 g& H, g1 e
謊言大師又曾說,他入伙前曾找律師和測量師去大宅看過,證實沒有僭建,但他不肯說出此二人是誰,只說自己一力承擔。難免使人懷疑是否真有這兩個「師」存在,還是在「以謊圓謊」。9 I- Z+ ~" ?8 h+ T, z
+ s1 m( j& Q1 b- m2 h6 [& a另外,在買賣合約上,寫明買方不追究房子的僭建物。這證明他買入時是知道有僭建物的。今天是對謊言大師的圓謊技能大考驗。% l0 H! l# t% {, `, j, T
( V$ ]5 r: a, |- d% U) D/ {- f1 Y
! q# Q( S& I6 i1 Y3 O李怡 |