[時事討論] 曾志豪﹕《南早》政治自主

felicity2010

曾志豪﹕《南早》政治自主
/ G$ ^( W# ?1 O  ]% {" G# }" @! D% B5.39.217.77:8898
6 U& ]; o& m& I* L6 ?公仔箱論壇" D+ k& L' E# n
李旺陽離奇死亡，香港媒體翌日大篇幅報道，《南早》只在內版刊登了一篇百多字簡訊。tvb now,tvbnow,bttvb# q2 j( t" q' B) S7 F
' X; z1 L9 O7 i% _& _1 }
《南早》又實施「一報兩制」，送到學校和賓館的報紙，使用了600多字的詳細版本，零售版則變為「百多字微博版」。
9 P1 x8 S3 a. {7 E8 x% l5.39.217.77:8898公仔箱論壇6 v- ]5 d2 C8 P9 r5 y& g/ A
《南早》其後發表聲明，聲稱簡化處理，只為了解事件真相才作報道。公仔箱論壇, e2 C9 G0 N' B: T

& o$ q* S: }8 O+ c& R. q公仔箱論壇  c: F7 C1 {) ]) q/ G; m/ ~
這個回應完全無力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i4 }4 w8 n' u; D2 H' D

6 v) M0 v- ~4 Y0 ]: [tvb now,tvbnow,bttvb
* ^3 J6 F; c+ T5 d  A第一， 若《南早》真的為了查證新聞才報道，何以會「一報兩制」？原本的600字報道從何而來？7 _  t9 m9 [" w% \' C4 `1 U- b* j6 r

0 ]! f4 d- H2 q1 x4 U6 w4 ztvb now,tvbnow,bttvb第二，《南早》編輯AlexPrice在「簡化新聞」後曾電郵總編輯王向偉，王向偉隻字不提「要查明真相」的理由，甚至在Alex表示「令人感到是自我審查」的嚴重指控下，王也只是重申「毋須解釋，若你不滿，應知道怎樣做」。若有理在手，何不直說？
: S) F+ @9 r9 Z: dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; C! S& S  g# _6 C( V9 B" J
有人以為，《南早》其後把李旺陽的報道放回頭版，如何能說他們「自我審查」？
3 q) w6 H6 S" \6 Q/ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. x/ F* ~/ [  ~6 P5 ?8 M5 q0 p
這涉及判斷的問題。傳媒到底是基於什麼理由，決定是否報道以及如何報道一宗新聞？
. W6 p& D$ X3 L7 L" ~. aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ B5 @+ A. c8 d& P% f  z0 ctvb now,tvbnow,bttvb是基於新聞編採角度？還是受政治風向影響？看大局是否安全？/ N/ t- m4 U1 p( Q6 @

; }# _, [8 {* ~《南早》在李旺陽事件發生之初，未有官方定性、未知輿論民情的「原始狀態」下，進退失據，失卻傳媒應有的監察責任；即使後來「亡羊補牢」，卻只突顯自己落後形勢、人云亦云的曖昧。/ S7 K) u" ]0 A% e$ {  J

  G9 V3 f+ \$ U; z" v0 L# s+ `. T' @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。傳媒信奉的「編輯自主」，絕非字面的「由編輯作主」，而是「以新聞編輯的專業角度作出決定」。
9 ~, V* h2 `. u  Rtvb now,tvbnow,bttvb" _( X% T- y# l/ a
衡量新聞，到底是以新聞的專業、對公眾的影響作判斷，還是考慮會否得罪政治勢力？若是後者，即使作決定的是總編輯，對不起，這不是「編輯自主」，而是「政治自主」。

aa00

南華早報：無故意淡化李旺陽事件
) U9 q' T" ]& ^$ A4 c/ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 Q- D( L0 k* Y2 ]( G' I/ y' v公仔箱論壇0 }% Z& x( Y. M  Y" P& i

" m* {) P! z* Y. l5 j' w5 `公仔箱論壇.

aa00

社民連 民主黨抗議南華早報淡化李旺陽新聞TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 V& v3 M& }+ h5 W8 z0 V
7 E* o! p7 M& n1 ?: }9 l# G
' W; Y/ j: t  O. N* Z. e
tvb now,tvbnow,bttvb3 K3 ~7 x8 E3 _. z# D
.

felicity2010

區家麟 - 自我審查的藝術公仔箱論壇- M1 d4 i9 \! v: q& {4 K3 M1 p

4 v4 z/ A6 q, x3 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ?! d+ `) X; ^- n( F
有一句新聞媒介的名言，要一引再引：‘Freedom of the press is guaranteed only to those who own one.’美國記者李伯齡 (A.J. Liebling) 提醒大家，誰得到新聞自由的保證？只有那些擁有新聞媒體的人。公仔箱論壇/ b  A+ U$ T7 m8 O+ Y% F9 W
tvb now,tvbnow,bttvb5 a3 o( B0 S: e: O8 n
什麼叫「編輯自主」？很多情況下就是「總編輯自主」，普通記者編輯不能過問；誰主總編輯？自然是北望中國，對巨大市場垂涎欲滴的媒體老闆。《南華早報》總編輯王向偉於六月初李旺陽事件曝光當天，午夜改版，縮小報道篇幅，回應下屬質疑時，拒絕解釋，並直道：「如果你不喜歡，你識得點做。」(If you don't like it, youknow what to do.) 「總編輯自主」現象，又多一個實例。猶幸還有不願忍氣呑聲的下屬，公開事件，令自我審查的細節，在陽光下被審視。
. N/ [. j% u8 ~& K/ S
/ V* a: X- c, L+ }5.39.217.77:8898所謂自我審查，從來難以證實，自閹者總有諸般解釋。香港記者協會2005年報告提到，媒體處理新聞有偏頗有遺漏，究竟是自我審查，還是編輯的公正判斷、或避開法律風險，有時難以判斷。而總編輯們亦早已學懂，凡事留有後著，趁讀者不察，就能瞞天過海。
3 N2 g5 l3 Q7 @  RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  i* Q. I. W# M8 M公仔箱論壇例如這次《南華早報》低調處理李旺陽被自殺事件，雖然由總編輯親自下令，臨時改版，但不會「除惡務盡」完全刪去，總會留有餘地。自我審查者可以大條道理解釋：報道篇幅雖然由六百字刪至一百字，但擺放位置卻由內頁A8版下方，移到A6版左上角，自閹者可以辯解：「我們有報道，並且位置更顯著。」不過，文章大幅刪減後，缺乏前文後理，粗淺難明，而且全文大小，不及旁邊一宗外交新聞的巨大粗體標題的三分一，讀者容易忽略，就算讀了，也不會看出案情疑點。這一招，可稱為「人有我有」，輕描淡寫數語，就算已作報道，好向讀者與下屬解釋「我們沒有自我審查」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" K7 T  S3 q4 j# W- X" ~

0 r1 g2 D0 |. v5 e" D5.39.217.77:8898第二招，則叫「後天下之憂而憂」，初則低調處理，但過了一天，發覺群情洶湧，其他媒體大篇幅跟進；總編輯們為免落後於形勢，遂容許記者較詳細報道，也因為其他媒體已當「爛頭卒」，政治風險降低，總編輯們容易向大老闆與西環交代：「不是我們首先大篇幅報道的」，所以不算「政治不正確」；能夠安撫主子的不滿，又能維繫報章信譽，遇公眾質疑時，還可振振有辭：「我們一直有跟進，有評論、有社論，何來低調處理？」然而，正是抱著這種心態，新聞界監察政府、提出質疑的天職，越來越被動，大家「你眼望我眼」，不走第一步，傳媒的自主性，一點一滴慢慢自削自閹。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 M! j  y) R7 a( B2 h9 L# o: o
tvb now,tvbnow,bttvb0 V2 q# c/ Q& G6 x
總編輯們還有很多板斧，例如他們可以辯解：事件還有很多疑點，負責任的媒體要先聽一聽官方的回應，不宜妄加評說或報道篇幅太大。這一招數，姑且稱之為「刻意迷信官方立場」，一如羅范椒芬聲稱「六四未定性，不知平反什麼」而迴避問題一樣。如果政府受民眾監督、有信譽、說真話、守規矩，總編輯們祭出「平衡報道」的大旗，還算有道理。但在李旺陽事件及其他很多內地敏感話題，高中低層內地官員一直迴避、拖延、拒答，涉案者的家屬朋友卻繼續被失蹤、被噤聲、被軟禁；網上網下媒體全線封殺，不准談論甚至不准暗示，而總編輯們還說要等官方反應，這種行為連緣木求魚也不是，純屬「刻意迷信」，找藉口而已。tvb now,tvbnow,bttvb) m7 h3 |0 L9 c) C7 d- M
公仔箱論壇1 k- T( F1 ]& `5 d' x; x1 {5 A
總編輯們還會苦口婆心勸勉下屬，內地網上謠言甚多，要先查證才報道啊。說真話、報道真相，是記者天職，網上消息當然要查證，沒有記者會反對；但現實裡，總編輯們強調要查證，卻不安排記者證實或證偽謠言，不編配人手資源，不能核實真偽，很多光怪陸離人神共憤之事，往往數語略過，不了了之。
! r+ H+ c* @& C& ?% d* oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 L- ?- U+ r- A# X+ m+ f' b* F2 m
還有一招，名為「忽然愛心」，媒體平日對內地弱勢社群、維權人士視若無睹，你死你事，甚少關注；然而，當是非黑白分明，不得不報道時，總編輯又會以一副悲天憫人的模樣，慨嘆著：我們越是報道，他們處境越是不堪、越是危險啊！李旺陽接受記者訪問後被自殺，令一些公眾也有此疑問；記者當然有責任衡量被訪者的人身安全，令他們明白風險，但李旺陽事件是特例，而且這個「神九上天，萬民下跪」的年代，無數被壓逼者不顧一切，就等待一個發聲的機會。「忽然愛心」以自我審查，不質疑權貴加害弱者，反而擔心傳媒造成更大傷害；這種論調，既能欺人，也能反過來自欺，以此理由減少報道弱勢社群，正中當權者下懷。
8 U" |7 _% N4 L( n) `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 |/ z# M9 C4 Q: Z, Ftvb now,tvbnow,bttvb自我審查是一門藝術，總編輯自主下，軟硬兼施，扭曲再扭曲，刻意地不經意；無痛自閹，暗合道妙，境界高超；由讀者到記者，不能不察。