[時事討論] 曾志豪﹕《南早》政治自主

felicity2010

曾志豪﹕《南早》政治自主
; L, S' G# _. O  g6 x0 d
, |0 F0 ]4 ^, I( W2 ~: c4 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898: {$ X8 J) r7 C1 i# T
李旺陽離奇死亡，香港媒體翌日大篇幅報道，《南早》只在內版刊登了一篇百多字簡訊。
+ I/ ~/ G, d: h$ X1 otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 s% y$ ]& G" N; f. Y  S
《南早》又實施「一報兩制」，送到學校和賓館的報紙，使用了600多字的詳細版本，零售版則變為「百多字微博版」。
8 B- x; L2 ~$ d, {$ ^
; y# D2 l( x2 w/ n8 T0 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《南早》其後發表聲明，聲稱簡化處理，只為了解事件真相才作報道。7 l4 J9 G3 Y/ f- {9 C4 |0 D) R* Z

' F3 }. F/ W0 X: z' Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 L- A9 T  |7 y  O3 j) {/ P
這個回應完全無力。0 ]7 v% ]6 @$ L
公仔箱論壇) G5 Q. y0 Z7 y" y$ a
0 z0 i  e. K; f0 j
第一， 若《南早》真的為了查證新聞才報道，何以會「一報兩制」？原本的600字報道從何而來？tvb now,tvbnow,bttvb6 p* o8 _6 I7 N3 J: Z# |

/ Q" j* u2 c* U# P# Y6 x: O/ T5 R第二，《南早》編輯AlexPrice在「簡化新聞」後曾電郵總編輯王向偉，王向偉隻字不提「要查明真相」的理由，甚至在Alex表示「令人感到是自我審查」的嚴重指控下，王也只是重申「毋須解釋，若你不滿，應知道怎樣做」。若有理在手，何不直說？" z& b+ q, g6 o! P
公仔箱論壇$ P" T% \1 g, q
有人以為，《南早》其後把李旺陽的報道放回頭版，如何能說他們「自我審查」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  M2 ?# F6 d1 Y! {# C

9 C% V7 c0 F: W5 Y% ^# u- C7 U) Btvb now,tvbnow,bttvb這涉及判斷的問題。傳媒到底是基於什麼理由，決定是否報道以及如何報道一宗新聞？4 e4 f% ~, P2 S& L
5.39.217.77:8898. M1 A- G- a+ |
是基於新聞編採角度？還是受政治風向影響？看大局是否安全？
% U4 H3 v- l0 |" r5.39.217.77:8898
4 F/ H& {. d+ d4 ^9 i+ c《南早》在李旺陽事件發生之初，未有官方定性、未知輿論民情的「原始狀態」下，進退失據，失卻傳媒應有的監察責任；即使後來「亡羊補牢」，卻只突顯自己落後形勢、人云亦云的曖昧。公仔箱論壇9 ~5 w" Q# i- {4 b

  x1 Y, v/ o9 B7 ~" G  b# Y* j% x公仔箱論壇傳媒信奉的「編輯自主」，絕非字面的「由編輯作主」，而是「以新聞編輯的專業角度作出決定」。( c6 A4 K) ]7 {. {1 c, l

  z! O2 Z! T- `! s* v6 j+ J$ @衡量新聞，到底是以新聞的專業、對公眾的影響作判斷，還是考慮會否得罪政治勢力？若是後者，即使作決定的是總編輯，對不起，這不是「編輯自主」，而是「政治自主」。

aa00

南華早報：無故意淡化李旺陽事件
0 `& ~* A$ Y  R  l/ E0 b4 q2 [  j/ N8 j7 m! f7 a
公仔箱論壇+ _+ i4 t8 V9 [. L' v0 c7 c
tvb now,tvbnow,bttvb( j9 R6 n0 M) e" `/ w$ U
.

aa00

社民連 民主黨抗議南華早報淡化李旺陽新聞TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 t& Z0 n' x; l" k$ r' F# ?
tvb now,tvbnow,bttvb6 Y3 s% {' V; \8 A

4 F2 O6 R% b  z  n4 p2 v& rtvb now,tvbnow,bttvb# @  L0 W6 d) _$ j* O3 B
.

felicity2010

區家麟 - 自我審查的藝術公仔箱論壇8 T, w# S( }  k) j1 u

1 O- J& b4 V0 xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  u( ?2 B8 Q" V3 E2 Q
有一句新聞媒介的名言，要一引再引：‘Freedom of the press is guaranteed only to those who own one.’美國記者李伯齡 (A.J. Liebling) 提醒大家，誰得到新聞自由的保證？只有那些擁有新聞媒體的人。
3 m  P; V' y9 I: R
" b* c8 D: S/ f: z! r0 _/ \' m4 ?5.39.217.77:8898什麼叫「編輯自主」？很多情況下就是「總編輯自主」，普通記者編輯不能過問；誰主總編輯？自然是北望中國，對巨大市場垂涎欲滴的媒體老闆。《南華早報》總編輯王向偉於六月初李旺陽事件曝光當天，午夜改版，縮小報道篇幅，回應下屬質疑時，拒絕解釋，並直道：「如果你不喜歡，你識得點做。」(If you don't like it, youknow what to do.) 「總編輯自主」現象，又多一個實例。猶幸還有不願忍氣呑聲的下屬，公開事件，令自我審查的細節，在陽光下被審視。5.39.217.77:8898( ~: W3 h' x+ `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 C0 Q( ~8 d+ @3 p
所謂自我審查，從來難以證實，自閹者總有諸般解釋。香港記者協會2005年報告提到，媒體處理新聞有偏頗有遺漏，究竟是自我審查，還是編輯的公正判斷、或避開法律風險，有時難以判斷。而總編輯們亦早已學懂，凡事留有後著，趁讀者不察，就能瞞天過海。
" E# J& a- X% Q) `  ]5 p" X公仔箱論壇公仔箱論壇* w% r  A8 v6 Y  M$ w0 c9 b% G
例如這次《南華早報》低調處理李旺陽被自殺事件，雖然由總編輯親自下令，臨時改版，但不會「除惡務盡」完全刪去，總會留有餘地。自我審查者可以大條道理解釋：報道篇幅雖然由六百字刪至一百字，但擺放位置卻由內頁A8版下方，移到A6版左上角，自閹者可以辯解：「我們有報道，並且位置更顯著。」不過，文章大幅刪減後，缺乏前文後理，粗淺難明，而且全文大小，不及旁邊一宗外交新聞的巨大粗體標題的三分一，讀者容易忽略，就算讀了，也不會看出案情疑點。這一招，可稱為「人有我有」，輕描淡寫數語，就算已作報道，好向讀者與下屬解釋「我們沒有自我審查」。
5 o; a) x8 F0 s* l- a) U6 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" C6 D" ~  D: h8 x+ X4 Z9 W
第二招，則叫「後天下之憂而憂」，初則低調處理，但過了一天，發覺群情洶湧，其他媒體大篇幅跟進；總編輯們為免落後於形勢，遂容許記者較詳細報道，也因為其他媒體已當「爛頭卒」，政治風險降低，總編輯們容易向大老闆與西環交代：「不是我們首先大篇幅報道的」，所以不算「政治不正確」；能夠安撫主子的不滿，又能維繫報章信譽，遇公眾質疑時，還可振振有辭：「我們一直有跟進，有評論、有社論，何來低調處理？」然而，正是抱著這種心態，新聞界監察政府、提出質疑的天職，越來越被動，大家「你眼望我眼」，不走第一步，傳媒的自主性，一點一滴慢慢自削自閹。
' n: J6 p+ t* x3 g  H8 etvb now,tvbnow,bttvb
- S5 u% a1 j$ n* pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。總編輯們還有很多板斧，例如他們可以辯解：事件還有很多疑點，負責任的媒體要先聽一聽官方的回應，不宜妄加評說或報道篇幅太大。這一招數，姑且稱之為「刻意迷信官方立場」，一如羅范椒芬聲稱「六四未定性，不知平反什麼」而迴避問題一樣。如果政府受民眾監督、有信譽、說真話、守規矩，總編輯們祭出「平衡報道」的大旗，還算有道理。但在李旺陽事件及其他很多內地敏感話題，高中低層內地官員一直迴避、拖延、拒答，涉案者的家屬朋友卻繼續被失蹤、被噤聲、被軟禁；網上網下媒體全線封殺，不准談論甚至不准暗示，而總編輯們還說要等官方反應，這種行為連緣木求魚也不是，純屬「刻意迷信」，找藉口而已。4 j9 A1 t) ?* c/ c" V

. j" T) n1 m6 q1 a+ n公仔箱論壇總編輯們還會苦口婆心勸勉下屬，內地網上謠言甚多，要先查證才報道啊。說真話、報道真相，是記者天職，網上消息當然要查證，沒有記者會反對；但現實裡，總編輯們強調要查證，卻不安排記者證實或證偽謠言，不編配人手資源，不能核實真偽，很多光怪陸離人神共憤之事，往往數語略過，不了了之。
% Z( {0 [9 A5 [  \( Q1 f
: r2 S& j0 L4 v& x& O6 n公仔箱論壇還有一招，名為「忽然愛心」，媒體平日對內地弱勢社群、維權人士視若無睹，你死你事，甚少關注；然而，當是非黑白分明，不得不報道時，總編輯又會以一副悲天憫人的模樣，慨嘆著：我們越是報道，他們處境越是不堪、越是危險啊！李旺陽接受記者訪問後被自殺，令一些公眾也有此疑問；記者當然有責任衡量被訪者的人身安全，令他們明白風險，但李旺陽事件是特例，而且這個「神九上天，萬民下跪」的年代，無數被壓逼者不顧一切，就等待一個發聲的機會。「忽然愛心」以自我審查，不質疑權貴加害弱者，反而擔心傳媒造成更大傷害；這種論調，既能欺人，也能反過來自欺，以此理由減少報道弱勢社群，正中當權者下懷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( `# r* l/ V- w: k* A% u

: Q" }* R+ A! v* S" l5.39.217.77:8898自我審查是一門藝術，總編輯自主下，軟硬兼施，扭曲再扭曲，刻意地不經意；無痛自閹，暗合道妙，境界高超；由讀者到記者，不能不察。