返回列表 回復 發帖

[時事討論] 曾志豪﹕《南早》政治自主

曾志豪﹕《南早》政治自主公仔箱論壇2 m& ]- Q7 c( ?" F: _/ B  V* Y7 c/ b

# R3 C( M: B( p
) }. X3 b0 m; y8 L  ~0 z# w2 C* j
李旺陽離奇死亡,香港媒體翌日大篇幅報道,《南早》只在內版刊登了一篇百多字簡訊。
1 V2 m0 B$ }" P% d# W9 H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  O$ u" }4 e6 E, j" }1 q; \8 S1 z
《南早》又實施「一報兩制」,送到學校和賓館的報紙,使用了600多字的詳細版本,零售版則變為「百多字微博版」。
" A5 Y( }) A) ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! T; G# f4 d' v: @# v- H# F! a8 h公仔箱論壇《南早》其後發表聲明,聲稱簡化處理,只為了解事件真相才作報道。公仔箱論壇/ z6 l/ T3 z, l3 X2 T7 w

6 W0 ]' _7 X6 j/ \3 }; UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ^& Q" R0 N. ^4 |: t
這個回應完全無力。

4 K8 h: X, g% D/ Z% V* E

7 ~; b7 E& q( b" K  }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

1 E! k9 t5 l6 o0 f3 Z2 @; I3 Xtvb now,tvbnow,bttvb第一, 若《南早》真的為了查證新聞才報道,何以會「一報兩制」?原本的600字報道從何而來?tvb now,tvbnow,bttvb, _# C& ?, P: Z* K& N" v# Z$ E

. w. W4 U' ~" d* Y& g* k5.39.217.77:8898第二,《南早》編輯AlexPrice在「簡化新聞」後曾電郵總編輯王向偉,王向偉隻字不提「要查明真相」的理由,甚至在Alex表示「令人感到是自我審查」的嚴重指控下,王也只是重申「毋須解釋,若你不滿,應知道怎樣做」。若有理在手,何不直說?公仔箱論壇7 ~6 n; u4 F5 R5 K% n9 e
! Q* ^/ _3 O; |7 j4 X" m/ V! i2 c
有人以為,《南早》其後把李旺陽的報道放回頭版,如何能說他們「自我審查」?公仔箱論壇' I. i' R3 D3 D/ v: s/ m/ \
tvb now,tvbnow,bttvb3 s/ X) O0 Q+ H* Q) \  T( H( k
這涉及判斷的問題。傳媒到底是基於什麼理由,決定是否報道以及如何報道一宗新聞?
) E2 `: y" E1 _1 Z2 ?7 F+ U1 u
5.39.217.77:8898# n5 c# ?% c1 K( J0 ~% ?
是基於新聞編採角度?還是受政治風向影響?看大局是否安全?公仔箱論壇: A4 s0 U+ H6 G& C( M
5.39.217.77:8898. H1 I5 q9 v0 f, [( Q3 q
《南早》在李旺陽事件發生之初,未有官方定性、未知輿論民情的「原始狀態」下,進退失據,失卻傳媒應有的監察責任;即使後來「亡羊補牢」,卻只突顯自己落後形勢、人云亦云的曖昧。公仔箱論壇- e4 `3 W; ~. s8 R
5 s& ^. c/ w7 X& ?9 f$ d
傳媒信奉的「編輯自主」,絕非字面的「由編輯作主」,而是「以新聞編輯的專業角度作出決定」。5.39.217.77:8898$ E/ I; @' a2 m4 }7 h% L! o
tvb now,tvbnow,bttvb# @1 j+ y1 ^& K& m
衡量新聞,到底是以新聞的專業、對公眾的影響作判斷,還是考慮會否得罪政治勢力?若是後者,即使作決定的是總編輯,對不起,這不是「編輯自主」,而是「政治自主」。

南華早報:無故意淡化李旺陽事件

南華早報:無故意淡化李旺陽事件
4 Q; @! a0 L' s+ w: [
, \9 R4 ]9 D3 Q3 X. bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88982 [) V4 y1 U( [  @) S
5.39.217.77:8898( K7 Y! Z. c2 m. U3 E
.

社民連 民主黨抗議南華早報淡化李旺陽新聞

社民連 民主黨抗議南華早報淡化李旺陽新聞TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 o  K6 @5 E2 Q9 }* p

$ u6 B7 k$ M+ U0 o  Z# ^, v5 F. o/ d1 a
5.39.217.77:88989 ~( E; Q- M$ o6 u" c# e; r7 [
.
區家麟 - 自我審查的藝術tvb now,tvbnow,bttvb) Q& p8 ~$ c, Z9 _( r: b" o
5.39.217.77:8898$ j# D7 O  H$ v) Y% j9 }9 ~
tvb now,tvbnow,bttvb  d4 I) o% m4 l0 o3 W3 @
有一句新聞媒介的名言,要一引再引:‘Freedom of the press is guaranteed only to those who own one.’美國記者李伯齡 (A.J. Liebling) 提醒大家,誰得到新聞自由的保證?只有那些擁有新聞媒體的人。tvb now,tvbnow,bttvb1 X/ n+ x" g- z
6 X! n) u. L: g7 ~" T
什麼叫「編輯自主」?很多情況下就是「總編輯自主」,普通記者編輯不能過問;誰主總編輯?自然是北望中國,對巨大市場垂涎欲滴的媒體老闆。《南華早報》總編輯王向偉於六月初李旺陽事件曝光當天,午夜改版,縮小報道篇幅,回應下屬質疑時,拒絕解釋,並直道:「如果你不喜歡,你識得點做。」(If you don't like it, youknow what to do.) 「總編輯自主」現象,又多一個實例。猶幸還有不願忍氣呑聲的下屬,公開事件,令自我審查的細節,在陽光下被審視。tvb now,tvbnow,bttvb$ C% I5 D: W9 F# s

" z2 i/ O8 m# |8 r/ ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
所謂自我審查,從來難以證實,自閹者總有諸般解釋。香港記者協會2005年報告提到,媒體處理新聞有偏頗有遺漏,究竟是自我審查,還是編輯的公正判斷、或避開法律風險,有時難以判斷。而總編輯們亦早已學懂,凡事留有後著,趁讀者不察,就能瞞天過海。
1 ~" [' j0 f7 a# X4 }$ L2 Z2 Wtvb now,tvbnow,bttvb
$ z8 A  @  A8 k; v8 @4 X: g5.39.217.77:8898例如這次《南華早報》低調處理李旺陽被自殺事件,雖然由總編輯親自下令,臨時改版,但不會「除惡務盡」完全刪去,總會留有餘地。自我審查者可以大條道理解釋:報道篇幅雖然由六百字刪至一百字,但擺放位置卻由內頁A8版下方,移到A6版左上角,自閹者可以辯解:「我們有報道,並且位置更顯著。」不過,文章大幅刪減後,缺乏前文後理,粗淺難明,而且全文大小,不及旁邊一宗外交新聞的巨大粗體標題的三分一,讀者容易忽略,就算讀了,也不會看出案情疑點。這一招,可稱為「人有我有」,輕描淡寫數語,就算已作報道,好向讀者與下屬解釋「我們沒有自我審查」。( N- t. V+ i- a: m- p2 q/ e. K
公仔箱論壇2 |) _# R0 S$ }
第二招,則叫「後天下之憂而憂」,初則低調處理,但過了一天,發覺群情洶湧,其他媒體大篇幅跟進;總編輯們為免落後於形勢,遂容許記者較詳細報道,也因為其他媒體已當「爛頭卒」,政治風險降低,總編輯們容易向大老闆與西環交代:「不是我們首先大篇幅報道的」,所以不算「政治不正確」;能夠安撫主子的不滿,又能維繫報章信譽,遇公眾質疑時,還可振振有辭:「我們一直有跟進,有評論、有社論,何來低調處理?」然而,正是抱著這種心態,新聞界監察政府、提出質疑的天職,越來越被動,大家「你眼望我眼」,不走第一步,傳媒的自主性,一點一滴慢慢自削自閹。
) N! x$ D$ ?  Q, d

, F6 S' J* i# R! O' B+ Y0 ^) U總編輯們還有很多板斧,例如他們可以辯解:事件還有很多疑點,負責任的媒體要先聽一聽官方的回應,不宜妄加評說或報道篇幅太大。這一招數,姑且稱之為「刻意迷信官方立場」,一如羅范椒芬聲稱「六四未定性,不知平反什麼」而迴避問題一樣。如果政府受民眾監督、有信譽、說真話、守規矩,總編輯們祭出「平衡報道」的大旗,還算有道理。但在李旺陽事件及其他很多內地敏感話題,高中低層內地官員一直迴避、拖延、拒答,涉案者的家屬朋友卻繼續被失蹤、被噤聲、被軟禁;網上網下媒體全線封殺,不准談論甚至不准暗示,而總編輯們還說要等官方反應,這種行為連緣木求魚也不是,純屬「刻意迷信」,找藉口而已。, F  l: O1 c/ b0 t- v. z: B

- Q2 v$ `& S$ I6 }, \總編輯們還會苦口婆心勸勉下屬,內地網上謠言甚多,要先查證才報道啊。說真話、報道真相,是記者天職,網上消息當然要查證,沒有記者會反對;但現實裡,總編輯們強調要查證,卻不安排記者證實或證偽謠言,不編配人手資源,不能核實真偽,很多光怪陸離人神共憤之事,往往數語略過,不了了之。公仔箱論壇" J" o8 K# R8 D0 H

' _  o" ?: S0 k還有一招,名為「忽然愛心」,媒體平日對內地弱勢社群、維權人士視若無睹,你死你事,甚少關注;然而,當是非黑白分明,不得不報道時,總編輯又會以一副悲天憫人的模樣,慨嘆著:我們越是報道,他們處境越是不堪、越是危險啊!李旺陽接受記者訪問後被自殺,令一些公眾也有此疑問;記者當然有責任衡量被訪者的人身安全,令他們明白風險,但李旺陽事件是特例,而且這個「神九上天,萬民下跪」的年代,無數被壓逼者不顧一切,就等待一個發聲的機會。「忽然愛心」以自我審查,不質疑權貴加害弱者,反而擔心傳媒造成更大傷害;這種論調,既能欺人,也能反過來自欺,以此理由減少報道弱勢社群,正中當權者下懷。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 F1 p, x. j9 S* A- |0 \
- h) i: {" R0 `9 }  Y7 }2 G) Y
自我審查是一門藝術,總編輯自主下,軟硬兼施,扭曲再扭曲,刻意地不經意;無痛自閹,暗合道妙,境界高超;由讀者到記者,不能不察。
1

評分次數

  • aa00

返回列表