本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
2 K' @9 S! E2 O) h, m* f, Rtvb now,tvbnow,bttvb; L/ S9 L& Q4 W- L7 C' b4 _; v0 x
2021年08月02日
7 V& z' G. V% g ]
4 w8 y q0 E1 U& E& n% p8 ]. v9 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。
4 Z& X0 z' b4 U3 k, stvb now,tvbnow,bttvb" P6 m3 t$ |9 }8 _3 B
該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」
9 _8 t) M: E2 r/ q5.39.217.77:8898# j* C' t7 m) X* u4 J! P+ u2 O' F( N
當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」
G+ l N7 P( {4 y' B公仔箱論壇
1 Z9 u: v5 n9 H" Ftvb now,tvbnow,bttvb令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——* W3 p: F) B$ U: O9 S$ X
0 T. N) u5 ^2 l4 P% y9 C& c5.39.217.77:8898「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。' z# }# Z8 C" K+ E
- G/ ~) o: [2 }7 s+ i公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ J" B. U8 j w; r
帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片
, o5 P. e- a( `: Y% X6 O5.39.217.77:8898. q' }) F0 G$ V4 x5 G
據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。5.39.217.77:88989 d8 `1 q# S* G8 ?7 _ b2 g- W2 o
 tvb now,tvbnow,bttvb, @, L6 ]9 y" w; t5 s
相關澄清信。《本週病毒學》圖片
$ z [% I* r% ]1 m& h P' y4 I5.39.217.77:8898公仔箱論壇5 `5 s: m9 E7 s: G
比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。tvb now,tvbnow,bttvb% ~# |/ E2 x. P; e+ H F Y/ O. ] q
& {5 S1 y3 G; t6 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。
$ k% s4 }$ E$ u( I4 @& X7 s# g7 j$ p% ?; b# W( _
比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。
& l+ \3 T* b" b, R- C. N8 p* ~
; L; {$ T% y! m5.39.217.77:8898據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。
6 G% a" W3 W# M/ @# yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) S( @+ {1 C- v
' Z+ _ l C8 R7 f/ z美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片0 [, H8 J/ j d. {0 x9 a" ^0 B% k6 Z
; Z7 p; c0 R" m* x/ H% _
沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。
4 w: w8 y1 E# E/ u4 o9 }" O公仔箱論壇) h/ t6 x+ p; \, s
「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。5.39.217.77:8898) o4 x; w5 q, x9 L8 a
3 S A9 H$ s; g 公仔箱論壇2 H' v) W6 j3 O+ y, `) B5 Q
沃羅比連發澄清推文。截圖自推特
( T3 G! T, ~ Q" L# W e% } N) {. a" }" z/ D" e
此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。公仔箱論壇$ ^# n1 E$ S# J$ o* i8 X
tvb now,tvbnow,bttvb7 w& I9 s2 }5 ~5 [- A }+ X
在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。
* H7 M- J4 Q; ~; t- t+ A2 Q3 U
. C9 l& s# X/ S+ y' V" b5.39.217.77:8898這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
