被戲稱為署理特首的林鄭月娥，指國教的推行是經過諮詢的，政府是要服務七百萬香港人，不能因為要避免不想見的場面而推翻之前的考慮，未必是社會之福，而政府推行國教是擇善固執。公仔箱論壇5 g8 J2 S4 k7 z1 |7 K
8 ?$ d5 @$ i7 H! I; Q4 s [2 X5.39.217.77:8898+ x# s" {( k3 S
梁振英已經算是一個聰明人，他懂得在包圍政總行動前夕公佈新的房屋政策，令翌日的頭條新聞集中在新房策的討論，但可惜梁的新政策只是銀樣蠟槍頭，到開學日時，學民思潮再出招，政府已經無招架之力。) `& p5 K) x, j. T
6 ^* n2 A3 d( K7 @) {- l; W r
4 n+ u7 i3 Q1 Q* b- m
但一個無民意授權的政府無權為我們決定甚麼是社會之福，而獨裁政府的堅持也從來談不上是擇善固執。這些言論，自然不能打動那些反國教人士。林太既然說政府的堅持是因為尊重諮詢結果，但當大部份人不認同你的諮詢結果，那麼問題就不在民眾身上，而在政府身上了。政府會說我們不能代表大部份人，但一個連公投也懼怕的政府，無權質疑我們是否代表大多數。民意如流水，人民的意願絕對凌駕政府的所謂「民意諮詢」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 R+ v8 g$ J+ ^& C" @- H6 d' |' C
5 `/ Q+ _" J0 V- M9 f
" Q" M5 n% H. o2 X* o5 E6 d最近讀了一篇陳莊勤所寫的文章，其中把培苗行動的冷淡掀扯到反國教運動，理據是欠奉的，但文中的一個例子，卻特別令人失笑。他指昂山素姬於當選為國會議員後，必須宣誓捍衞一部她畢生反對的憲法，但她在權衡輕重後，決定宣誓，以此來批評反國教人士拒絕加入「開展德育及國民教育科委員會」。說這可笑，是因為昂山素姬之所以為人景仰，並不是因為她最後的妥協，而是她之前的長時間堅持。若果昂山素姬是無原則的妥協，就不能成就她今日的地位。
! l' i, }+ B+ X% c) V' u) C" a$ a/ b0 B1 _
9 q. \7 @5 d: H. ~
同理，反國教人士的拒絕加入這個「開展」委員會，就是因為根本反對國教科的開展，這不就是原則問題嗎？這不就是昂山素姬的堅持嗎？
# W( [( j; d7 v1 z, [+ f2 \! |tvb now,tvbnow,bttvb
/ h& n7 q5 [( z5.39.217.77:8898
O* x) o* {! x: H6 {李德成5.39.217.77:88985 n# F- V0 c8 F: p! k/ p/ `
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-9-7 01:55 AM
| 
