! }% c) }( |+ ?" \3 z' s. T" a7 K# X公仔箱論壇4 n; Y3 A0 l$ V( |" L
2 I2 z! U/ g. E0 w% \0 w; A0 J一名瑞典籍人士近日在中國內地受到控制。西方媒體報道説,他叫彼得達林,35歲左右,為“人權衛士緊急救助協會”工作。報道還説,該機構總部設在美國。據維基網站介紹,該協會自稱“由中國大陸學者、律師和政治專家組成”,出於安全原因協會的所有人員資訊“保密”。該協會致力於“直接為受迫害的人權衛士提供重要的救援和資助”,以及提供相關的培訓和支援。
: i/ h' v j" `6 F9 I+ p$ J+ z! W: u- h htvb now,tvbnow,bttvb
0 `& F" H8 q$ p據《環球時報》向多方了解,“人權衛士緊急救助協會”沒有在中國內地註冊,一直在中國法律監管之外開展活動。熟悉相關法律的學者説,這樣做雖然非法,但有的境外組織視其為“灰色地帶”。少數政治激進分子會通過這樣的管道從境外獲得資助,並按照資助者的要求在中國內地做事。9 z% T1 G& d. X) S! A: y
* V$ m9 g: x6 V
從西方媒體報道的一個細節看,彼得與多名律師和助理被拘捕的北京鋒銳律師事務所有聯繫。報道説,他在被控制之前就有所“擔憂”。如果彼得從境外拿錢,又資助了鋒銳律所被抓律師所從事的違法行為,那事情就麻煩了。: ~9 i; {+ Z' s* i% Q+ V
, o3 d5 v' m: R" Y6 Wtvb now,tvbnow,bttvb大多數在中國開展活動的NGO都扮演了推動中國全面發展的正面角色,像“人權衛士緊急救助協會”自我介紹中就這麼“猛”、政治對抗意味十分濃厚的是極少數。它看來是中外人士混搭、專門要在中國挑事的一個組織。
# L+ |7 l5 O# m& D5.39.217.77:8898
' E' C. T1 v _; s瑞典外交當局只是證實了一名瑞典人士在中國“被拘留”,但直到昨天未做任何置評。目前都是美歐主流媒體為彼得被控制發出指責,宣稱這表明中國“對法律援助界的打擊行動大大升級了”。公仔箱論壇: o4 X& b. k* T% H* u }, l+ l
' l+ w% t4 f1 ]1 |/ ]0 g: `+ `; L
中國有很多基層矛盾,基層法律援助有所不足,這是“人權律師”得以開發輿論空間的大背景之一。西方一些有政治色彩的基金會關注到這個領域,前幾年不斷向這一領域投資,形成了相當複雜的局面。那些基金會不僅向中國內地輸入了資金,還向輿論輸入了西方的政治價值傾向,推動了“人權律師”社會挑戰者形象的發酵,刺激了中國社會內部的爭論。tvb now,tvbnow,bttvb5 [1 B$ ?( n$ W7 m( L& w
" a- g; E7 s( R$ L! c3 V5.39.217.77:8898一些“人權律師”篤信自己“正義”,不僅經濟上運轉得開,網上也有拉拉隊,境外輿論還給豎大拇指。在中國基層找到適合放大成公共輿論事件的案子不難,一些原本可以化解的事情,往往經過“人權律師”的參與被搞成“體制的僵局”。他們強調這是推動社會進步的應有方式,儘管他們當中有些人沒有律師資格,還有些人普通律師業務開展得平平,但是這個很特殊的群體被一些輿論作為“最有良心的律師”給予喝彩。
4 G4 [6 [* W4 ]0 E4 y# R
- K! ~) h$ x. Z9 Z5.39.217.77:8898不能説“人權律師”現象都是“境外勢力搞起來的”,甚至不應將這種現象本身“一棍子打死”。社會應當實事求是看待它,正視它的複雜性。比如彼得達林很像是外部勢力與這一現象之間的一個紐帶,我們應承認這類紐帶的確起了負面作用,但不能視它們就是問題的全部。
' c( E% Y; V/ @% P4 Utvb now,tvbnow,bttvb * |( j' z8 ~) u0 I8 p8 a4 u
中國還是要從解決基層問題入手,認真體會維穩與維權之間的正向關係。同時依法治理“人權律師”現象中對法律和社會應有秩序形成挑戰的那些元素,從根本上促進社會的有序與和諧。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 C8 {/ R' B; U
! C1 @( `* [: H2 u公仔箱論壇至於彼得案,相信中國司法機關一定會依法審理。他是外國人,但只要觸犯了中國法律,就必須接受處罰,他沒有成為例外的理由。希望境外NGO不要受一些輿論的蠱惑,以為這是中國對NGO採取的行動。“人權衛士緊急救助協會”畢竟太另類了,就説它的自我介紹吧,正經的NGO誰會那樣介紹自己? |