. {: Z" N! |9 g4 u' D, A& i' FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大浪西灣被富豪蹂躪，犯眾憎，連平時有條不紊的斯文評論人都放下分析習慣，大罵唔理係私人地定政府地，總之唔可以變成咁！7萬人的facebook群組嚇得新地主「停工溝通」。如此直率的民憤，是天星碼頭被拆以來的第一次，機會難得，讓我們擺離「市場大晒、業權大晒」的主流意識形態，讓思想放肆一下。, ~0 I0 l2 S( n8 D8 W
* x6 Z1 _/ s. f+ T" B+ L3 `5.39.217.77:8898
1 s$ |& L; ^; w# `- Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 D- j! G& c w0 C
放肆想一：
4 ^5 L2 u* u; E2 D4 N公仔箱論壇
+ [: I4 W. a( n j, ]3 B C不求人，市民自行組織復修大浪西灣5.39.217.77:88987 t2 y4 U) {4 c4 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( W2 A7 ` q5 t( A6 L
我對facebook又愛又恨，它確實令每個個人都可輕易地表達看法，迅速凝聚支持，但它也製造了無數的「armchair activist」，複雜一點、時間長一點的組織工作都被邊緣化，而且養成了只管罵人，自己卻不用落手做的風氣。長春社的老友對記者說，會要求新地主保證不破壞大浪西灣的美景，並復修受破壞地皮。第一個要求令人對香港環團相當失望，這個人已經把西灣破壞了一次，現在的目標怎可能是「求他不破壞第二次」，而不是「阻止他再碰西灣」。第二個要求得到不少和應，但我放肆地想，與其求「破壞王」和政府復修，由市民自己動員起來復修西灣，不是更顯力量和決心嗎？當然，一轉念，把責任✈上身，一大堆問題就出現：誰做？如何做？要不要錢？這些是難關，也是民間社會的學習機會──學習動植物生態、學習與村民和專業人士合作、學習籌錢等等。7萬facebook人，當中100人認真「落水」肯定能把事情做好，這也是對「破壞王」最直接的宣示：市民已經重奪西灣。5.39.217.77:8898* O- \+ ~3 k0 {9 f8 ^- a8 Z
; s; t2 C% p. o0 m) ]
% A0 L/ V* C* m: ^公仔箱論壇
# Y5 }. [: n9 B. n- E5 B/ ^4 h公仔箱論壇
' B8 a3 g! }8 i3 Q" t6 m; M放肆想二：
% [$ Z( ]/ Y, j" V" \# P5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 b5 Z0 k8 w, Z0 I3 u Y
民間土地基金，護養新界農地: o& t+ M6 ` r5 J- w* Q* ~% Z
$ V5 F( _5 ^9 N) A m公仔箱論壇香港令人懨悶，左翼改革／革命搞唔成、自由主義代議民主又搞唔成、只准學大陸搞威權資本主義，特權階級壟斷橫行。結果，很多發達資本主義國家近幾十年發展出來，以資本搞保育的改良式政策，香港幾乎沒有一樣學得到。陸恭蕙主持的思匯政策研究所早在2002年發表的香港生態保育報告，就詳列出外國資本主義社會在生態保育上五花八門的手段：包括「分區規劃」（zoning）、「可交易發展權」（tradable development rights）、「換地」（land swaps）、「土地保育協議」（conservation easement）、「土地基金」（land trust）等等。但是香港這個「遍地黃金」的城市，至今居然連一個像樣的「保育土地基金」（無論是民間還是政府資助、功能是籌錢買入和管理值得保育土地）也沒有，沒有「保育土地基金」，就算有地主希望交出土地作保育，也沒有一個有公信力的機構去合作。結果是，大浪西灣這個無價的地方，居然1600萬就被買下做私竇。趁現在民憤沸騰，香港環團若能把握時機牽頭成立「保育土地基金」，向「破壞王」買回西灣土地，一定會有極多市民支持，風氣一開，新界農地除了給大發展商收購等建豪宅外，就多一條保育的出路。
/ @8 j! R1 p; F tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 0 q: q; w1 V: }% L
tvb now,tvbnow,bttvb1 L& V @* l. ~$ o
5.39.217.77:8898) l( T# e4 K3 Z+ r& }: ^
( F4 m4 S9 D4 O5 J6 [tvb now,tvbnow,bttvb放肆想三：
4 h& ~' ?& F } y$ m6 I2 V! itvb now,tvbnow,bttvb5 G) y* Q5 H j: @; Y
突破保育爭議中的城鄉對立公仔箱論壇3 E; R. m( C( k0 r6 `" ^: A$ H
; |- j( o- J: W; u; d公仔箱論壇富豪私有化郊野美景犯眾憎，新界原居民經常被視為合謀人，為主流社會所不屑。簡炳墀多年前的「趕雀論」到現在還有人記得，但新界原居民記住的，卻是過去一百年向殖民地政府據理力爭、保障 鄉民發展利益的抗爭歷史。無論是起水塘、起新市鎮、還是近年有關環境法例，他們都認為是為了市區人而被迫犧牲，至今走上與發展商合作搞地產的路，更是沒辦法下的順理成章。另一邊廂，自從港督麥理浩「點石成金」，於1977年將水塘集水區加上其他荒僻的官地變成法定的郊野公園後，培養了一代又一代重視生態環境的「城市人山友」（當中有很多搬進原居民村落居住）。當年為了避開爭議，私人農地和將會發展丁屋的鄉村範圍都剔除在郊野公園之外，導致了杜立基規劃師所說的「鄉村和郊野的割裂」，這種割裂產生了上述兩套截然不同的心態，也在今日的保育爭議中不斷發酵。
) E6 a$ j! }% k: ~$ ~; l$ jtvb now,tvbnow,bttvb
5 q' E* K# W7 x' ~; B% Y! T
) r, [. M; O( Y& M, nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; L7 z. M) p# i- i% q) m4 R
香港的法定郊野公園佔全港面積約40%，另外大部分為私人擁有的鄉村和農地亦佔了約40%，這後面的40%，正是現今幾乎所有保育爭議的焦點，包括這次西灣私有化事件。城市保育人vs鄉村原居民的角力，是香港特有的殖民地遺產，這場角力最近因覑菜園村和新界東北「非原居民」農民的抗爭而出現了新的形勢。我放肆地想，會不會有更多城市保育人趁西灣事件，開始更整全地認識新界，並以重新彌合「鄉村和郊野」為奮鬥目標。要鄉郊生態得以維持，我們必須和新界原居民和非原居民社群一道，建立可持續發展社區的想像，並且具體地協助村民重新建立與郊野共融的經濟模式，讓村民能在地產商資本以外看到出路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b- O( J8 j: I2 H; O
+ y3 A' F# U$ E( o唯有贏得社區，並且協助社區，新界生態保育才有可能做到。最近有人替西灣村民翻舊帳，指政府缺乏支援導致鄉村衰落，最後令村民不得不賣地自保。這種認識只是起步，問題是在7萬facebook群中，有誰願意投入時間心力，將衰落的西灣社區恢復過來，成為視保育為己任的新社區？
3 }; x* v# W% |( N# y/ ?% J
' O3 d- q" D8 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 Q" L# Y2 P( ltvb now,tvbnow,bttvb3 ?" c! S; B. z3 W4 o, p4 Y0 a
放肆想四：tvb now,tvbnow,bttvb6 A4 T9 O9 W& Y" B1 Z
tvb now,tvbnow,bttvb% x! p5 ~% M# x Q: y g
這城市仍有不可出賣的事物tvb now,tvbnow,bttvb5 M1 ]# u4 @1 P! q
& Q! [0 ^$ m1 R; @* W1 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。很快，「維護產權」的說法又會佔了輿論上風，說若果我們容許西灣事件再鬧下去，將會影響投資者的信心，破壞金融中心的信譽，到時資金就會湧到什麼也可以買的中國大陸。我放肆地想，「市民自發復修西灣計劃」到時候已經企穩陣腳，以實踐證明這個城市仍然有不可出賣的事物。
$ m. _) M- W1 H5 Z, e4 n, _5.39.217.77:8898
2 [+ v% e8 g9 d5 _7 x* w2 k 公仔箱論壇, c& K9 |. j+ m2 T1 @
# W4 z! c5 [6 {/ u) ] & i5 r% w, |1 J N" W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 F* ~% ^2 T9 V
|
發表於 2010-7-27 07:23 AM
| 