[時事討論] 蔡東豪: 我信唐英年

本帖最後由 felicity2010 於 2012-3-23 07:07 AM 編輯 公仔箱論壇& D$ ~5 U" V: L' ^* P  v
- U8 S' I4 z5 M) x
蔡東豪: 我信唐英年

5.39.217.77:8898' F, [0 H4 o; l; a
三月十六日特首選舉電視辯論之前幾小時，我跟幾個朋友相聚，大部分朋友都打算回家看辯論，無人預料到辯論會擦出火花，遑論爆猛料，大家只想看看候選人的口才和在電視攝影機前的表現。電視辯論是外國總統競選的重要環節，曾經出現扭轉選情的情況，我現在知道點解。
5.39.217.77:8898; g. D+ @& l$ w' G7 N, f# m6 ~
因為這是現場直播，因為這是候選人真人表現，無花無假，無得閃避，電視觀眾看到真實的梁振英和唐英年。不談唐英年爆料的深層意義，只看他做這件事的效果，是十分成功。假如唐英年把這兩項對梁振英不利的指控，私下向記者透露，記者在傳媒報導，然後其他傳媒跟進查證，拖來拖去，爆炸力盡失。唐英年選擇在直播場合質問梁振英，從電視畫面見到他的語氣和肢體動作，我還以為他會走到梁振英面前，真正面對面。這一幕很震撼，更震撼的地方是，唐英年第一次公開了梁振英「得人驚」的地方。tvb now,tvbnow,bttvb8 T+ w& J) r7 G) O& p9 s

不喜歡梁振英的人形容他「奸」和「狼」，這些詞語流於市井，太情緒化，追問這些人梁振英怎奸怎狼，答不出所以然，都是提出一些不足以令中立者改變看法的事情。李怡在為唐梁冠上豬狼代號的文章，也只是指出梁振英攻心計，對大議題言辭閃爍，對錯失卸膊等，具體資料欠奉。許多人都不收貨， tell me more。0 f9 A* O; T: Z
唐英年掟出這兩個手榴彈，震撼在這兩個指控是關於港人最關心的核心價值：言論自由和遊行集會自由。第一次有人提出具體指控，特別是在現場攝影機面前，梁振英無得閃避。不喜歡梁振英的人大聲叫好，這就是一直想說但說不出來的原因；中立者不禁要猶豫，假如這些指控屬實，會怎看梁振英。
$ x, o- J8 r; _/ w
上海可建比香港優勝的機場和體育館，上海政府做事效率比香港高得多，但上海追不上香港，因為上海欠缺香港的核心價值：自由、開放、公平、包容。香港人須緊記的是做到和內地不同， Un-China，因為內地人對這些核心價值或感陌生。對於經歷過去十多年政經起跌的香港人，最能反映這些核心價值，是言論自由和遊行集會自由。梁振英給人奸和狼的感覺，是因為不少香港人覺得他在這兩項核心價值上，有傾向作出妥協，甚至會主動作出妥協，兩個手榴彈具體地提出指控。$ L! u1 X5 ^( B; z
香港人對於核心價值的信念未算穩固，甚至可以脆弱來形容，畢竟香港人經歷過可動搖核心價值的大事未夠多，因此，香港更加應該選擇一個較可維護核心價值的特首。香港須聽從阿爺是事實，但阿爺給予特首的空間其實很大，香港的將來很大程度受到特首的信念所左右。; H' ?) s! x3 {3 j4 z# _: _$ b

特首選舉的重點我愈來愈看得清楚，不是關於政綱、誠信、能力，因為在這些質素上，兩位候選人即使有分別，分別也不是很大，特首選舉是關於候選人的信念，信念難解釋的話，可以價值觀或路線代之。從梁振英過去言行看，他的路線代表一個專業政治家處心積慮登上特首位置，對阿爺、支持者和自己許下某些承諾，哪怕承諾不一定白紙黑字。我的感覺是，梁振英代表強硬路線，視香港核心價值是一件有得傾，甚至認為應該要傾的事情。) p3 T+ ~# V3 L* k7 Y- V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" n9 O$ w4 t" r( X& k  {
唐英年則代表想做政治家，但做到甩甩漏漏的人，他的甩漏跟曾蔭權的貪着數有異曲同工感覺，我們見到他們兩人好像見到自己。我，其實還有你，何嘗不是甩甩漏漏，然而唐英年和曾蔭權的不濟，跟梁振英的強硬路線相比，兩害取其輕的抉擇變得清。唐英年路線代表董建華和曾蔭權路線的延續，管治香港大有可能繼續甩漏，但起碼代表一條維護香港核心價值的溫和路線。回歸十五年，董建華和曾蔭權證明他們不是完美政治家，但他們的不完美，也同時反映在他們的價值觀是較接近香港市民。
公仔箱論壇) ?. D2 `7 B  X% Z2 `9 g
唐英年兩個手榴彈中，商台續牌風波跟我有關。我知道的已說了，我知道但不會說的，主要是關於唐英年在訪問中說的具體內情。我聽畢唐英年所說，發現商台續牌風波另一個重要人物是董建華。他的最後決定或者出於無奈，無論如何，他最終回到他溫和的一面。我幻想假如梁振英那時候是特首，結果可能不一樣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( G8 `/ b/ m! d9 o6 p
5 N# U% u" R5 L8 g
當一件事兩個人中只能有一個說真話，當一個選舉兩個人中只能有一個勝出，梁振英和唐英年之間，我信唐英年。公仔箱論壇6 s. `+ A9 s% p0 c( w
' f4 R/ C! p& b( k5 Q) J. x

蔡東豪 Tony Tsoi 現任上市公司精電國際行政總裁，他曾任職投資銀行，在《信報》以筆名原復生撰寫財經專欄，對投資及求知有無限渴求，習慣早上四時起床寫作找樂趣。公仔箱論壇9 L8 n. D& |+ z) c
5.39.217.77:88985 C% {+ p' c) Y0 j$ R! w) t
5.39.217.77:8898, r; [! @1 W* l& J) D

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2012-3-23 07:08 AM | 只看該作者

李柱銘: 香港市長選舉

三月二十五日，已非狼與豬之爭，而是決定是否由中聯辦治港。
1 o2 c# q1 c$ S
距離下屆特首選舉尚有三天，關於兩位親共候選人的「黑材料」真是越爆越轟動。唐英年在上週五的特首選舉論壇上，對梁振英作出了兩大指控──特區政府○三年硬推《基本法》第二十三條立法時，他曾提出香港始終有一次要出動防暴隊及催淚彈，對付示威者；○三至○四年間，政府處理商台續約時，他提出縮短商台牌照，由十二年縮至三年，以行政手段去打擊言論自由。tvb now,tvbnow,bttvb- j# w" H2 b# Z8 G7 }) G
tvb now,tvbnow,bttvb6 y; ^: k9 N! J1 p
唐英年此舉看來是玉石俱焚、兩敗俱傷，相信是由於他目睹中聯辦已全力為梁振英護航及拉票，既然大勢已去，他便不惜自毀長城，來提醒港人要當心眼前的危機。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~- t3 D0 E  Q/ |9 M, p
tvb now,tvbnow,bttvb5 l& y' f# B  }- k
事實上，特區選舉是中央可完全操控的小圈子選舉，一千二百名選委，扣除了二百零五張所謂民主派的鐵票，其餘九百多位選委，絕大多數都是會聽從中共指揮而提名、投票的。因此，民建聯創黨主席曾鈺成即使有意參選，而且尚有三百多名選委未有作出提名，當中有不少是民建聯和工聯會的，但他依然不能入閘。既然中央一直都表示狼、豬皆是屬意人選，為何還是不容許他們公平競爭呢？筆者相信這是關係到內地官場的權力鬥爭，因太子黨的失勢，牽連太子豬也被剔除。7 e6 ^- w/ _; a

梁振英縱然再三否認，但其共產黨地下黨員的身份早已昭然若揭，否則，以他的從政經驗和資歷，政途不會如此一帆風順。八八年，他不過是三十三、四歲，便能接替前新華社香港分社副社長、曾公開自稱為中共黨員的毛鈞年，當上香港基本法諮詢委員會秘書長。另外，九九年，四十四歲的梁振英，竟能從八十一歲的政壇元老鍾士元手上，接任特區行政會議召集人一職。! ~$ D! `5 o9 a% a
5.39.217.77:8898' G" U- m2 N7 [$ g
筆者向來都指近年西環中聯辦才是特區的權力核心，金鐘政府總部不過是執行機關。如果中共地下黨員梁振英真的在中聯辦全力保薦下，當選為下屆特首，相信未來五年，中聯辦對特區的操控只會變本加厲。中聯辦主任就會如黨書記般，對市長「梁特首」下達中央命令。換言之，狼也只是馬前卒而已，中聯辦才是真正掌握實權的幕後主帥。

到其時，中聯辦研究部長曹二寶年前提出的「兩支管治隊伍論」，以及據稱特區政府與中聯辦達成的「十點協議」，就會成為事實。政府各部門和司、局長，中聯辦內都會有對口單位，並設相關政策的副書記、部長等與之接洽，全方位地操縱特區的大小事務，直接指導各部門的運作。而港區人大和政協亦將在特區政壇，扮演越來越重要的角色，反而民選立法會議員卻會被架空。% t$ \* o/ H0 d1 k/ G; ]* l

這樣下來，中共根本是透過中聯辦治港，不僅一國兩制徹底完蛋，甚至於港人一直所珍視的核心價值都會被推翻。例如教育方面，他們會大力推行洗腦式愛國教育，務求下一代都會盲目地愛黨愛國；法治方面，中聯辦將落實國家副主席習近平○八年訪港時，所提出的「三權合作論」，不容許特區法院在一些政治敏感的案件上，維持司法獨立。至於《基本法》第二十三條，亦會不顧市民反對而強行立法，如果再有○三年般的七一大遊行，就會出動防暴隊及催淚彈來對付。那麼，香港很快就會退化成一個虛有特區之名的內地城市。5.39.217.77:8898# Z: l8 ]8 ?  k
公仔箱論壇+ g, T5 [3 r! A
眼前的危機，的確非常嚴峻。三月二十五日，已不是決定下屆特首是狼或豬，而是決定特區是否交由中聯辦管治，完全地放棄一國兩制、港人治港、高度自治。

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2012-3-23 07:08 AM | 只看該作者

李兆富: 特選荒謬和謊言

我們認識的香港，在過去十五年，已經被徹底摧毀了。" f9 Z# H/ W: A/ _" {9 M, H( V

% w7 R: z: @9 t: r- l! n
一、「你覺得這個候選人是否得到中央接受？」不少有關特首選舉的民調，都有這一條問題。

如果沒有記錯，打從第一屆特首選舉，就已經有一個講法，就特首候選人，必須得到中央的認同。換句話說，過得香港人這一關，也要過得到北京的那一關。
tvb now,tvbnow,bttvb2 o4 ?: K4 Q: ^8 }2 q. [
一國兩制嘛！香港人以現實主義者居多，明白到沒有可能選出一個要推翻政權的特首。老實講，就算是有絕對乾淨企理，無門檻，全民一人一票參與的特首普選，也不會選出一個要推翻政權的特首。一直以來，許多人都以為這個選委的小圈子制度，目的是要將這個安全系數大幅提高。不過，經歷過今次特首選舉，我們才明白到，小圈子選委機制的出現，客觀效果是將北京的派系鬥爭，伸延到香港。

愛國愛港，有關係，黃袍加身，都不代表一定可以當選特首。說到底，北京越亂，香港就越亂。$ M3 G# ~4 U8 V! M, B# n8 o
$ e+ g3 k; a8 ~! C
tvb now,tvbnow,bttvb4 y9 C, f; l0 i" E9 \9 f7 j# u
二、在一個特選論壇上，有觀眾要求三個候選人為六四死難者默哀三十秒。只有何俊仁一位垂頭默哀，另外兩個，面目模糊，顧左右而言他。

天啊！又不是叫你譴責什麼人，又不是叫你去要求平反六四。只不過是要你為逝者作出一個道理的表態。真正愛國的人，當日曾經有過立場，今天就算是情緒平復了，但是非對錯的取態也不應有改變嘛。1 N- Q5 Y1 D' u; Z% R* @
tvb now,tvbnow,bttvb0 H/ z1 S( t: r( X' p4 h0 I) ~9 b
「為六四死難者默哀」這塊試金石證明了三件事：一，所謂中央可以接受的候選人，愛國是假的。二，這些逃避的人，連基本的道德情操都成疑。三，這些人寧願干犯香港人的常識底線，也不會得罪北京。這種特首，你會寄望他捍衞香港的最終權益嗎？
tvb now,tvbnow,bttvb- U" ^2 F9 a) l1 C5 o* d' i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n7 k& w, x$ _5 s" }3 P  l
三、「不要再互揭隱私，還是比較政綱實際一點。」6 ^- N  K: \1 Z( h( a6 j2 d
7 K* F/ s% H( K& v7 [
我不知道有多少人認真研究過三位候選人的政綱。我只會說，這三個候選人，政綱的精神都是一致的，市民想要錢，派錢；想做業主，便無所不用其極將沒有能力上車的人，都夾硬推上車。妒忌合理合法化。至於作為一個人，對自己，對家庭的責任，一律免問。

這種顛倒倫常道德的政綱，對不起，吾不欲觀之。揭發隱私，將中環和西環的矛盾表面化，反而給香港人上了寶貴的一課：我們認識的香港，在過去十五年，已經被徹底摧毀了。
/ r7 e# ]5 T- A4 P. p- S7 A$ J
2 a* C2 B  c; I0 [- S+ m8 f
四、「中央已經認定了某個候選人，選委要是不妥協，就是逆中央的意思。」
5.39.217.77:8898% f- U- f; A0 H1 p" u
嘿！究竟什麼人可以代表「中央」？老實講，所謂「中央」在此時此刻，可能也沒有人說得準吧！今天有人可以這樣假借所謂「中央」的意向，他朝香港還不會謠言滿天，一街都是聖旨。
1 z8 b# k' }2 w) O3 m3 ~6 q
再者，「中央」要是有這種欽點的打算，拜託，還是透明度高一點，在一個公開的場合坦白講出來好了，別裝作香港人最終有什麼選舉。香港人被這樣玩弄，感覺不好受。

李兆富時事財經評論員，自由市場智庫獅子山學會創會成員。

1 評分次數

TVB + 10 元 功勳 + 10 點

aa00

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

4^#

發表於 2012-3-23 07:09 AM | 只看該作者

本帖最後由 felicity2010 於 2012-3-23 07:24 AM 編輯 公仔箱論壇3 [2 G) ]% V4 D! a( k
tvb now,tvbnow,bttvb2 `9 t" g/ M8 \0 N% X
林沛理: 香港特首的風範　5.39.217.77:88989 s- u# U& m# M0 p1 Y
tvb now,tvbnow,bttvb! W' v. C; l8 t/ X5 m. X8 W3 V6 z

唐英年和何俊仁熱衷批評卻缺乏自省，唯梁振英在危機處理中顯露特首風範與才能。

香港民主運動的悲哀，是長期被本身不實踐民主價值的人脅持。前民主黨主席、被西方傳媒稱為香港民主運動之父的李柱銘，在其《壹週刊》的專欄，分別稱兩位特首候選人為「被外界形容為『狼』的梁振英」及「被稱為『豬』的唐英年」。4 [  i" p6 d# N0 y

所謂外界，不外乎是與李柱銘關係密切、民主黨最大的捐獻者黎智英創辦及擁有的《壹週刊》、《蘋果日報》及《爽報》。了解民主真諦的人，會對人的尊嚴有一份基本的尊重。假民主之名去詆毀、醜化和妖魔化持不同政見的人，只會壞了民主的名聲，give democracy a bad name。難怪環顧香港政壇，觸目的多是只會為一己利益奔走鑽營的政客，而絕少有具政治抱負與理想的政治家。這些政客有鮮明的政治立場，卻往往連基本的正義感與是非觀念都沒有。這類從政者在位時也許會攫取到一點權力，卻永遠不會擁有道德權威。
5 p6 u; s7 ]  {6 y5 y  ]# b
民主派在攻擊政敵和批評政府的時候，動輒訴諸民意；但當自己的民意落後於對手，卻絕少會從他們霸佔的道德高地上走下來深切反省。自特首選舉展開以來，梁振英所得的民意支持不僅遠遠高於唐英年，更大幅拋離另一位候選人——民主黨的何俊仁。為什麼由始至終反對小圈子選舉、堅持要給市民一人一票選特首權利的何俊仁，到頭來竟然沒有「北京可以接受」的梁振英那麼得到市民的信任和支持？是否對很多香港市民來說，普選特首和民主只是建設社會和改善他們生活的手段而非最終目的，所以他們選擇支持的，是他們認為最適合當特首的人，而非最聲嘶力竭地喊著要爭取全民普選的候選人？
tvb now,tvbnow,bttvb2 a& Q% ?# H- H* n5 F; v9 m
這些都是民主派無法迴避的difficult questions，它一日不肯面對這些問題，便沒有可能誠實地面對自己，以及審視自己在香港政壇與香港人生活中應該扮演的角色。這是一項「尋找靈魂」（soul searching）的工程，它的成功與否對民主派、特別是民主黨的政治前途有重大利害關係。今日的民主黨是一個沒有靈魂的政黨，它的主體性（subjectivity）完全建立於誇張政敵的他者性（otherness）之上。
公仔箱論壇/ A- ]2 X- M/ ^
儘管不斷遭到有預謀和有組織的打壓、抹黑、栽贓、醜化、人身攻擊和人格謀殺（character assassination），梁振英的民望一直領先，這並不是沒有原因的。  @' S$ R3 f* ~6 a
tvb now,tvbnow,bttvb  u+ J+ T! z& Q
能夠脫穎而出的總統候選人必須有總統的風範(A successful presidential candidate must look presidential），這是美國總統選舉的金科玉律。在三名特首候選人之中，梁振英最有特首的風範。跟何俊仁比較起來，他的體格和外形佔有絕對優勢。更重要的是，謹言慎行、循規蹈矩的梁振英沒有像唐英年那樣，讓自己的私生活成為市民的笑柄。這並非微不足道的細枝末節，而是涉及特首的管治能力及其職位的尊嚴問題（dignity of his office）。特首作為香港人的老大（alpha male，指某一群體中最有權力的男子或雄性動物），除擁有法律賦予的權力之外，還應該得到社會各界的欽佩、信任和尊敬。所謂無信不治，一個大多數市民鄙視和嘲笑的特首無法有效管治香港，這是顯而易見的。公仔箱論壇5 f6 W3 {+ w" Z4 [
5.39.217.77:8898+ Y7 b" s: X5 b4 H
同樣重要的，是梁振英每一次應付來勢洶洶、居心叵測的突發事件，都展現了處變不驚、知所進退的領導才能。危機一爆發的時候你怎樣處理，會直接影響到危機怎樣結束（It's how you handle the crisis from the start that affects how it ends），唐英年與他的團隊連這樣基本的對危機管理的認知也沒有，又如何擔當管治香港的重任？

還有一點梁振英跟另外兩位特首候選人大大不同。他在推銷政綱和試圖說服香港人的時候，會訴諸他們的理性和正義感，以及對一個更公平、更合理社會的認同和想像。換言之，他是跟我們「更好的一部分」說話（He is speaking to the better part of ourselves）。反觀他的對手，採用的卻是訴諸香港市民恐懼、懦弱、無力感和惰性的恐嚇戰術（scare tactics）。他們由朝到晚都在按那個panic button，企圖造成大眾恐慌。這樣的選舉工程，也未免太可笑了吧？5.39.217.77:8898+ B' t5 _# D6 E

PS: 可笑了吧？ applies more to the author himself. His comparison of the CE election in Hong Kong with western democracies is ludicrous to say the least. 中央 tries to put on a veneer of free election at the beginning of the 'race'. The recent blatant wielding of pressure on the voters to vote for 梁振英 has shattered this facade. The assumption of this article is the next CE must be either 梁 or 唐.

1 評分次數

我很贊同您的發帖/回覆！ TVB + 10 元 功勳 + 10 點

aa00

回復引用

TOP

返回列表